Zum Inhalt springen
worldfires
CM · Kamerun · –

Brand bei Ngambé-Tikar, Januar 2020 Ngambé-Tikar

Erloschen · letzte Erfassung 11.03.2020, 00:40 UTC

Der Brand begann am 17. Januar 2020 in Ngambé-Tikar, Kamerun, und die Satelliten sahen ihn 54 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 20.598 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.

Dieser Eintrag ist wahrscheinlich ein Brandkomplex und kein einzelnes Feuer. GWIS fasst Brände, die sich über Wochen berühren, in einem Umriss zusammen, und in großen Brandsaisons kann das Dutzende getrennter Brände vereinen. Die Gesamtfläche ist verlässlich; Ursprung und Daten beziehen sich auf den ganzen Komplex.

Weitere Seiten im selben Gebiet und im selben Zeitraum:

Er ist der 3.-größte Brand in Centre seit 2016 (von 178 mit eigener Seite). Der größte in Kamerun im Jahr 2020, von 268.

Verbrannte Fläche
20.598ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
54Tage
17.01.2020 – 10.03.2020
Betroffene Gemeinden
1
Gemeinden
Beginn am
17. Jan.
2020
Hitzepunkte
2.304
in einem einzelnen Hitzepunkt: 217 MW
Gefahr zu Beginn
45
Sehr hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
489MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 17. Jan.10. März
11.03.2020

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

17.01.2020 · 5 MW · 4 18.01.2020 · 4 MW · 1 20.01.2020 · 85 MW · 9 21.01.2020 · 57 MW · 5 22.01.2020 · 113 MW · 13 23.01.2020 · 182 MW · 14 24.01.2020 · 92 MW · 14 25.01.2020 · 252 MW · 40 26.01.2020 · 580 MW · 38 27.01.2020 · 432 MW · 38 28.01.2020 · 31 MW · 18 29.01.2020 · 46 MW · 19 01.02.2020 · 29 MW · 7 02.02.2020 · 66 MW · 16 03.02.2020 · 375 MW · 22 04.02.2020 · 82 MW · 10 05.02.2020 · 242 MW · 33 07.02.2020 · 56 MW · 10 08.02.2020 · 396 MW · 35 09.02.2020 · 383 MW · 58 10.02.2020 · 1.350 MW · 89 11.02.2020 · 749 MW · 64 12.02.2020 · 367 MW · 43 13.02.2020 · 567 MW · 71 14.02.2020 · 440 MW · 92 15.02.2020 · 1.280 MW · 110 16.02.2020 · 779 MW · 58 17.02.2020 · 340 MW · 48 18.02.2020 · 481 MW · 51 19.02.2020 · 554 MW · 84 20.02.2020 · 2.038 MW · 164 21.02.2020 · 1.983 MW · 144 22.02.2020 · 3.094 MW · 195 23.02.2020 · 362 MW · 95 24.02.2020 · 2.620 MW · 107 25.02.2020 · 769 MW · 80 26.02.2020 · 204 MW · 45 27.02.2020 · 597 MW · 44 28.02.2020 · 83 MW · 10 29.02.2020 · 989 MW · 74 01.03.2020 · 275 MW · 68 02.03.2020 · 84 MW · 22 03.03.2020 · 446 MW · 42 04.03.2020 · 3 MW · 1 05.03.2020 · 250 MW · 39 06.03.2020 · 44 MW · 22 08.03.2020 · 121 MW · 19 09.03.2020 · 77 MW · 13 10.03.2020 · 7 MW · 4 11.03.2020 · 2 MW · 2
17. Jan. 28. Jan. 10. Feb. 22. Feb. 1. März

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

39°Höchstwert
39km/h · stärkste Böe
7%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

56 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 7.027 ha im Jahr 2016, 9.185 ha im Jahr 2017, 8.540 ha im Jahr 2019. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 11.446 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 23 % der Fläche von Berlin (206 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Ngambé-Tikar Ausgangsort
    23.155 ha erreicht am 17. Jan.
    3,3 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2020
Bebaute Fläche3,3 ha
Einwohner≈ 350

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 3,3 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 350 Menschen (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begann bei 60 Tage ohne Regen: 51 % der Fläche in Kamerun

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
17. Jan. 33,3 °C 18 % 20 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
18. Jan. 32,1 °C 26 % 18 km/h 0,0 mm Hoch 36
19. Jan. 32,8 °C 22 % 19 km/h 0,0 mm Hoch 36
20. Jan. 33,3 °C 23 % 23 km/h 0,0 mm Hoch 38
21. Jan. 34,9 °C 19 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 38
22. Jan. 35,4 °C 12 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
23. Jan. 34,2 °C 10 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
24. Jan. 33,7 °C 7 % 32 km/h 0,0 mm Extrem 51
25. Jan. 32,9 °C 11 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 53
26. Jan. 33,5 °C 10 % 22 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
27. Jan. 33,5 °C 14 % 19 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
28. Jan. 33,9 °C 14 % 17 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
29. Jan. 33,7 °C 15 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
30. Jan. 33,6 °C 16 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
31. Jan. 33,2 °C 17 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
1. Feb. 33,7 °C 13 % 19 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
2. Feb. 33,0 °C 16 % 19 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
3. Feb. 33,4 °C 15 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
4. Feb. 32,7 °C 19 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 40
5. Feb. 33,8 °C 16 % 20 km/h 0,0 mm Sehr hoch 41
6. Feb. 33,0 °C 14 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 41
7. Feb. 35,2 °C 11 % 31 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
8. Feb. 36,6 °C 11 % 35 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
9. Feb. 36,4 °C 13 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
10. Feb. 34,8 °C 15 % 36 km/h 0,0 mm Extrem 52
11. Feb. 36,3 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extrem 50
12. Feb. 33,6 °C 12 % 19 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
13. Feb. 34,3 °C 12 % 20 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
14. Feb. 35,7 °C 13 % 21 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
15. Feb. 36,2 °C 12 % 22 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
16. Feb. 36,9 °C 12 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
17. Feb. 35,8 °C 17 % 20 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
18. Feb. 34,9 °C 21 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
19. Feb. 35,6 °C 13 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
20. Feb. 35,6 °C 12 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
21. Feb. 36,4 °C 14 % 32 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
22. Feb. 38,8 °C 12 % 32 km/h 0,0 mm Extrem 52
23. Feb. 37,6 °C 11 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
24. Feb. 36,7 °C 10 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
25. Feb. 35,0 °C 12 % 21 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
26. Feb. 36,1 °C 12 % 27 km/h 0,0 mm Extrem 53
27. Feb. 36,5 °C 21 % 30 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
28. Feb. 37,6 °C 13 % 29 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
29. Feb. 38,5 °C 12 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
1. März 36,8 °C 17 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
2. März 35,8 °C 27 % 32 km/h 0,2 mm Sehr hoch 45
3. März 36,6 °C 21 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
4. März 35,4 °C 21 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 40
5. März 37,3 °C 14 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
6. März 37,5 °C 13 % 22 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
7. März 36,0 °C 15 % 39 km/h 0,0 mm Extrem 57
8. März 37,0 °C 14 % 35 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
9. März 37,4 °C 13 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
10. März 37,7 °C 13 % 21 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
11. März danach 37,9 °C 11 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
12. März danach 35,3 °C 21 % 33 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
13. März danach 36,3 °C 10 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
14. März danach 35,4 °C 10 % 20 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
15. März danach 36,1 °C 12 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
16. März danach 36,7 °C 11 % 21 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
17. März danach 36,6 °C 12 % 20 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
18. März danach 37,6 °C 10 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
19. März danach 38,0 °C 9 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
20. März danach 34,6 °C 22 % 42 km/h 0,0 mm Extrem 55

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 44,6 und einer minimalen Luftfeuchte von 18 %; davor: mehr als zwei Monate ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 46.

FWI zu Beginn 44,6
Minimale Luftfeuchte 18 %
Tage ohne Regen 60+
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Ngambé-Tikar, Februar 2025
2.303 ha 26 Tage FWI 44,2 Min. Feuchte 18 % 18 km entfernt, 2025

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.

Was aus ihnen wurde

18 Tage
mittlere Dauer (Median)
2.086 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
4,6 mm
Regen am Ende (Median; 26 von 46 hatten ihn)

Er war 9,9-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 54 Tage (Median der Zwillinge: 18 Tage).

Keiner seiner 46 Zwillinge brannte größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 20 von 46 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,6 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
39km/h · max. Böe

Er galt am 10. März als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 26 von 46, im Median 4,6 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 10.01.2020
Nachher · 17.03.2020

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Tabelle der Erfassungen · 2.304Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Kamerun

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Ngambé-Tikar?
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 17. Januar 2020 bis zum 10. März 2020 (54 Tage). Der Umriss datiert es vom 23. Januar 2020 bis zum 3. März 2020.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 20.598 Hektar (206,0 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Ngambé-Tikar (23.155 ha, 3,3 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 38,8 °C, die Luftfeuchte sank auf 7 %, und die Böen erreichten 39 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 57, Klasse Extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kamerun (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 46. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 18 Tage und ihre mittlere Fläche bei 2.086 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Keiner seiner 46 Zwillinge brannte größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 20 von 46 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,6 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite · 3 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
  1. Fläche: 22.996 → 20.598 ha.
  2. Letzter Tag mit Feuer: 3. März 2020 → 10. März 2020.
  3. Beginn: 23. Januar 2020 → 17. Januar 2020.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 6 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
  • Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 23. Januar 2020 bis 3. März 2020. 2.304 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.