Zum Inhalt springen
worldfires
de
CM · Kamerun · –

Brand bei Ngambé-Tikar, 6. Februar 2017 Ngambé-Tikar, Malentouen

Erloschen · letzte Erfassung 12.03.2017, 12:15 UTC

Der Brand begann am 6. Februar 2017 in Ngambé-Tikar, Kamerun, und die Satelliten sahen ihn 35 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 13.662 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.

Er ist der 5.-größte Brand in Centre seit 2016 (von 178 mit eigener Seite). Platz 4 in Kamerun im Jahr 2017, von 293.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Ngambé-Tikar · 2023Bankim · 2020Ngambé-Tikar · 2016Ngambé-Tikar · 2016

Verbrannte Fläche
13.662ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
35Tage
06.02.2017 – 12.03.2017
Betroffene Gemeinden
2
Gemeinden
Beginn am
6. Feb.
2017
Hitzepunkte
1.336
in einem einzelnen Hitzepunkt: 253 MW
Gefahr zu Beginn
46
Sehr hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
462MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 6. Feb.12. März
12.03.2017

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

06.02.2017 · 80 MW · 10 07.02.2017 · 76 MW · 8 08.02.2017 · 41 MW · 5 09.02.2017 · 16 MW · 5 10.02.2017 · 85 MW · 11 11.02.2017 · 67 MW · 9 12.02.2017 · 84 MW · 9 13.02.2017 · 1.185 MW · 38 14.02.2017 · 80 MW · 22 15.02.2017 · 61 MW · 26 16.02.2017 · 560 MW · 40 17.02.2017 · 424 MW · 34 18.02.2017 · 391 MW · 25 19.02.2017 · 881 MW · 64 20.02.2017 · 1.438 MW · 115 21.02.2017 · 774 MW · 112 22.02.2017 · 471 MW · 38 23.02.2017 · 4.030 MW · 177 24.02.2017 · 348 MW · 69 25.02.2017 · 354 MW · 76 26.02.2017 · 322 MW · 68 27.02.2017 · 1.405 MW · 77 28.02.2017 · 1.011 MW · 60 01.03.2017 · 578 MW · 32 02.03.2017 · 457 MW · 48 03.03.2017 · 114 MW · 49 04.03.2017 · 199 MW · 29 05.03.2017 · 76 MW · 15 06.03.2017 · 303 MW · 29 07.03.2017 · 9 MW · 2 08.03.2017 · 54 MW · 6 09.03.2017 · 23 MW · 11 10.03.2017 · 77 MW · 7 11.03.2017 · 50 MW · 5 12.03.2017 · 34 MW · 5
6. Feb. 13. Feb. 23. Feb. 6. März

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

38°Höchstwert
45km/h · stärkste Böe
7%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

62 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 8.462 ha im Jahr 2016.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 15 % der Fläche von Berlin (137 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Ngambé-Tikar Ausgangsort
    14.323 ha erreicht am 6. Feb.
    2,1 %
  2. Malentouen
    15 ha erreicht am 8. Feb.
    0,0 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2015
Bebaute Fläche2,4 ha
Einwohner≈ 250

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 2,4 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 250 Menschen (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begann bei 60 Tage ohne Regen: 50 % der Fläche in Kamerun

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
6. Feb. 35,9 °C 15 % 20 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
7. Feb. 35,9 °C 14 % 19 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
8. Feb. 36,8 °C 14 % 26 km/h 0,0 mm Extrem 53
9. Feb. 37,0 °C 11 % 21 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
10. Feb. 36,0 °C 10 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
11. Feb. 37,0 °C 15 % 20 km/h 0,0 mm Extrem 50
12. Feb. 37,2 °C 10 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
13. Feb. 36,8 °C 14 % 21 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
14. Feb. 37,4 °C 7 % 22 km/h 0,0 mm Extrem 50
15. Feb. 36,4 °C 12 % 22 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
16. Feb. 34,8 °C 18 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
17. Feb. 34,4 °C 12 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
18. Feb. 35,0 °C 12 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
19. Feb. 35,3 °C 11 % 22 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
20. Feb. 36,4 °C 11 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
21. Feb. 36,4 °C 11 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
22. Feb. 36,9 °C 12 % 22 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
23. Feb. 38,1 °C 11 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
24. Feb. 38,0 °C 7 % 23 km/h 0,0 mm Extrem 54
25. Feb. 37,1 °C 11 % 25 km/h 0,0 mm Extrem 53
26. Feb. 34,6 °C 22 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
27. Feb. 37,1 °C 14 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
28. Feb. 37,7 °C 9 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
1. März 36,8 °C 16 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
2. März 36,3 °C 20 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
3. März 37,3 °C 14 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
4. März 38,2 °C 12 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
5. März 37,4 °C 20 % 29 km/h 0,0 mm Extrem 52
6. März 37,4 °C 18 % 40 km/h 0,0 mm Extrem 57
7. März 37,6 °C 24 % 35 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
8. März 37,8 °C 12 % 30 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
9. März 37,8 °C 18 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 54
10. März 36,0 °C 19 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
11. März 36,5 °C 18 % 45 km/h 0,0 mm Extrem 62
12. März 34,8 °C 21 % 40 km/h 0,0 mm Extrem 56
13. März danach 36,5 °C 25 % 26 km/h 0,7 mm Hoch 37
14. März danach 36,7 °C 22 % 34 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
15. März danach 38,0 °C 14 % 28 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
16. März danach 36,9 °C 12 % 22 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
17. März danach 37,3 °C 18 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 52
18. März danach 38,0 °C 19 % 30 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
19. März danach 35,2 °C 32 % 34 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
20. März danach 37,0 °C 14 % 35 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
21. März danach 37,4 °C 21 % 45 km/h 0,1 mm Extrem 53
22. März danach 34,5 °C 41 % 35 km/h 0,0 mm Hoch 38

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 45,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 15 %; davor: mehr als zwei Monate ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 82.

FWI zu Beginn 45,7
Minimale Luftfeuchte 15 %
Tage ohne Regen 60+
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Ngambé-Tikar, Februar 2023
6.817 ha 22 Tage FWI 45,7 Min. Feuchte 15 % 16 km entfernt, 2023

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,2 mm am 4. März.

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

15 Tage
mittlere Dauer (Median)
1.490 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
3,1 mm
Regen am Ende (Median; 47 von 82 hatten ihn)

Er war 9,2-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 35 Tage (Median der Zwillinge: 15 Tage).

Nur 3 seiner 82 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 35 von 82 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,1 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
45km/h · max. Böe

Er galt am 12. März als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 47 von 82, im Median 3,1 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 30.01.2017
Nachher · 19.03.2017

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Tabelle der Erfassungen · 1.336Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Kamerun

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Ngambé-Tikar?
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 6. Februar 2017 bis zum 12. März 2017 (35 Tage). Der Umriss datiert es vom 13. Februar 2017 bis zum 5. März 2017.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 13.662 Hektar (136,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Ngambé-Tikar (14.323 ha, 2,1 %); Malentouen (15 ha, 0,0 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 38,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 7 %, und die Böen erreichten 45 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 62, Klasse Extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kamerun (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 82. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 15 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.490 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 3 seiner 82 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 35 von 82 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,1 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite · 3 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
  1. Fläche: 14.241 → 13.662 ha.
  2. Letzter Tag mit Feuer: 5. März 2017 → 12. März 2017.
  3. Beginn: 13. Februar 2017 → 6. Februar 2017.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 3 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
  • Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 13. Februar 2017 bis 5. März 2017. 1.336 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.