Verbrannte Fläche
nur Satellit3.764ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
- Quelle
- GWIS (Copernicus)
- Datum
- 05.02.2017 – 06.03.2017
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
CM · Kamerun · –
Brand bei Ngambé-Tikar, 5. Februar 2017 Ngambé-Tikar
Erloschen · letzte Erfassung 06.03.2017, 12:28 UTC
Der Brand begann am 5. Februar 2017 in Ngambé-Tikar, Kamerun, und die Satelliten sahen ihn 30 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 3.764 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.
Er ist der 31.-größte Brand in Centre seit 2016 (von 178 mit eigener Seite). Platz 12 in Kamerun im Jahr 2017, von 293.
Diese Daten verwenden
Vergleichen mit…
Diese Daten verwenden
Daten der Seite · Version 2026-10-26stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Dauer laut Satellit
nur Satellit30Tage
05.02.2017 bis 06.03.2017: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- letzte Detektion: 06.03.2017, 12:28 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit05.02.2017
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- 05.02.2017
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
Hitzepunkte
nur Satellit371
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 118 MW.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Datum
- 05.02.2017 – 06.03.2017
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit1.302MW
Summierte Strahlungsleistung am 13. Februar 2017; Hitzepunkte an diesem Tag: 26.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Datum
- 13.02.2017
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell41,8FWI · sehr hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 10.
- Quelle
- Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
- Datum
- 05.02.2017, Ortsmittag
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Wetter während des Brandes
Modell38,1°C · 9 % rF
Höchstwert von 38,1 °C und minimale Luftfeuchte von 9 % am 23. Februar 2017; Böen von 29 km/h am 6. März 2017.
- Quelle
- Wettermodell in der Gitterzelle des Brandes
- Datum
- 05.02.2017 – 06.03.2017
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Lebten im Brandgebiet
Modell≈ 50Personen
Geschätzte Einwohner innerhalb des Perimeters und 0,53 ha bebaute Fläche (100-m-Raster, Stand 2015).
- Quelle
- GHSL R2023A · JRC
- Datum
- berechnet am 24. Oktober 2026
+− Abgleich
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
-
· rekonstruiert WetterWetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
-
ProtokollLetzter Tag mit Feuer: 28. Februar 2017 → 6. März 2017.
-
ProtokollBeginn: 12. Februar 2017 → 5. Februar 2017.
-
· rekonstruiert GHSLBevölkerung und bebaute Fläche berechnet
Was am 26. Oktober 2026 gespeichert wurde
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
- Fläche
- 3.764 ha
- Zeitraum
- 05.02.2017 – 06.03.2017
- Name
- Ngambé-Tikar
- Amtliches Register
- —
Dauerhafter Link mit Version
https://worldfires.org/de/brand/ngambe-tikar-2017-02-3?v=2026-10-26Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
CSV der Seite ngambe-tikar-2017-02-3.csv · pro Tag, ohne einzelne Hitzepunkte
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017-02-05 | 2 | 9 | 37 | 19,6 | 10 | 6,2 | 22 | 0 | 41,8 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-06 | 2 | 11 | 35,8 | 18,3 | 13 | 6,2 | 19,8 | 0 | 42,2 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-07 | 0 | 0 | 36,2 | 20,7 | 10 | 7,2 | 20,5 | 0 | 43,6 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-08 | 4 | 25 | 36,6 | 19,6 | 11 | 7,3 | 18,4 | 0 | 44,1 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-09 | 0 | 0 | 37,1 | 20,1 | 9 | 7,2 | 20,5 | 0 | 44,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-10 | 0 | 0 | 36,1 | 21,6 | 10 | 6,8 | 26,3 | 0 | 44,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-11 | 2 | 21 | 37,2 | 20,6 | 13 | 7,6 | 19,8 | 0 | 45,9 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-12 | 2 | 15 | 37,3 | 19 | 9 | 8,5 | 27,4 | 0 | 47,2 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-13 | 26 | 1.302 | 36,8 | 19,3 | 11 | 12,2 | 24,8 | 0 | 51,8 | extremo | 1 |
| 2017-02-14 | 34 | 158 | 37 | 18,3 | 7 | 6,3 | 20,5 | 0 | 46,2 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-15 | 56 | 89 | 36 | 20,1 | 10 | 7,4 | 20,2 | 0 | 47,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-16 | 49 | 313 | 34,3 | 19,8 | 15 | 6,5 | 20,2 | 0 | 44,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-17 | 6 | 9 | 33,9 | 18,8 | 12 | 6,4 | 20,5 | 0 | 44,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-18 | 13 | 145 | 34,5 | 18,5 | 12 | 6,3 | 18,7 | 0 | 44,9 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-19 | 33 | 552 | 34,7 | 18,9 | 11 | 7,3 | 18,7 | 0 | 46,2 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-20 | 21 | 124 | 36 | 19,5 | 9 | 6,5 | 21,2 | 0 | 45,6 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-21 | 23 | 308 | 36,5 | 20 | 10 | 7,8 | 22,3 | 0 | 47,3 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-22 | 0 | 0 | 37,1 | 18,2 | 11 | 6,9 | 24,1 | 0 | 46,6 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-23 | 6 | 101 | 38,1 | 19,8 | 9 | 9,4 | 27,4 | 0 | 49,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-24 | 2 | 7 | 38 | 19 | 7 | 11 | 26,6 | 0 | 53,1 | extremo | 1 |
| 2017-02-25 | 39 | 119 | 37,4 | 19,7 | 8 | 8,4 | 26,6 | 0 | 50,3 | extremo | 1 |
| 2017-02-26 | 17 | 50 | 35 | 19,1 | 15 | 8,3 | 22,7 | 0 | 47,6 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-27 | 7 | 19 | 36,8 | 20,2 | 13 | 8 | 23 | 0 | 47,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-02-28 | 6 | 168 | 37,7 | 21,6 | 7 | 5,9 | 24,1 | 0 | 47,1 | muy_alto | 1 |
| 2017-03-01 | 0 | 0 | 37,2 | 19,8 | 10 | 8,6 | 23,4 | 0 | 50,4 | extremo | 1 |
| 2017-03-02 | 10 | 262 | 36,9 | 21,8 | 13 | 7,6 | 25,6 | 0 | 49,1 | muy_alto | 1 |
| 2017-03-03 | 6 | 47 | 37,5 | 20 | 13 | 9,5 | 28,1 | 0 | 51,5 | extremo | 1 |
| 2017-03-04 | 1 | 1 | 38 | 19,7 | 9 | 7 | 20,5 | 0 | 48,9 | muy_alto | 1 |
| 2017-03-05 | 0 | 0 | 37,1 | 19,4 | 19 | 10,1 | 22 | 0 | 48,1 | muy_alto | 1 |
| 2017-03-06 | 4 | 18 | 37,3 | 22,1 | 16 | 12,3 | 28,8 | 0 | 50,8 | extremo | 1 |
| 2017-03-07 | 0 | 0 | 36,9 | 22,4 | 24 | 12,5 | 34,9 | 0 | 46,4 | muy_alto | 0 |
| 2017-03-08 | 0 | 0 | 37,9 | 20,5 | 11 | 8,9 | 27,4 | 0 | 47 | muy_alto | 0 |
| 2017-03-09 | 0 | 0 | 38 | 22,2 | 13 | 10,5 | 25,2 | 0 | 49 | muy_alto | 0 |
| 2017-03-10 | 0 | 0 | 36 | 21,1 | 15 | 10,9 | 24,1 | 0 | 49,7 | muy_alto | 0 |
| 2017-03-11 | 0 | 0 | 36,3 | 21,1 | 17 | 15,7 | 39,2 | 0 | 54,9 | extremo | 0 |
| 2017-03-12 | 0 | 0 | 35,1 | 22,6 | 22 | 17,1 | 36 | 0 | 52 | extremo | 0 |
| 2017-03-13 | 0 | 0 | 37,1 | 22,6 | 20 | 12,8 | 28,8 | 0 | 47,3 | muy_alto | 0 |
| 2017-03-14 | 0 | 0 | 37,2 | 22,9 | 16 | 10 | 24,5 | 0 | 44,5 | muy_alto | 0 |
| 2017-03-15 | 0 | 0 | 38 | 21,3 | 11 | 16,7 | 37,1 | 0 | 56,5 | extremo | 0 |
| 2017-03-16 | 0 | 0 | 36,3 | 21,7 | 12 | 7,4 | 19,1 | 0 | 45,8 | muy_alto | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Live-Widget für den Artikel
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
- Verbrannte Fläche
- 3.764ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 30Tage
- 05.02.2017 – 06.03.2017
- Betroffene Gemeinden
- 1
- Gemeinden
- Beginn am
- 5. Feb.
- 2017
- Hitzepunkte
- 371
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 118 MW
- Gefahr zu Beginn
- 42
- Sehr hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 161MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
HITZEPUNKTE NACH TAG
5. Feb.6. März
06.03.2017
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
5. Feb.
13. Feb.
18. Feb.
24. Feb.
2. März
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
38°Höchstwert
29km/h · stärkste Böe
7%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 10 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
72 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 2.722 ha im Jahr 2016.
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Ngambé-Tikar Ausgangsort3.791 ha erreicht am 5. Feb.0,6 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2015Bebaute Fläche0,53 ha
Einwohner≈ 50
Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,53 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 50 Menschen (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Begann bei Sehr trockene Luft: 32 % der Fläche in Kamerun
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 5. Feb. | 37,0 °C | 10 % | 22 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 42 |
| 6. Feb. | 35,8 °C | 13 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 42 |
| 7. Feb. | 36,2 °C | 10 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 8. Feb. | 36,6 °C | 11 % | 18 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 9. Feb. | 37,1 °C | 9 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 10. Feb. | 36,1 °C | 10 % | 26 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 11. Feb. | 37,2 °C | 13 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 12. Feb. | 37,3 °C | 9 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 13. Feb. | 36,8 °C | 11 % | 25 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 14. Feb. | 37,0 °C | 7 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 15. Feb. | 36,0 °C | 10 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 16. Feb. | 34,3 °C | 15 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 17. Feb. | 33,9 °C | 12 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 18. Feb. | 34,5 °C | 12 % | 19 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 19. Feb. | 34,7 °C | 11 % | 19 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 20. Feb. | 36,0 °C | 9 % | 21 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 21. Feb. | 36,5 °C | 10 % | 22 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 22. Feb. | 37,1 °C | 11 % | 24 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 23. Feb. | 38,1 °C | 9 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 24. Feb. | 38,0 °C | 7 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 25. Feb. | 37,4 °C | 8 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 26. Feb. | 35,0 °C | 15 % | 23 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 27. Feb. | 36,8 °C | 13 % | 23 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 28. Feb. | 37,7 °C | 7 % | 24 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 1. März | 37,2 °C | 10 % | 23 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 2. März | 36,9 °C | 13 % | 26 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 3. März | 37,5 °C | 13 % | 28 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 4. März | 38,0 °C | 9 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 5. März | 37,1 °C | 19 % | 22 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 6. März | 37,3 °C | 16 % | 29 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 7. März danach | 36,9 °C | 24 % | 35 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 8. März danach | 37,9 °C | 11 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 9. März danach | 38,0 °C | 13 % | 25 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 10. März danach | 36,0 °C | 15 % | 24 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 11. März danach | 36,3 °C | 17 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 12. März danach | 35,1 °C | 22 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 13. März danach | 37,1 °C | 20 % | 29 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 14. März danach | 37,2 °C | 16 % | 24 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 15. März danach | 38,0 °C | 11 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 16. März danach | 36,3 °C | 12 % | 19 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 41,8 und einer minimalen Luftfeuchte von 10 %; davor: 10 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 19.
FWI zu Beginn
41,8
Minimale Luftfeuchte
10 %
Tage ohne Regen
10
dieser Brand
gewählte Zwillinge
übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Ngambé-Tikar, 5. Februar 2017
3.764 ha
30 Tage
FWI 41,8
Min. Feuchte 10 %
Brand bei Ngambé-Tikar, Februar 2019
2.513 ha
14 Tage
FWI 44,9
Min. Feuchte 11 %
25 km entfernt, 2019
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 33,5 mm am 25. Feb..
Brand bei Yoko, Februar 2019
1.728 ha
11 Tage
FWI 46,8
Min. Feuchte 12 %
83 km entfernt, 2019
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,7 mm am 24. Feb..
Brand bei Ngambé-Tikar, Februar 2019
1.125 ha
18 Tage
FWI 38,4
Min. Feuchte 15 %
28 km entfernt, 2019
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 33,5 mm am 25. Feb..
Brand bei Ngambé-Tikar, Februar 2019
1.054 ha
8 Tage
FWI 48,8
Min. Feuchte 11 %
12 km entfernt, 2019
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 3,3 mm am 24. Feb..
Brand bei Ngambé-Tikar, Februar 2019
2.390 ha
11 Tage
FWI 48,8
Min. Feuchte 9 %
77 km entfernt, 2019
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 9,1 mm am 25. Feb..
Was aus ihnen wurde
- 14 Tage
- mittlere Dauer (Median)
- 1.560 ha
- mittlere Fläche (Median)
- 100 %
- über 1.000 ha
- 4,9 mm
- Regen am Ende (Median; 16 von 19 hatten ihn)
Er war 2,4-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 30 Tage (Median der Zwillinge: 14 Tage).
Nur 1 seiner 19 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 3 von 19 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,9 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
29km/h · max. Böe
Er galt am 6. März als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 16 von 19, im Median 4,9 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
- Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
- Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
- Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
- Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
- Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 29.01.2017
Nachher · 13.03.2017
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 371Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen
Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 20.598 haNgambé-TikarJanuar 2020 · 54 Tage · 1 km entfernt
- 11.440 haNgambé-Tikar3. Februar 2023 · 22 Tage · 9 km entfernt
- 20.565 haNgambé-Tikar6. Februar 2021 · 34 Tage · 14 km entfernt
- 117.779 haNgambé-Tikar7. Februar 2026 · 45 Tage · 19 km entfernt
- 27.810 haNgambé-Tikar9. Februar 2025 · 39 Tage · 26 km entfernt
- 13.662 haNgambé-Tikar6. Februar 2017 · 35 Tage · 27 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Ngambé-Tikar?
- Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 5. Februar 2017 bis zum 6. März 2017 (30 Tage). Der Umriss datiert es vom 12. Februar 2017 bis zum 28. Februar 2017.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 3.764 Hektar (37,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte nur Ngambé-Tikar (3.791 ha, 0,6 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 38,1 °C, die Luftfeuchte sank auf 7 %, und die Böen erreichten 29 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 53, Klasse Extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kamerun (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
- Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
- Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 19. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 14 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.560 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 1 seiner 19 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 3 von 19 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,9 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
- Letzter Tag mit Feuer: 28. Februar 2017 → 6. März 2017.
- Beginn: 12. Februar 2017 → 5. Februar 2017.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 12. Februar 2017 bis 28. Februar 2017. 371 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.