Brand bei Ulang, Januar 2019 Ulang, Akobo
Der Brand begann am 2. Januar 2019 in Ulang, Südsudan, und die Satelliten sahen ihn 26 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 58.283 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 5.-größte Brand in Upper Nile seit 2016 (von 285 mit eigener Seite). Platz 8 in Südsudan im Jahr 2019, von 150.
Vergleichen mit…
- Verbrannte Fläche
- 58.283ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 26Tage
- 02.01.2019 – 27.01.2019
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Countys
- Beginn am
- 2. Jan.
- 2019
- Hitzepunkte
- 2.235
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 0 MW
- Gefahr zu Beginn
- 45
- Sehr hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 1,0GW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
82 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 8.342 ha im Jahr 2016, 44.435 ha im Jahr 2017, 14.990 ha im Jahr 2018. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 47.724 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 38.411 ha Brand bei Ulang, Dezember 2016 129.779 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 6.104 ha Brand bei Ulang, Dezember 2017 35.904 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 5.336 ha Brand bei Ulang, März 2018 8.139 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 802 ha Brand bei Luakpiny/Nasir, Februar 2017 7.219 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 369 ha Brand bei Ulang, Dezember 2018 8.768 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 11 ha Brand bei Ulang, Januar 2016 9.948 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Ulang Ausgangsort54.589 ha11 %
-
1.670 ha0,2 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2. Jan. | 37,8 °C | 20 % | 31 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 3. Jan. | 37,3 °C | 17 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 4. Jan. | 37,9 °C | 21 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 5. Jan. | 37,1 °C | 24 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
| 6. Jan. | 37,4 °C | 18 % | 21 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
| 7. Jan. | 38,2 °C | 16 % | 47 km/h | 0,0 mm | Extrem 61 |
| 8. Jan. | 38,0 °C | 18 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 9. Jan. | 37,8 °C | 18 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 10. Jan. | 38,4 °C | 17 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 59 |
| 11. Jan. | 38,1 °C | 18 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 12. Jan. | 38,4 °C | 15 % | 26 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 13. Jan. | 38,5 °C | 15 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 14. Jan. | 38,5 °C | 14 % | 22 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 15. Jan. | 40,2 °C | 12 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 16. Jan. | 40,6 °C | 11 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 17. Jan. | 39,1 °C | 16 % | 48 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 70 |
| 18. Jan. | 39,4 °C | 16 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 19. Jan. | 38,6 °C | 16 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 20. Jan. | 39,2 °C | 12 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 63 |
| 21. Jan. | 40,0 °C | 9 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 66 |
| 22. Jan. | 40,2 °C | 12 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 66 |
| 23. Jan. | 40,2 °C | 13 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 24. Jan. | 40,4 °C | 12 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 61 |
| 25. Jan. | 40,1 °C | 17 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 26. Jan. | 40,3 °C | 17 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 27. Jan. | 39,8 °C | 20 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrem 65 |
| 28. Jan. danach | 40,2 °C | 18 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 29. Jan. danach | 39,5 °C | 15 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 30. Jan. danach | 38,5 °C | 18 % | 26 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 31. Jan. danach | 39,8 °C | 15 % | 29 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 1. Feb. danach | 39,8 °C | 17 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 59 |
| 2. Feb. danach | 39,8 °C | 17 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 3. Feb. danach | 40,4 °C | 14 % | 26 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 4. Feb. danach | 39,4 °C | 14 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 5. Feb. danach | 41,4 °C | 13 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 58 |
| 6. Feb. danach | 40,0 °C | 15 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 65 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 0Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 129.779 haUlangDezember 2016 · 49 Tage · 7 km entfernt
- 35.904 haUlangDezember 2017 · 24 Tage · 10 km entfernt
- 83.713 haUlang6. März 2022 · 30 Tage · 12 km entfernt
- 63.860 haAkobo24. Januar 2022 · 37 Tage · 23 km entfernt
- 32.732 haUlang9. Februar 2025 · 46 Tage · 29 km entfernt
- 77.472 haNyirol4. Januar 2024 · 28 Tage · 40 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Ulang?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 2. Januar 2019 und dem 27. Januar 2019: 26 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 58.283 Hektar (582,8 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Ulang (54.589 ha, 11 %); Akobo (1.670 ha, 0,2 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 40,6 °C, die Luftfeuchte sank auf 9 %, und die Böen erreichten 48 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 70, Klasse Sehr extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Südsudan (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite · 4 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
- Letzter Tag mit Feuer: 3. Februar 2019 → 27. Januar 2019.
- Beginn: 27. Dezember 2018 → 2. Januar 2019.
- Letzter Tag mit Feuer: 27. Januar 2019 → 3. Februar 2019.
- Beginn: 2. Januar 2019 → 27. Dezember 2018.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 2 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.