Brand bei Ulang, 16. Februar 2025 Ulang, Luakpiny/Nasir
Der Brand begann am 16. Februar 2025 in Ulang, Südsudan, und die Satelliten sahen ihn 32 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 32.732 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 14.-größte Brand in Upper Nile seit 2016 (von 284 mit eigener Seite). Platz 30 in Südsudan im Jahr 2025, von 292.
- Verbrannte Fläche
- 32.732ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 32Tage
- 16.02.2025 – 19.03.2025
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Countys
- Beginn am
- 16 Feb.
- 2025
- Hitzepunkte
- 2.461
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 321 MW
- Gefahr zu Beginn
- 64
- Extrem · FWI-Index
- Freigesetzte Energie
- 25,1GW
- Summe der erfassten Leistung
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
100 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 3.965 ha im Jahr 2016, 29.232 ha im Jahr 2017, 12.820 ha im Jahr 2018, 19.833 ha im Jahr 2019, 2.019 ha im Jahr 2020, 1.400 ha im Jahr 2021, 27.777 ha im Jahr 2022, 25.164 ha im Jahr 2023, 19.061 ha im Jahr 2024. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 32.854 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 25.246 ha Brand bei Ulang, Dezember 2016 129.779 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 20.704 ha Brand bei Ulang, März 2022 83.713 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 16.078 ha Brand bei Ulang, Januar 2019 58.283 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 10.517 ha Brand bei Ulang, März 2023 25.875 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 8.570 ha Brand bei Ulang, Februar 2024 12.945 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 3.585 ha Brand bei Ulang, Januar 2016 9.948 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.514 ha Brand bei Luakpiny/Nasir, Februar 2017 7.219 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 1.951 ha Brand bei Ulang, Februar 2024 14.721 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Was in jedem Ort geschah
-
Ulang Ausgangsort32.918 ha erreicht am 9 Feb.6,8 %
-
14 ha erreicht am 1 März0,0 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt vom Ortskern bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 Feb. | 39,0 °C | 15 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 10 Feb. | 39,6 °C | 12 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 11 Feb. | 39,5 °C | 11 % | 29 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 12 Feb. | 37,3 °C | 20 % | 37 km/h | 0,3 mm | Extrem 58 |
| 13 Feb. | 39,5 °C | 19 % | 38 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 14 Feb. | 39,2 °C | 18 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 15 Feb. | 38,6 °C | 23 % | 26 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 16 Feb. | 39,1 °C | 18 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 17 Feb. | 40,4 °C | 18 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 18 Feb. | 39,8 °C | 15 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 19 Feb. | 40,1 °C | 15 % | 25 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 20 Feb. | 41,1 °C | 10 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrem 67 |
| 21 Feb. | 41,4 °C | 11 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 22 Feb. | 40,6 °C | 10 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 23 Feb. | 40,9 °C | 9 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 58 |
| 24 Feb. | 40,7 °C | 12 % | 29 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 25 Feb. | 40,2 °C | 14 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 26 Feb. | 40,4 °C | 15 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 27 Feb. | 40,1 °C | 12 % | 21 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 28 Feb. | 40,8 °C | 14 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 1 März | 41,9 °C | 13 % | 45 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 71 |
| 2 März | 40,8 °C | 12 % | 48 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 74 |
| 3 März | 40,0 °C | 15 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 4 März | 37,9 °C | 13 % | 29 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 5 März | 40,3 °C | 14 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 6 März | 40,9 °C | 10 % | 23 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 7 März | 40,1 °C | 8 % | 49 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 75 |
| 8 März | 39,0 °C | 8 % | 45 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 71 |
| 9 März | 38,9 °C | 7 % | 45 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 72 |
| 10 März | 38,9 °C | 9 % | 38 km/h | 0,0 mm | Extrem 66 |
| 11 März | 39,1 °C | 10 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 12 März | 40,1 °C | 9 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 68 |
| 13 März | 39,7 °C | 19 % | 24 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 14 März | 40,5 °C | 12 % | 21 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 15 März | 41,9 °C | 7 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 68 |
| 16 März | 42,2 °C | 7 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 17 März | 40,8 °C | 14 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrem 63 |
| 18 März | 39,7 °C | 22 % | 38 km/h | 0,1 mm | Extrem 56 |
| 19 März | 38,6 °C | 26 % | 39 km/h | 0,5 mm | Extrem 57 |
| 20 März danach | 39,0 °C | 21 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 21 März danach | 38,6 °C | 25 % | 38 km/h | 1,3 mm | Sehr hoch 42 |
| 22 März danach | 37,0 °C | 12 % | 26 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 23 März danach | 38,3 °C | 7 % | 48 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 72 |
| 24 März danach | 37,5 °C | 10 % | 33 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 25 März danach | 39,6 °C | 10 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrem 59 |
| 26 März danach | 39,7 °C | 20 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 27 März danach | 40,7 °C | 16 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 28 März danach | 38,3 °C | 22 % | 47 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 29 März danach | 38,0 °C | 26 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrem 59 |
| 30 März danach | 40,3 °C | 23 % | 43 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 31 März danach | 40,1 °C | 25 % | 48 km/h | 0,1 mm | Extrem 59 |
| 1 Apr. danach | 38,7 °C | 25 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 2 Apr. danach | 38,7 °C | 25 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 3 Apr. danach | 39,4 °C | 24 % | 25 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 42 |
| 4 Apr. danach | 39,8 °C | 24 % | 43 km/h | 0,3 mm | Extrem 58 |
| 5 Apr. danach | 37,4 °C | 26 % | 40 km/h | 0,2 mm | Extrem 52 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 27. Februar 2025 erreichte die Luft neben dem Brand 95 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 67: das 4,5-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 2.461Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 63.860 haAkobo24. Januar 2022 · 30 Tage · 17 km entfernt
- 77.472 haNyirol4. Januar 2024 · 28 Tage · 23 km entfernt
- 83.713 haUlang6. März 2022 · 30 Tage · 26 km entfernt
- 58.283 haUlangJanuar 2019 · 26 Tage · 29 km entfernt
- 129.779 haUlangDezember 2016 · 40 Tage · 32 km entfernt
- 35.904 haUlangDezember 2017 · 17 Tage · 33 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Ulang?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 16. Februar 2025 und dem 19. März 2025: 32 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 32.732 Hektar (327,3 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Ulang (32.918 ha, 6,8 %); Luakpiny/Nasir (14 ha, 0,0 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 42,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 7 %, und die Böen erreichten 49 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 75, Klasse Sehr extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Südsudan (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.