Brand bei Ulang, 6. März 2022 Ulang, Luakpiny/Nasir, Akobo
Der Brand begann am 6. März 2022 in Ulang, Südsudan, und die Satelliten sahen ihn 30 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 83.713 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.
Er ist der 3.-größte Brand in Upper Nile seit 2016 (von 285 mit eigener Seite). Der größte in Südsudan im Jahr 2022, von 124.
Vergleichen mit…
Vorschläge: Ulang · 2016Ulang · 2019Ulang · 2016Ulang · 2018
- Verbrannte Fläche
- 83.713ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 30Tage
- 06.03.2022 – 04.04.2022
- Betroffene Gemeinden
- 3
- Countys
- Beginn am
- 6. März
- 2022
- Hitzepunkte
- 4.544
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 0 MW
- Gefahr zu Beginn
- 50
- Sehr hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 1,6GW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 47 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 1,2 mm am 11. Apr..
Hier hatte es schon gebrannt
94 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 13.134 ha im Jahr 2016, 79.730 ha im Jahr 2017, 30.316 ha im Jahr 2018, 45.908 ha im Jahr 2019, 9.199 ha im Jahr 2020, 25.357 ha im Jahr 2021. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 78.679 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 63.242 ha Brand bei Ulang, Dezember 2016 129.779 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 31.080 ha Brand bei Ulang, Januar 2019 58.283 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 5.647 ha Brand bei Ulang, Januar 2016 9.948 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 4.543 ha Brand bei Ulang, April 2018 5.320 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 4.133 ha Brand bei Ulang, März 2018 8.139 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 3.945 ha Brand bei Ulang, April 2020 5.618 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.834 ha Brand bei Luakpiny/Nasir, Februar 2017 7.219 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.786 ha Brand bei Luakpiny/Nasir, April 2021 5.485 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Ulang Ausgangsort75.478 ha16 %
-
8.005 ha1,5 %
-
718 ha0,1 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,63 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 1.500 Menschen (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 6. März | 41,5 °C | 14 % | 28 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 7. März | 42,1 °C | 14 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 8. März | 42,4 °C | 15 % | 46 km/h | 0,0 mm | Extrem 67 |
| 9. März | 41,3 °C | 18 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 65 |
| 10. März | 41,5 °C | 16 % | 38 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 11. März | 40,8 °C | 18 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 12. März | 40,6 °C | 13 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 13. März | 40,7 °C | 11 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 58 |
| 14. März | 41,0 °C | 12 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 15. März | 40,0 °C | 11 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 65 |
| 16. März | 38,7 °C | 10 % | 54 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 76 |
| 17. März | 38,1 °C | 10 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrem 70 |
| 18. März | 38,8 °C | 12 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrem 61 |
| 19. März | 39,4 °C | 15 % | 26 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 20. März | 40,3 °C | 15 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 21. März | 40,6 °C | 13 % | 23 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 22. März | 41,2 °C | 11 % | 23 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 23. März | 39,2 °C | 19 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 65 |
| 24. März | 40,9 °C | 14 % | 21 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 25. März | 41,2 °C | 8 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrem 59 |
| 26. März | 40,7 °C | 10 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 27. März | 39,8 °C | 9 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 68 |
| 28. März | 39,0 °C | 10 % | 26 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 29. März | 39,7 °C | 16 % | 25 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 30. März | 39,7 °C | 15 % | 26 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 31. März | 40,3 °C | 20 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 1. Apr. | 40,6 °C | 18 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrem 68 |
| 2. Apr. | 40,3 °C | 20 % | 49 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 3. Apr. | 39,6 °C | 24 % | 53 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 4. Apr. | 39,7 °C | 24 % | 43 km/h | 0,7 mm | Extrem 53 |
| 5. Apr. danach | 39,9 °C | 26 % | 38 km/h | 0,5 mm | Extrem 55 |
| 6. Apr. danach | 39,4 °C | 24 % | 51 km/h | 0,1 mm | Extrem 56 |
| 7. Apr. danach | 39,2 °C | 22 % | 50 km/h | 0,4 mm | Extrem 61 |
| 8. Apr. danach | 39,2 °C | 23 % | 37 km/h | 0,3 mm | Sehr hoch 47 |
| 9. Apr. danach | 40,9 °C | 20 % | 38 km/h | 0,6 mm | Extrem 52 |
| 10. Apr. danach | 41,1 °C | 20 % | 42 km/h | 0,9 mm | Extrem 54 |
| 11. Apr. danach | 32,4 °C | 37 % | 49 km/h | 1,2 mm | Hoch 37 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 0Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Ulang?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 6. März 2022 und dem 4. April 2022: 30 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 83.713 Hektar (837,1 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 3 Gemeinden: Ulang (75.478 ha, 16 %); Luakpiny/Nasir (8.005 ha, 1,5 %); Akobo (718 ha, 0,1 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 42,4 °C, die Luftfeuchte sank auf 8 %, und die Böen erreichten 54 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 76, Klasse Sehr extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Südsudan (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
- Beginn: 27. Februar 2022 → 6. März 2022.
- Beginn: 6. März 2022 → 27. Februar 2022.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 3 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.