Der Brand begann am 15. Februar 2023 in Lantabat, Frankreich, und die Satelliten sahen ihn 4 Tage lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 499 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.
Bei diesem Eintrag handelt es sich sehr wahrscheinlich um ein Weidefeuer (écobuage) in den Pyrenäen, nicht um einen Waldbrand. Im Winter werden dort Grasland und Gestrüpp abgebrannt, um die Weiden zu erneuern, und dieser Brand steht nicht in der amtlichen französischen Waldbranddatenbank (BDIFF). Deshalb fließt er nicht in die Brandranglisten ein.
Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (10,7 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.
Vereinigung von 3 Perimetern von EFFIS (Copernicus): Überlappungen zählen nur einmal.
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
15.02.2023 bis 18.02.2023: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 11 MW.
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Summierte Strahlungsleistung am 18. Februar 2023; Hitzepunkte an diesem Tag: 7.
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 7.
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Höchstwert von 19,9 °C und minimale Luftfeuchte von 31 % am 18. Februar 2023; Böen von 27 km/h am 15. Februar 2023.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023-02-15 | 1 | 10 | 17,2 | 4 | 34 | 10,3 | 27,4 | 0 | 3,7 | muy_bajo | 1 |
| 2023-02-16 | 0 | 0 | 16,3 | 1,3 | 38 | 6,9 | 18 | 0 | 3 | muy_bajo | 1 |
| 2023-02-17 | 2 | 8 | 16,9 | 1,8 | 46 | 6 | 18,4 | 0 | 3,2 | muy_bajo | 1 |
| 2023-02-18 | 7 | 55 | 19,9 | 3,1 | 31 | 8,8 | 20,2 | 0 | 4 | muy_bajo | 1 |
| 2023-02-19 | 0 | 0 | 16,7 | 3,3 | 60 | 7,7 | 23,4 | 0 | 2,4 | muy_bajo | 0 |
| 2023-02-20 | 0 | 0 | 21,4 | 4,9 | 39 | 7,5 | 22 | 0 | 2,7 | muy_bajo | 0 |
| 2023-02-21 | 0 | 0 | 18,6 | 9,5 | 41 | 10,1 | 23,8 | 0 | 3,5 | muy_bajo | 0 |
| 2023-02-22 | 0 | 0 | 12,1 | 8,4 | 82 | 8,3 | 19,8 | 4,3 | 0,3 | muy_bajo | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Als er begann, hatte es 7 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 4,3 mm am 22. Feb..
83 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 320 ha im Jahr 2019, 317 ha im Jahr 2021, 22 ha im Jahr 2022. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 413 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Betroffenes Natura-2000-Schutzgebiet: 3 %
Natura-2000-Gebiete (Europäische Umweltagentur, Ausgabe 2024), die von der Brandfläche berührt werden.
Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 15. Feb. | 17,2 °C | 34 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr gering 4 |
| 16. Feb. | 16,3 °C | 38 % | 18 km/h | 0,0 mm | Sehr gering 3 |
| 17. Feb. | 16,9 °C | 46 % | 18 km/h | 0,0 mm | Sehr gering 3 |
| 18. Feb. | 19,9 °C | 31 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr gering 4 |
| 19. Feb. danach | 16,7 °C | 60 % | 23 km/h | 0,0 mm | Sehr gering 2 |
| 20. Feb. danach | 21,4 °C | 39 % | 22 km/h | 0,0 mm | Sehr gering 3 |
| 21. Feb. danach | 18,6 °C | 41 % | 24 km/h | 0,0 mm | Sehr gering 4 |
| 22. Feb. danach | 12,1 °C | 82 % | 20 km/h | 4,3 mm | Sehr gering 0 |
Er begann mit einem FWI von 3,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 34 %; davor: 7 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 50.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,7 mm am 25. März.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,3 mm am 26. Feb..
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 7,9 mm am 28. Feb..
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 1,2 mm am 6. Apr..
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 1,1 mm am 3. März.
Er war 2,9-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 4 Tage (Median der Zwillinge: 3 Tage).
Nur 5 seiner 50 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Alle hatten in den zehn Tagen nach dem Ende Regen: Der erste Regentag brachte im Median 3,7 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Er galt am 18. Feb. als beendet, und am 22. Feb. fielen 4,3 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 50 von 50, im Median 3,7 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Am 19. Februar 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 38 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 26: das 1,8-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Notrufnummer: 112 · 18 · Notrufnummer und amtliche Warnungen
Abgleich per Satellit
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM5 (Open Data Commons Attribution License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.