Brand bei Coelemu, Februar 2023 Coelemu, Ránquil, Treguaco
Der Brand begann am 2. Februar 2023 in Coelemu, Chile, und die Satelliten sahen ihn 5 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 7.646 Hektar, verteilt auf 4 Gemeinden.
Er ist der 7.-größte Brand in Región de Ñuble seit 2016 (von 56 mit eigener Seite). Platz 17 in Chile im Jahr 2023, von 70.
- Verbrannte Fläche
- 7.646ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 5Tage
- 02.02.2023 – 06.02.2023
- Betroffene Gemeinden
- 4
- Gemeinden
- Beginn am
- 2 Feb.
- 2023
- Hitzepunkte
- 466
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 356 MW
- Gefahr zu Beginn
- 39
- Sehr hoch · FWI-Index
- Freigesetzte Energie
- 21,4GW
- Summe der erfassten Leistung
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 55 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
5 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 385 ha im Jahr 2017, 2 ha im Jahr 2022.
Was in jedem Ort geschah
-
Coelemu Ausgangsort6.802 ha erreicht am 2 Feb.20 %
-
822 ha erreicht am 3 Feb.3,3 %
-
39 ha0,1 %
-
0 ha erreicht am 3 Feb.0,0 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt vom Ortskern bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 Feb. | 31,0 °C | 21 % | 54 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 3 Feb. | 35,8 °C | 30 % | 44 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 4 Feb. | 22,6 °C | 56 % | 35 km/h | 0,0 mm | Mäßig 19 |
| 5 Feb. | 22,4 °C | 61 % | 35 km/h | 0,0 mm | Mäßig 16 |
| 6 Feb. | 26,8 °C | 40 % | 36 km/h | 0,0 mm | Mäßig 20 |
| 7 Feb. danach | 29,1 °C | 28 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 8 Feb. danach | 26,5 °C | 39 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 9 Feb. danach | 29,1 °C | 34 % | 41 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 10 Feb. danach | 26,7 °C | 46 % | 42 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 11 Feb. danach | 26,8 °C | 33 % | 41 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 12 Feb. danach | 21,5 °C | 55 % | 44 km/h | 0,2 mm | Hoch 22 |
| 13 Feb. danach | 24,0 °C | 39 % | 48 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 14 Feb. danach | 24,4 °C | 40 % | 46 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 15 Feb. danach | 25,9 °C | 42 % | 45 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 16 Feb. danach | 23,7 °C | 26 % | 45 km/h | 0,0 mm | Hoch 30 |
| 17 Feb. danach | 27,4 °C | 16 % | 41 km/h | 0,0 mm | Hoch 37 |
| 18 Feb. danach | 26,1 °C | 22 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 34 |
| 19 Feb. danach | 27,1 °C | 34 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 5. Februar 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 1.717 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 828: das 55-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 466Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 7.322 haRánquilJanuar 2026 · 7 Tage · 8 km entfernt
- 39.139 haToméFebruar 2023 · 18 Tage · 19 km entfernt
- 81.000 haFloridaJanuar 2017 · 14 Tage · 29 km entfernt
- 31.792 haQuillónFebruar 2023 · 10 Tage · 31 km entfernt
- 27.577 haConcepciónJanuar 2026 · 9 Tage · 35 km entfernt
- 10.978 haQuirihueFebruar 2023 · 8 Tage · 35 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Coelemu?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 2. Februar 2023 und dem 6. Februar 2023: 5 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 7.646 Hektar (76,5 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 4 Gemeinden: Coelemu (6.802 ha, 20 %); Ránquil (822 ha, 3,3 %); Treguaco (39 ha, 0,1 %); Portezuelo (0 ha, 0,0 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 35,8 °C, die Luftfeuchte sank auf 21 %, und die Böen erreichten 54 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 39, Klasse Sehr hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Chile (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Notrufnummer: 130 (CONAF) · 132
Abgleich per Satellit
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.