Naar de inhoud
worldfires
SS · Zuid-Soedan · –

Natuurbrand bij Luakpiny/Nasir, januari 2016 Luakpiny/Nasir

Uit · laatste detectie 22 feb 2016, 23:12 UTC

De brand begon op 11 januari 2016 in Luakpiny/Nasir, Zuid-Soedan, en satellieten zagen hem 43 dagen lang branden. Het wereldwijde GWIS-systeem van Copernicus reconstrueerde uit de hittedetecties een verbrande omtrek van 25.395 hectare, verdeeld over één gemeente.

Het is de 20e grootste brand in Upper Nile sinds 2016 (van 238 met een eigen pagina). Nummer 19 in Zuid-Soedan in 2016, van 244.

Verbrande oppervlakte
25.395ha
GWIS-omtrek (Copernicus)
Duur
43dagen
11 jan 2016 – 22 feb 2016
Getroffen gemeenten
1
county's
Begonnen op
11 jan
2016
Hittedetecties
1.617
in één hittepunt: 98 MW
Gevaar bij de start
61
Extreem · FWI-index
Gemiddeld vermogen per dag
332MW
gedetecteerd vermogen per dag, gemiddeld

Waar het brandde

HITTEPUNTEN PER DAG 11 jan22 feb
22 feb 2016

Hoe de brand zich ontwikkelde, dag voor dag

11 jan 2016 · 157 MW · 18 12 jan 2016 · 8 MW · 2 13 jan 2016 · 276 MW · 23 14 jan 2016 · 332 MW · 62 15 jan 2016 · 174 MW · 24 16 jan 2016 · 25 MW · 9 17 jan 2016 · 27 MW · 5 18 jan 2016 · 4 MW · 4 19 jan 2016 · 150 MW · 30 20 jan 2016 · 221 MW · 23 21 jan 2016 · 173 MW · 18 22 jan 2016 · 702 MW · 21 23 jan 2016 · 549 MW · 27 24 jan 2016 · 365 MW · 69 25 jan 2016 · 517 MW · 98 26 jan 2016 · 385 MW · 81 27 jan 2016 · 187 MW · 49 28 jan 2016 · 36 MW · 17 29 jan 2016 · 298 MW · 22 30 jan 2016 · 413 MW · 66 31 jan 2016 · 35 MW · 22 1 feb 2016 · 263 MW · 58 2 feb 2016 · 70 MW · 10 3 feb 2016 · 937 MW · 62 4 feb 2016 · 587 MW · 53 5 feb 2016 · 155 MW · 21 6 feb 2016 · 275 MW · 45 7 feb 2016 · 1.169 MW · 137 8 feb 2016 · 811 MW · 99 9 feb 2016 · 988 MW · 72 10 feb 2016 · 743 MW · 89 11 feb 2016 · 983 MW · 85 12 feb 2016 · 463 MW · 46 13 feb 2016 · 34 MW · 15 15 feb 2016 · 62 MW · 7 16 feb 2016 · 25 MW · 2 17 feb 2016 · 211 MW · 9 18 feb 2016 · 48 MW · 8 19 feb 2016 · 161 MW · 10 20 feb 2016 · 290 MW · 17 21 feb 2016 · 324 MW · 40 22 feb 2016 · 295 MW · 42
11 jan 20 jan 29 jan 7 feb 17 feb

Het stralingsvermogen van het vuur dat elke dag werd gedetecteerd, in megawatt, en het aantal hittepunten. De magenta balk markeert de dag met de meeste activiteit.

Het weer tijdens de brand

43°maximum
52km/h · zwaarste windstoot
9%laagste luchtvochtigheid

Het had 40 dagen niet geregend (1 mm of meer) toen de brand begon.

Dit gebied had al eerder gebrand

Sinds 2016, het begin van de satellietreeks, overlappen geen eerdere omtrekken met deze brand.

Hoe groot is het?

5 km
Er brandde bijna evenveel oppervlakte af als Amsterdam groot is (254 km² tegenover 243 km²).

Grens van Amsterdam: geoBoundaries · National Georegister (CC0 1.0).

Dit vergelijkt de grootte, niet de ligging: beide vormen staan op dezelfde schaal, met het noorden boven, en over elkaar gecentreerd.

Wat er met elke gemeente gebeurde

  1. Luakpiny/Nasir waar de brand begon
    29.986 ha bereikt op 11 jan
    5,7 %

Verbrande oppervlakte binnen elke gemeente, berekend door de GWIS-omtrek te combineren met de bestuurlijke grenzen. De afstand is gemeten van het punt dat het centrum van elk gebied markeert tot het dichtstbijzijnde vuur: dat het op een kilometer bleef, betekent niet dat het de huizen bereikte.

Mensen en gebouwen binnen de omtrek

GHSL 2015
Bebouwd oppervlak0,24 ha
Inwoners≈ 1.800

Binnen de omtrek lag ongeveer 0,24 hectare bebouwd oppervlak en woonden ongeveer 1.800 mensen (GHSL 2015, schatting op basis van satellietbeelden).

Dit is een schatting op cellen van 100 m, gemaakt met satellietbeelden en volkstellingen: het betekent niet dat er huizen zijn afgebrand of dat er slachtoffers vielen. De omtrek bevat ook gebied dat niet heeft gebrand.

Bron: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S en GHS-POP R2023A), Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (JRC) van de Europese Commissie, © Europese Unie, CC BY 4.0. Som binnen de omtrek berekend door WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Het weer dag voor dag

ERA5-heranalyse van het ECMWF op de plek van de brand, de standaardbron voor het weer van vroegere dagen, en de Canadese Fire Weather Index (hetzelfde systeem dat Copernicus gebruikt), door WorldFires berekend uit die gegevens. De dagen na de brand lopen door tot de eerste regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dag Maximum Min. luchtvochtigheid Zwaarste windstoot Regen Gevaar (FWI)
11 jan 38,2 °C 16 % 36 km/h 0,0 mm Extreem 61
12 jan 38,5 °C 19 % 32 km/h 0,0 mm Extreem 58
13 jan 38,6 °C 16 % 39 km/h 0,0 mm Extreem 69
14 jan 38,3 °C 15 % 44 km/h 0,0 mm Zeer extreem 77
15 jan 37,6 °C 18 % 44 km/h 0,0 mm Zeer extreem 77
16 jan 37,8 °C 19 % 37 km/h 0,0 mm Extreem 66
17 jan 39,3 °C 16 % 36 km/h 0,0 mm Extreem 66
18 jan 39,2 °C 12 % 37 km/h 0,0 mm Zeer extreem 74
19 jan 37,6 °C 11 % 48 km/h 0,0 mm Zeer extreem 90
20 jan 37,7 °C 11 % 42 km/h 0,0 mm Zeer extreem 76
21 jan 37,8 °C 15 % 37 km/h 0,0 mm Extreem 66
22 jan 38,1 °C 17 % 36 km/h 0,0 mm Zeer extreem 71
23 jan 39,3 °C 14 % 39 km/h 0,0 mm Zeer extreem 73
24 jan 38,4 °C 15 % 46 km/h 0,0 mm Zeer extreem 87
25 jan 36,3 °C 14 % 52 km/h 0,0 mm Zeer extreem 86
26 jan 35,6 °C 16 % 49 km/h 0,0 mm Zeer extreem 75
27 jan 33,8 °C 14 % 52 km/h 0,0 mm Zeer extreem 78
28 jan 33,3 °C 13 % 48 km/h 0,0 mm Zeer extreem 80
29 jan 33,6 °C 11 % 49 km/h 0,0 mm Zeer extreem 82
30 jan 36,6 °C 12 % 43 km/h 0,0 mm Extreem 62
31 jan 37,1 °C 13 % 45 km/h 0,0 mm Zeer extreem 76
1 feb 38,2 °C 12 % 44 km/h 0,0 mm Zeer extreem 75
2 feb 37,9 °C 12 % 47 km/h 0,0 mm Zeer extreem 84
3 feb 38,6 °C 14 % 44 km/h 0,0 mm Zeer extreem 77
4 feb 39,0 °C 13 % 41 km/h 0,0 mm Zeer extreem 72
5 feb 40,0 °C 13 % 41 km/h 0,0 mm Zeer extreem 78
6 feb 39,9 °C 12 % 48 km/h 0,0 mm Zeer extreem 88
7 feb 39,0 °C 13 % 51 km/h 0,0 mm Zeer extreem 89
8 feb 38,5 °C 13 % 47 km/h 0,0 mm Zeer extreem 83
9 feb 39,8 °C 9 % 39 km/h 0,0 mm Extreem 69
10 feb 38,6 °C 13 % 46 km/h 0,0 mm Zeer extreem 82
11 feb 39,2 °C 10 % 46 km/h 0,0 mm Zeer extreem 78
12 feb 39,6 °C 11 % 41 km/h 0,0 mm Extreem 66
13 feb 40,4 °C 12 % 46 km/h 0,0 mm Zeer extreem 81
14 feb 41,0 °C 12 % 39 km/h 0,0 mm Zeer extreem 74
15 feb 41,5 °C 12 % 36 km/h 0,0 mm Zeer extreem 71
16 feb 40,9 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extreem 55
17 feb 40,9 °C 15 % 28 km/h 0,0 mm Extreem 62
18 feb 41,9 °C 13 % 26 km/h 0,0 mm Extreem 57
19 feb 42,6 °C 11 % 31 km/h 0,0 mm Extreem 67
20 feb 41,6 °C 10 % 24 km/h 0,0 mm Extreem 56
21 feb 41,5 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extreem 66
22 feb 40,3 °C 12 % 41 km/h 0,0 mm Extreem 61
23 feb erna 39,5 °C 11 % 47 km/h 0,0 mm Zeer extreem 79
24 feb erna 40,7 °C 9 % 46 km/h 0,0 mm Zeer extreem 80
25 feb erna 42,1 °C 9 % 38 km/h 0,0 mm Extreem 69
26 feb erna 42,6 °C 8 % 39 km/h 0,0 mm Zeer extreem 80
27 feb erna 41,3 °C 14 % 23 km/h 0,0 mm Zeer hoog 49
28 feb erna 40,7 °C 13 % 26 km/h 0,0 mm Extreem 56
29 feb erna 41,6 °C 18 % 34 km/h 0,0 mm Extreem 63
1 mrt erna 40,4 °C 21 % 34 km/h 0,0 mm Extreem 61
2 mrt erna 41,0 °C 21 % 37 km/h 0,0 mm Extreem 60
3 mrt erna 41,1 °C 22 % 40 km/h 0,0 mm Extreem 66

Zijn tweelingen: branden die met hetzelfde weer begonnen

Hij begon met een FWI van 61,3, een minimale luchtvochtigheid van 16 % en 40 dagen zonder regen. Branden in de omgeving die sinds 2016 met zulk weer begonnen: 19.

FWI bij de start 61,3
Minimale luchtvochtigheid 16 %
Dagen zonder regen 40
deze brand gekozen tweelingen rest van de omgeving
Bijna gelijkVergelijkbaar

Omtrekken van de meest gelijkende tweelingen

Natuurbrand bij Akobo, december 2021
2.812 ha 7 dagen FWI 60,3 Min. vochtigheid 17 % op 90 km, in 2021

Eerste regen (1 mm of meer) na het einde: geen in de tien dagen erna.

Hoe het hen verging

8 dagen
mediane duur
6.009 ha
mediane oppervlakte
16 %
kwamen boven 10.000 ha
—
regen aan het eind (mediaan; 0 van de 19 kregen die)

Hij was 4,2 keer zo groot als de mediaan van zijn tweelingen en duurde 43 dagen, tegenover 8 dagen.

Maar 2 van zijn 19 tweelingen brandden groter. Het weer van de eerste dag verklaart niet alles: ook de wind van de dagen erna, de brandstof en de bestrijding tellen mee. Bij geen enkele viel 1 mm in de tien dagen na het einde: ze doofden allemaal zonder regen.

Dit is een verzameling vergelijkbare gevallen: ze toont wat meestal gebeurt, niet wat er gaat gebeuren. Onder de 15 tweelingen geven we geen cijfers. Hoe we het berekenen

Hoe hij eindigde

—eerste regen
—geen regen in tien dagen
52km/h · max. windstoot

Hij werd op 22 feb als beëindigd beschouwd en in de tien dagen erna viel zelfs geen 1 mm: hij doofde zonder regen. Geen van zijn 19 tweelingen kreeg regen aan het eind.

Weer op deze pagina: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Hoe een tweeling wordt gekozen

  • Zelfde omgeving: al beëindigde branden op minder dan 250 km van deze, sinds 2016.
  • Zelfde start: we vergelijken de FWI van de eerste dag, de minimale luchtvochtigheid van die dag en het aantal droge dagen ervoor. De schuifregelaar bepaalt hoeveel ze mogen verschillen.
  • Alleen pagina’s met definitieve weergegevens (ERA5-heranalyse), berekend zoals bij deze brand; landbouw- en graslandbranden en pagina’s met gegevens in controle vallen af.
  • Branden die tegelijk met deze woedden (een week ervoor of erna) vallen af: ze delen dezelfde weersperiode en tellen niet als voorganger.
  • Ze worden op gelijkenis gesorteerd en van de eerste vijf worden de omtrekken getekend.

Hoe we het berekenen

Voor en na, vanuit de ruimte

Sleep de lijn om hetzelfde terrein voor en na de brand te vergelijken.

Voor · 4 jan 2016
Na · 29 feb 2016

Is het bewolkt op die dag, kies dan een andere datum: elke satelliet komt één keer per dag over. In valse kleuren is verbrand terrein bruin of rood.

Tabel met detecties · 1.617Elke hittedetectie van de satelliet, een voor een, met tijd, satelliet, vermogen en coördinaten.
⬇ CSV downloaden Tijden in UTC. Elke detectie is een pixel van 375 m: een grote brand levert er honderden per overkomst op.
Datum en tijdSatellietFRP (MW)LatLon

Andere branden in de omgeving

Alle branden in Zuid-Soedan

Veelgestelde vragen

Hoe lang duurde de brand bij Luakpiny/Nasir?
Volgens de hittepunten die satellieten binnen de omtrek zagen, brandde het van 11 januari 2016 tot 22 februari 2016 (43 dagen). De omtrek dateert het van 17 januari 2016 tot 15 februari 2016.
Hoeveel oppervlakte is er verbrand?
De omtrek die GWIS (Copernicus) uit de hittedetecties heeft gereconstrueerd, beslaat 25.395 hectare (254,0 km²). Het is een schatting: de officiële cijfers van elk land kunnen afwijken.
Welke gemeenten zijn getroffen?
Het vuur drong alleen door in Luakpiny/Nasir (29.986 ha, 5,7 %).
Wat voor weer was het?
Tijdens de brand liep de temperatuur op tot 42,6 °C, daalde de luchtvochtigheid tot 9 % en waren er windstoten tot 52 km/u. De brandgevaarindex (FWI) bereikte 90, klasse Zeer extreem.
Waar komen deze gegevens vandaan?
Uit de verbrande omtrek van GWIS (Copernicus), de VIIRS-hittepunten van NASA FIRMS en de bestuurlijke grenzen van Zuid-Soedan (geoBoundaries). Het is geen officieel bericht.
Hoe eindigden de branden die in deze omgeving met vergelijkbaar weer begonnen?
Branden op minder dan 250 km die sinds 2016 begonnen met een vergelijkbare FWI, luchtvochtigheid en droge periode: 19. Hun mediane duur was 8 dagen en hun mediane oppervlakte 6.009 ha; 16 % kwam boven 10.000 ha. Maar 2 van zijn 19 tweelingen brandden groter. Het weer van de eerste dag verklaart niet alles: ook de wind van de dagen erna, de brandstof en de bestrijding tellen mee. Bij geen enkele viel 1 mm in de tien dagen na het einde: ze doofden allemaal zonder regen.

Waar u dit kunt controleren

Een satellietdetectie is geen officieel bericht. De definitieve cijfers en de status van de brand worden gepubliceerd door de hulpdienst van elk land.

Controle per satelliet

Geschiedenis van deze pagina · 3 Wijzigingen in oppervlakte, data, naam, officieel register of samengevoegde pagina's, elke nacht vergeleken sinds 24 oktober 2026.
  1. Oppervlakte: 29.817 → 25.395 ha.
  2. Laatste dag met vuur: 15 februari 2016 → 22 februari 2016.
  3. Begindatum: 17 januari 2016 → 11 januari 2016.

RSS Wijzigingen van deze pagina Met controles en citeerbare versie

Klopt er iets niet op deze pagina?

Deze pagina is gemaakt met satellietgegevens en officiële registers en zit er soms naast: verkeerde data, de verkeerde plaats, twee branden samengevoegd of iets wat helemaal geen natuurbrand was. Kent u deze brand van dichtbij — u woont er, zag hem, hielp blussen of deed er als journalist verslag van —, vertel ons dan wat er echt gebeurde en we controleren het.

Fout melden
Wat is volgens u niet juist?

We gebruiken uw e-mail alleen om op deze melding te reageren. Privacy.

Hoe we dit weten
  • Omtrek: GWIS (Copernicus), gereconstrueerd uit hittedetecties en niet op beelden gemeten; 3 polygonen samengevoegd op deze pagina.
  • Data bijgesteld met de VIIRS-hittedetecties binnen de omtrek, die 17 januari 2016 tot 15 februari 2016 aangaf. 1.617 VIIRS-hittedetecties van Suomi-NPP op die data.
  • We hebben deze pagina aan geen enkele officiële registratie kunnen koppelen.
  • Weer: ERA5-heranalyse van Copernicus op de plek van de brand, in cellen van zo’n 25 km.
  • Bebouwd oppervlak en bevolking komen uit de Global Human Settlement Layer van het JRC (tijdvak 2015, cellen van 100 m), opgeteld binnen de omtrek: een schatting van wat er was, geen schadetelling.

Hoe we de brandpagina’s maken: methodologie

Waar deze gegevens vandaan komen

De omtrek komt van het Global Wildfire Information System (GWIS) van Copernicus, dat hem reconstrueert uit hittedetecties van MODIS en VIIRS en publiceert onder CC BY 4.0. Hij wordt niet zoals in Europa op beelden gemeten en is dus een schatting. De hittedetecties komen van de VIIRS-sensoren aan boord van Suomi-NPP en NOAA-20, verspreid door NASA FIRMS met een resolutie van 375 meter. De gemeentegrenzen komen van geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). De oppervlakte per gemeente berekent WorldFires door de omtrek met die grenzen te combineren, dus die kan afwijken van het officiële cijfer van elk land.