Saltar al contenido
worldfires
SS · Sudán del Sur · –

Incendio de Luakpiny/Nasir, enero 2016 Luakpiny/Nasir

Apagado · última detección 22 feb 2016, 23:12 UTC

El fuego empezó el 11 de enero de 2016 en Luakpiny/Nasir, Sudán del Sur, y los satélites lo vieron arder durante 43 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 25.395 hectáreas, repartido entre un solo municipio.

Es el 20.º mayor de Upper Nile desde 2016 (de 238 con ficha). El 19.º de Sudán del Sur en 2016, de 244.

Comparar con…
Superficie quemada
25.395ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duración
43días
11 ene 2016 – 22 feb 2016
Municipios afectados
1
condados
Empezó el
11 ene
2016
Focos de calor
1.617
en un solo foco: 98 MW
Peligro al empezar
58
Extremo · índice FWI
Potencia media diaria
332MW
potencia detectada por día, de media

Dónde ardió

FOCOS POR DÍA 11 ene22 feb
22 feb 2016

Cómo evolucionó, día a día

11 ene 2016 · 157 MW · 18 12 ene 2016 · 8 MW · 2 13 ene 2016 · 276 MW · 23 14 ene 2016 · 332 MW · 62 15 ene 2016 · 174 MW · 24 16 ene 2016 · 25 MW · 9 17 ene 2016 · 27 MW · 5 18 ene 2016 · 4 MW · 4 19 ene 2016 · 150 MW · 30 20 ene 2016 · 221 MW · 23 21 ene 2016 · 173 MW · 18 22 ene 2016 · 702 MW · 21 23 ene 2016 · 549 MW · 27 24 ene 2016 · 365 MW · 69 25 ene 2016 · 517 MW · 98 26 ene 2016 · 385 MW · 81 27 ene 2016 · 187 MW · 49 28 ene 2016 · 36 MW · 17 29 ene 2016 · 298 MW · 22 30 ene 2016 · 413 MW · 66 31 ene 2016 · 35 MW · 22 1 feb 2016 · 263 MW · 58 2 feb 2016 · 70 MW · 10 3 feb 2016 · 937 MW · 62 4 feb 2016 · 587 MW · 53 5 feb 2016 · 155 MW · 21 6 feb 2016 · 275 MW · 45 7 feb 2016 · 1.169 MW · 137 8 feb 2016 · 811 MW · 99 9 feb 2016 · 988 MW · 72 10 feb 2016 · 743 MW · 89 11 feb 2016 · 983 MW · 85 12 feb 2016 · 463 MW · 46 13 feb 2016 · 34 MW · 15 15 feb 2016 · 62 MW · 7 16 feb 2016 · 25 MW · 2 17 feb 2016 · 211 MW · 9 18 feb 2016 · 48 MW · 8 19 feb 2016 · 161 MW · 10 20 feb 2016 · 290 MW · 17 21 feb 2016 · 324 MW · 40 22 feb 2016 · 295 MW · 42
11 ene 20 ene 29 ene 7 feb 17 feb

Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.

Con qué tiempo ardió

43°máxima
52km/h · racha máxima
9%humedad mínima

Llevaba 40 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó.

Esta zona ya había ardido

No hay perímetros anteriores a este incendio en la misma zona desde 2016, que es cuando empieza el registro por satélite.

¿Cómo de grande es?

10 km
Quemó el equivalente al 42 % de la superficie de Madrid (254 km² frente a 604 km²).

Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).

Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.

Qué le pasó a cada pueblo

  1. Luakpiny/Nasir donde empezó
    29.986 ha llegó el 11 ene
    5,7 %

Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.

Personas y edificios dentro del perímetro

GHSL 2015
Superficie construida0,24 ha
Residentes≈ 1.800

Dentro del perímetro había unas 0,24 hectáreas construidas y vivían unas 1.800 personas (GHSL 2015, estimación por satélite).

Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.

Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

El tiempo día a día

Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Día Máxima Humedad mín. Racha máx. Lluvia Peligro (FWI)
11 ene 38,2 °C 16 % 36 km/h 0,0 mm Extremo 58
12 ene 38,5 °C 19 % 32 km/h 0,0 mm Extremo 54
13 ene 38,6 °C 16 % 39 km/h 0,0 mm Extremo 59
14 ene 38,3 °C 15 % 44 km/h 0,0 mm Extremo 63
15 ene 37,6 °C 18 % 44 km/h 0,0 mm Extremo 63
16 ene 37,8 °C 19 % 37 km/h 0,0 mm Extremo 56
17 ene 39,3 °C 16 % 36 km/h 0,0 mm Extremo 57
18 ene 39,2 °C 12 % 37 km/h 0,0 mm Extremo 58
19 ene 37,6 °C 11 % 48 km/h 0,0 mm Extremo 68
20 ene 37,7 °C 11 % 42 km/h 0,0 mm Extremo 63
21 ene 37,8 °C 15 % 37 km/h 0,0 mm Extremo 58
22 ene 38,1 °C 17 % 36 km/h 0,0 mm Extremo 58
23 ene 39,3 °C 14 % 39 km/h 0,0 mm Extremo 61
24 ene 38,4 °C 15 % 46 km/h 0,0 mm Extremo 67
25 ene 36,3 °C 14 % 52 km/h 0,0 mm Muy extremo 72
26 ene 35,6 °C 16 % 49 km/h 0,0 mm Extremo 68
27 ene 33,8 °C 14 % 52 km/h 0,0 mm Muy extremo 71
28 ene 33,3 °C 13 % 48 km/h 0,0 mm Extremo 67
29 ene 33,6 °C 11 % 49 km/h 0,0 mm Extremo 69
30 ene 36,6 °C 12 % 43 km/h 0,0 mm Extremo 65
31 ene 37,1 °C 13 % 45 km/h 0,0 mm Extremo 66
1 feb 38,2 °C 12 % 44 km/h 0,0 mm Extremo 66
2 feb 37,9 °C 12 % 47 km/h 0,0 mm Extremo 68
3 feb 38,6 °C 14 % 44 km/h 0,0 mm Extremo 67
4 feb 39,0 °C 13 % 41 km/h 0,0 mm Extremo 64
5 feb 40,0 °C 13 % 41 km/h 0,0 mm Extremo 65
6 feb 39,9 °C 12 % 48 km/h 0,0 mm Extremo 70
7 feb 39,0 °C 13 % 51 km/h 0,0 mm Muy extremo 73
8 feb 38,5 °C 13 % 47 km/h 0,0 mm Extremo 70
9 feb 39,8 °C 9 % 39 km/h 0,0 mm Extremo 64
10 feb 38,6 °C 13 % 46 km/h 0,0 mm Extremo 70
11 feb 39,2 °C 10 % 46 km/h 0,0 mm Muy extremo 70
12 feb 39,6 °C 11 % 41 km/h 0,0 mm Extremo 66
13 feb 40,4 °C 12 % 46 km/h 0,0 mm Muy extremo 71
14 feb 41,0 °C 12 % 39 km/h 0,0 mm Extremo 65
15 feb 41,5 °C 12 % 36 km/h 0,0 mm Extremo 63
16 feb 40,9 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extremo 60
17 feb 40,9 °C 15 % 28 km/h 0,0 mm Extremo 54
18 feb 41,9 °C 13 % 26 km/h 0,0 mm Extremo 56
19 feb 42,6 °C 11 % 31 km/h 0,0 mm Extremo 58
20 feb 41,6 °C 10 % 24 km/h 0,0 mm Extremo 54
21 feb 41,5 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extremo 58
22 feb 40,3 °C 12 % 41 km/h 0,0 mm Extremo 68
23 feb después 39,5 °C 11 % 47 km/h 0,0 mm Muy extremo 74
24 feb después 40,7 °C 9 % 46 km/h 0,0 mm Muy extremo 74
25 feb después 42,1 °C 9 % 38 km/h 0,0 mm Extremo 67
26 feb después 42,6 °C 8 % 39 km/h 0,0 mm Extremo 68
27 feb después 41,3 °C 14 % 23 km/h 0,0 mm Extremo 53
28 feb después 40,7 °C 13 % 26 km/h 0,0 mm Extremo 55
29 feb después 41,6 °C 18 % 34 km/h 0,0 mm Extremo 57
1 mar después 40,4 °C 21 % 34 km/h 0,0 mm Extremo 53
2 mar después 41,0 °C 21 % 37 km/h 0,0 mm Extremo 56
3 mar después 41,1 °C 22 % 40 km/h 0,0 mm Extremo 58

Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo

Arrancó con un FWI de 58,2, una humedad mínima del 16 % y 40 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 21.

FWI al arrancar 58,2
Humedad mínima 16 %
Días sin lluvia 40
este fuego gemelos elegidos resto de la zona
Casi idénticosParecidos

Siluetas de los gemelos más parecidos

Incendio de Baliet, diciembre 2023
30.656 ha 49 días FWI 58,7 Humedad mín. 14 % a 122 km, en 2023

Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.

Qué fue de ellos

9 días
duración mediana
7.050 ha
superficie mediana
29 %
pasaron de 10.000 ha
—
lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 0 de 21)

Fue 3,6 veces mayor que la mediana de sus gemelos y duró 43 días, frente a 9 días.

Solo 4 de sus 21 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En ninguno cayó 1 mm en los diez días siguientes al final: todos se apagaron sin lluvia.

Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos

Cómo terminó

—primera lluvia
—sin lluvia en diez días
52km/h · racha máx.

Se dio por terminado el 22 feb y en los diez días siguientes no cayó ni 1 mm: se apagó sin lluvia. Ninguno de sus 21 gemelos tuvo lluvia al terminar.

Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Cómo se elige un gemelo

  • Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
  • Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
  • Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
  • Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
  • Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.

Cómo lo calculamos

Antes y después, desde el satélite

Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.

Antes · 4 ene 2016
Después · 29 feb 2016

Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.

Tabla de detecciones · 1.617Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
Fecha y horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Otros incendios en la zona

Todos los incendios de Sudán del Sur

Preguntas frecuentes

¿Cuánto duró el incendio de Luakpiny/Nasir?
Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 11 de enero de 2016 y el 22 de febrero de 2016 (43 días). El perímetro lo fecha del 17 de enero de 2016 al 15 de febrero de 2016.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 25.395 hectáreas (254,0 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué municipios ardieron?
El fuego solo entró en Luakpiny/Nasir (29.986 ha, 5,7 %).
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 42,6 °C, una humedad mínima del 9 % y rachas de 52 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 73, clase Muy extremo.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Sudán del Sur (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 21. Su duración mediana fue de 9 días y su superficie mediana, de 7.050 ha; el 29 % pasó de 10.000 ha. Solo 4 de sus 21 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En ninguno cayó 1 mm en los diez días siguientes al final: todos se apagaron sin lluvia.

Dónde verificarlo

Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.

Contraste por satélite

Historial de esta ficha · 3 Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
  1. Superficie: 29.817 → 25.395 ha.
  2. Última fecha con fuego: 15 de febrero de 2016 → 22 de febrero de 2016.
  3. Fecha de inicio: 17 de enero de 2016 → 11 de enero de 2016.

RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable

¿Algo no cuadra en esta ficha?

Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.

Avisar de un error
¿Qué crees que está mal?

Solo usaremos tu correo para contestarte sobre este aviso. Privacidad.

Cómo sabemos esto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen; 3 polígonos agrupados en esta ficha.
  • Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 17 de enero de 2016 al 15 de febrero de 2016. 1.617 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
  • No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
  • Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
  • La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2015, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.

Cómo hacemos las fichas: metodología

De dónde salen estos datos

El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.