Incendio de Ulang, enero 2026 Ulang, Akobo
El fuego empezó el 3 de enero de 2026 en Ulang, Sudán del Sur, y los satélites lo vieron arder durante 15 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 13.616 hectáreas, repartido entre 2 municipios.
Es el 49.º mayor de Upper Nile desde 2016 (de 285 con ficha). El 32.º de Sudán del Sur en 2026, de 194.
Comparar con…
Sugerencias: Akobo · 2022Ulang · 2017Ulang · 2023Akobo · 2023
- Superficie quemada
- 13.616ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duración
- 15días
- 3 ene 2026 – 17 ene 2026
- Municipios afectados
- 2
- condados
- Empezó el
- 3 ene
- 2026
- Focos de calor
- 335
- en un solo foco: 32 MW
- Peligro al empezar
- 45
- Muy alto · índice FWI
- Potencia media diaria
- 137MW
- potencia detectada por día, de media
Dónde ardió
Cómo evolucionó, día a día
Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.
Con qué tiempo ardió
Llevaba más de dos meses sin llover (1 mm o más) cuando empezó.
Esta zona ya había ardido
El 100 % del perímetro coincide con fuegos anteriores registrados desde 2016: 2.478 ha en 2016, 1.559 ha en 2017, 10.654 ha en 2018, 2.862 ha en 2019, 400 ha en 2020, 12.832 ha en 2022, 4.190 ha en 2023, 11.686 ha en 2024, 8.362 ha en 2025. Una parte ardió más de una vez, por eso las cifras de cada año suman más que las 13.688 ha que ya habían ardido.
- 12.832 ha Incendio de Akobo, enero 2022 63.860 ha en total; las hectáreas indicadas son las que tiene en común con éste
- 6.140 ha Incendio de Ulang, diciembre 2017 35.904 ha en total; las hectáreas indicadas son las que tiene en común con éste
- 451 ha Incendio de Ulang, marzo 2023 5.101 ha en total; las hectáreas indicadas son las que tiene en común con éste
- 77 ha Incendio de Akobo, febrero 2023 14.816 ha en total; las hectáreas indicadas son las que tiene en común con éste
¿Cómo de grande es?
Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Límite de París: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Límite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Límite de Berlín: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.
Qué le pasó a cada pueblo
-
Ulang donde empezó10.747 ha llegó el 3 ene2,2 %
-
2.957 ha llegó el 4 ene0,3 %
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2025Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2025, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder. La época 2025 de GHSL es una proyección hecha con datos de 2020 y anteriores.
Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
El tiempo día a día
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Día | Máxima | Humedad mín. | Racha máx. | Lluvia | Peligro (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 ene | 36,5 °C | 16 % | 28 km/h | 0,0 mm | Muy alto 45 |
| 4 ene | 36,3 °C | 18 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extremo 51 |
| 5 ene | 36,2 °C | 19 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extremo 54 |
| 6 ene | 37,3 °C | 19 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extremo 52 |
| 7 ene | 36,7 °C | 19 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extremo 52 |
| 8 ene | 37,5 °C | 17 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extremo 53 |
| 9 ene | 38,3 °C | 17 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extremo 56 |
| 10 ene | 36,5 °C | 15 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 59 |
| 11 ene | 36,5 °C | 17 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extremo 58 |
| 12 ene | 36,5 °C | 20 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extremo 54 |
| 13 ene | 37,5 °C | 19 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extremo 56 |
| 14 ene | 36,6 °C | 19 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extremo 57 |
| 15 ene | 35,9 °C | 23 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extremo 55 |
| 16 ene | 34,3 °C | 21 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 57 |
| 17 ene | 35,5 °C | 18 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extremo 55 |
| 18 ene después | 37,1 °C | 18 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 57 |
| 19 ene después | 37,4 °C | 17 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extremo 56 |
| 20 ene después | 38,4 °C | 18 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extremo 52 |
| 21 ene después | 37,7 °C | 19 % | 27 km/h | 0,0 mm | Muy alto 46 |
| 22 ene después | 38,1 °C | 17 % | 23 km/h | 0,0 mm | Muy alto 43 |
| 23 ene después | 38,1 °C | 17 % | 19 km/h | 0,0 mm | Muy alto 43 |
| 24 ene después | 39,5 °C | 12 % | 20 km/h | 0,0 mm | Muy alto 48 |
| 25 ene después | 40,7 °C | 10 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 66 |
| 26 ene después | 39,9 °C | 13 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extremo 63 |
| 27 ene después | 39,6 °C | 12 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extremo 65 |
Antes y después, desde el satélite
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
El humo
CAMS · CopernicusEl 13 de enero de 2026 el aire junto al fuego llegó a 50 µg/m³ de PM2,5. La media de ese día fue 28: 1,9 veces la guía diaria de la OMS (15).
Partículas del modelo CAMS de Copernicus en el centro del perímetro; no son medidas de cada pueblo. La barra clara es el máximo de la hora peor y la oscura, la media del día.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabla de detecciones · 335Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
| Fecha y hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Otros incendios en la zona
- 63.860 haAkobo24 de enero de 2022 · 37 días · a 5 km
- 32.732 haUlang9 de febrero de 2025 · 46 días · a 13 km
- 77.472 haNyirol4 de enero de 2024 · 28 días · a 14 km
- 129.779 haUlangdiciembre 2016 · 49 días · a 26 km
- 35.904 haUlangdiciembre 2017 · 24 días · a 26 km
- 58.283 haUlangenero 2019 · 26 días · a 27 km
Preguntas frecuentes
- ¿Cuánto duró el incendio de Ulang?
- GWIS (Copernicus) lo fecha entre el 3 de enero de 2026 y el 17 de enero de 2026: 15 días entre el primer y el último foco de calor del perímetro.
- ¿Qué superficie quemó?
- El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 13.616 hectáreas (136,2 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
- ¿Qué municipios ardieron?
- El fuego entró en 2 municipios: Ulang (10.747 ha, 2,2 %); Akobo (2.957 ha, 0,3 %).
- ¿Qué tiempo hacía?
- Durante el incendio se alcanzaron 38,3 °C, una humedad mínima del 15 % y rachas de 44 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 59, clase Extremo.
- ¿De dónde salen estos datos?
- Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Sudán del Sur (geoBoundaries). No es un parte oficial.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Contraste por satélite
Historial de esta ficha Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
Sin cambios desde el 24 de octubre de 2026.
¿Algo no cuadra en esta ficha?
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
Avisar de un error
Cómo sabemos esto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
- Fechas del perímetro: los focos VIIRS de dentro no las cambiaron. 335 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
- No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
- Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
- La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2025, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
De dónde salen estos datos
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.