Incêndio de Ulang, janeiro 2026 Ulang, Akobo
O fogo começou a 3 de janeiro de 2026 em Ulang, Sudão do Sul, e os satélites viram-no arder durante 15 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 13 616 hectares, repartido por 2 municípios.
É o 49.º maior de Upper Nile desde 2016 (de 285 com ficha). O 32.º do Sudão do Sul em 2026, de 194.
Comparar com…
- Área ardida
- 13 616ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duração
- 15dias
- 03/01/2026 – 17/01/2026
- Municípios afetados
- 2
- condados
- Começou a
- 3 jan.
- 2026
- Focos de calor
- 335
- num único foco: 32 MW
- Perigo ao começar
- 45
- Muito elevado · índice FWI
- Potência média diária
- 137MW
- potência detetada por dia, em média
Onde ardeu
Como evoluiu, dia a dia
Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.
Com que tempo ardeu
Levava mais de dois meses sem chover (1 mm ou mais) quando começou.
Esta zona já tinha ardido
100 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 2 478 ha em 2016, 1 559 ha em 2017, 10 654 ha em 2018, 2 862 ha em 2019, 400 ha em 2020, 12 832 ha em 2022, 4 190 ha em 2023, 11 686 ha em 2024, 8 362 ha em 2025. Uma parte ardeu mais de uma vez, por isso os valores de cada ano somam mais do que os 13 688 ha que já tinham ardido.
- 12 832 ha Incêndio de Akobo, janeiro 2022 63 860 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
- 6 140 ha Incêndio de Ulang, dezembro 2017 35 904 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
- 451 ha Incêndio de Ulang, março 2023 5 101 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
- 77 ha Incêndio de Akobo, fevereiro 2023 14 816 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
Que tamanho tem?
Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).
Limite de Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Limite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Limite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.
O que aconteceu a cada município
-
Ulang onde começou10 747 ha chegou a 3 jan.2,2 %
-
2 957 ha chegou a 4 jan.0,3 %
Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.
Pessoas e edifícios dentro do perímetro
GHSL 2025Dentro do perímetro não havia área construída apreciável e quase ninguém lá vivia (GHSL 2025, estimativa por satélite).
É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder. A época 2025 do GHSL é uma projeção feita com dados de 2020 e anteriores.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
O tempo dia a dia
Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dia | Máxima | Humidade mín. | Rajada máx. | Chuva | Perigo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 jan. | 36,5 °C | 16 % | 28 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 45 |
| 4 jan. | 36,3 °C | 18 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extremo 51 |
| 5 jan. | 36,2 °C | 19 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extremo 54 |
| 6 jan. | 37,3 °C | 19 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extremo 52 |
| 7 jan. | 36,7 °C | 19 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extremo 52 |
| 8 jan. | 37,5 °C | 17 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extremo 53 |
| 9 jan. | 38,3 °C | 17 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extremo 56 |
| 10 jan. | 36,5 °C | 15 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 59 |
| 11 jan. | 36,5 °C | 17 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extremo 58 |
| 12 jan. | 36,5 °C | 20 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extremo 54 |
| 13 jan. | 37,5 °C | 19 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extremo 56 |
| 14 jan. | 36,6 °C | 19 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extremo 57 |
| 15 jan. | 35,9 °C | 23 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extremo 55 |
| 16 jan. | 34,3 °C | 21 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 57 |
| 17 jan. | 35,5 °C | 18 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extremo 55 |
| 18 jan. depois | 37,1 °C | 18 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 57 |
| 19 jan. depois | 37,4 °C | 17 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extremo 56 |
| 20 jan. depois | 38,4 °C | 18 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extremo 52 |
| 21 jan. depois | 37,7 °C | 19 % | 27 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 46 |
| 22 jan. depois | 38,1 °C | 17 % | 23 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 43 |
| 23 jan. depois | 38,1 °C | 17 % | 19 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 43 |
| 24 jan. depois | 39,5 °C | 12 % | 20 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 48 |
| 25 jan. depois | 40,7 °C | 10 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extremo 66 |
| 26 jan. depois | 39,9 °C | 13 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extremo 63 |
| 27 jan. depois | 39,6 °C | 12 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extremo 65 |
Antes e depois, do satélite
Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.
Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.
O fumo
CAMS · CopernicusA 13 de janeiro de 2026 o ar junto ao fogo chegou a 50 µg/m³ de PM2,5. A média desse dia foi 28: 1,9 vezes a diretriz diária da OMS (15).
Partículas do modelo CAMS da Copernicus no centro do perímetro; não são medições em cada localidade. A barra clara é o máximo da pior hora e a escura a média do dia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabela de deteções · 335Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
| Data e hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Outros incêndios na zona
- 63 860 haAkobo24 de janeiro de 2022 · 37 dias · a 5 km
- 32 732 haUlang9 de fevereiro de 2025 · 46 dias · a 13 km
- 77 472 haNyirol4 de janeiro de 2024 · 28 dias · a 14 km
- 129 779 haUlangdezembro 2016 · 49 dias · a 26 km
- 35 904 haUlangdezembro 2017 · 24 dias · a 26 km
- 58 283 haUlangjaneiro 2019 · 26 dias · a 27 km
Perguntas frequentes
- Quanto durou o incêndio de Ulang?
- O GWIS (Copernicus) data-o entre 3 de janeiro de 2026 e 17 de janeiro de 2026: 15 dias entre o primeiro e o último foco de calor do perímetro.
- Que área ardeu?
- O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 13 616 hectares (136,2 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
- Que municípios arderam?
- O fogo entrou em 2 municípios: Ulang (10 747 ha, 2,2 %); Akobo (2 957 ha, 0,3 %).
- Que tempo fazia?
- Durante o incêndio atingiram-se 38,3 °C, uma humidade mínima de 15 % e rajadas de 44 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 59, classe Extremo.
- De onde vêm estes dados?
- Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos do Sudão do Sul (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Onde verificar
Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.
Contraste por satélite
Histórico desta ficha Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
Sem alterações desde 24 de outubro de 2026.
Há algo que não bate certo nesta página?
Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.
Avisar de um erro
Como sabemos isto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
- Datas do perímetro: os focos VIIRS lá dentro não as alteraram. 335 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
- Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
- Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
- A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2025, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.
De onde vêm estes dados
O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.