Zum Inhalt springen
worldfires
CF · Zentralafrikanische Republik · –

Brand bei Yalinga, 4. Januar 2020 Yalinga, Rafaï

Erloschen · letzte Erfassung 22.02.2020, 23:17 UTC

Der Brand begann am 4. Januar 2020 in Yalinga, Zentralafrikanische Republik, und die Satelliten sahen ihn 50 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 234.843 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.

Dieser Eintrag ist wahrscheinlich ein Brandkomplex und kein einzelnes Feuer. GWIS fasst Brände, die sich über Wochen berühren, in einem Umriss zusammen, und in großen Brandsaisons kann das Dutzende getrennter Brände vereinen. Die Gesamtfläche ist verlässlich; Ursprung und Daten beziehen sich auf den ganzen Komplex.

Weitere Seiten im selben Gebiet und im selben Zeitraum:

Er ist der 6.-größte Brand in Haute-Kotto seit 2016 (von 301 mit eigener Seite). Platz 5 in Zentralafrikanische Republik im Jahr 2020, von 101.

Verbrannte Fläche
234.843ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
50Tage
04.01.2020 – 22.02.2020
Betroffene Gemeinden
2
Unterpräfekturen
Beginn am
4. Jan.
2020
Hitzepunkte
9.367
in einem einzelnen Hitzepunkt: 202 MW
Gefahr zu Beginn
65
Extrem · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
1,2GW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 4. Jan.22. Feb.
22.02.2020

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

04.01.2020 · 1.131 MW · 205 05.01.2020 · 484 MW · 117 06.01.2020 · 447 MW · 50 07.01.2020 · 169 MW · 32 08.01.2020 · 1.424 MW · 172 09.01.2020 · 2.481 MW · 434 10.01.2020 · 1.284 MW · 232 11.01.2020 · 1.179 MW · 168 12.01.2020 · 1.302 MW · 170 13.01.2020 · 1.502 MW · 210 14.01.2020 · 1.867 MW · 336 15.01.2020 · 1.507 MW · 219 16.01.2020 · 1.501 MW · 150 17.01.2020 · 1.188 MW · 116 18.01.2020 · 1.734 MW · 225 19.01.2020 · 1.040 MW · 309 20.01.2020 · 586 MW · 118 21.01.2020 · 929 MW · 219 22.01.2020 · 996 MW · 149 23.01.2020 · 1.546 MW · 214 24.01.2020 · 804 MW · 167 25.01.2020 · 1.041 MW · 404 26.01.2020 · 2.691 MW · 335 27.01.2020 · 1.742 MW · 215 28.01.2020 · 2.124 MW · 162 29.01.2020 · 1.714 MW · 273 30.01.2020 · 3.437 MW · 580 31.01.2020 · 1.917 MW · 222 01.02.2020 · 1.390 MW · 174 02.02.2020 · 1.521 MW · 132 03.02.2020 · 3.040 MW · 324 04.02.2020 · 1.706 MW · 360 05.02.2020 · 1.518 MW · 152 06.02.2020 · 284 MW · 54 07.02.2020 · 816 MW · 87 08.02.2020 · 1.291 MW · 181 09.02.2020 · 672 MW · 164 10.02.2020 · 745 MW · 260 11.02.2020 · 661 MW · 171 12.02.2020 · 936 MW · 183 13.02.2020 · 1.126 MW · 176 14.02.2020 · 1.253 MW · 205 15.02.2020 · 1.345 MW · 227 16.02.2020 · 1.373 MW · 126 17.02.2020 · 318 MW · 28 18.02.2020 · 339 MW · 34 19.02.2020 · 296 MW · 44 20.02.2020 · 97 MW · 52 21.02.2020 · 107 MW · 22 22.02.2020 · 21 MW · 8
4. Jan. 14. Jan. 30. Jan. 13. Feb.

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

38°Höchstwert
47km/h · stärkste Böe
9%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 35 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

95 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 121.356 ha im Jahr 2016, 136.799 ha im Jahr 2017, 66.906 ha im Jahr 2018, 144.685 ha im Jahr 2019. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 222.624 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt ist eine Fläche von 2,6-mal Berlin (2.348 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Yalinga Ausgangsort
    217.913 ha erreicht am 4. Jan.
    5,2 %
  2. 18.092 ha erreicht am 4. Jan.
    0,6 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2020
Bebaute Fläche0,51 ha
Einwohner≈ 100

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,51 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 100 Menschen (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
4. Jan. 34,0 °C 17 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 65
5. Jan. 33,2 °C 18 % 28 km/h 0,0 mm Extrem 55
6. Jan. 34,1 °C 17 % 28 km/h 0,0 mm Extrem 53
7. Jan. 35,0 °C 15 % 40 km/h 0,0 mm Extrem 66
8. Jan. 35,7 °C 16 % 39 km/h 0,0 mm Extrem 65
9. Jan. 35,4 °C 14 % 41 km/h 0,0 mm Extrem 67
10. Jan. 35,7 °C 14 % 39 km/h 0,0 mm Extrem 59
11. Jan. 34,1 °C 11 % 29 km/h 0,0 mm Extrem 52
12. Jan. 32,6 °C 10 % 36 km/h 0,0 mm Extrem 52
13. Jan. 33,7 °C 9 % 32 km/h 0,0 mm Extrem 57
14. Jan. 35,5 °C 11 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 59
15. Jan. 37,4 °C 13 % 32 km/h 0,0 mm Extrem 62
16. Jan. 38,1 °C 11 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 66
17. Jan. 37,5 °C 12 % 27 km/h 0,0 mm Extrem 65
18. Jan. 35,3 °C 13 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 67
19. Jan. 34,5 °C 14 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 62
20. Jan. 34,7 °C 13 % 39 km/h 0,0 mm Extrem 69
21. Jan. 34,4 °C 12 % 43 km/h 0,0 mm Sehr extrem 72
22. Jan. 33,7 °C 10 % 42 km/h 0,0 mm Extrem 69
23. Jan. 32,7 °C 10 % 44 km/h 0,0 mm Sehr extrem 71
24. Jan. 32,6 °C 11 % 42 km/h 0,0 mm Extrem 68
25. Jan. 33,5 °C 10 % 42 km/h 0,0 mm Sehr extrem 73
26. Jan. 34,0 °C 13 % 41 km/h 0,0 mm Sehr extrem 72
27. Jan. 35,3 °C 12 % 39 km/h 0,0 mm Extrem 69
28. Jan. 36,4 °C 12 % 36 km/h 0,0 mm Extrem 61
29. Jan. 36,1 °C 10 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 66
30. Jan. 36,4 °C 10 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 67
31. Jan. 34,9 °C 10 % 28 km/h 0,0 mm Extrem 59
1. Feb. 34,8 °C 11 % 29 km/h 0,0 mm Extrem 63
2. Feb. 35,4 °C 12 % 33 km/h 0,0 mm Extrem 68
3. Feb. 36,5 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extrem 64
4. Feb. 36,7 °C 10 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 68
5. Feb. 35,4 °C 21 % 27 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
6. Feb. 34,7 °C 24 % 26 km/h 0,0 mm Extrem 54
7. Feb. 37,0 °C 12 % 42 km/h 0,0 mm Sehr extrem 71
8. Feb. 38,5 °C 10 % 46 km/h 0,0 mm Sehr extrem 85
9. Feb. 37,0 °C 10 % 47 km/h 0,0 mm Sehr extrem 78
10. Feb. 36,5 °C 11 % 42 km/h 0,0 mm Sehr extrem 77
11. Feb. 35,5 °C 12 % 43 km/h 0,0 mm Sehr extrem 73
12. Feb. 34,3 °C 11 % 39 km/h 0,0 mm Extrem 66
13. Feb. 35,7 °C 10 % 38 km/h 0,0 mm Extrem 66
14. Feb. 37,2 °C 10 % 38 km/h 0,0 mm Extrem 67
15. Feb. 37,9 °C 11 % 35 km/h 0,0 mm Sehr extrem 71
16. Feb. 38,5 °C 12 % 45 km/h 0,0 mm Sehr extrem 76
17. Feb. 37,3 °C 23 % 36 km/h 0,0 mm Extrem 54
18. Feb. 36,0 °C 28 % 30 km/h 0,4 mm Sehr hoch 46
19. Feb. 36,6 °C 25 % 28 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
20. Feb. 37,1 °C 15 % 33 km/h 0,0 mm Extrem 59
21. Feb. 37,3 °C 11 % 41 km/h 0,0 mm Sehr extrem 75
22. Feb. 38,4 °C 10 % 44 km/h 0,0 mm Sehr extrem 82
23. Feb. danach 35,8 °C 9 % 41 km/h 0,0 mm Sehr extrem 78
24. Feb. danach 38,9 °C 9 % 32 km/h 0,0 mm Extrem 64
25. Feb. danach 36,4 °C 10 % 36 km/h 0,0 mm Extrem 69
26. Feb. danach 36,8 °C 11 % 35 km/h 0,0 mm Sehr extrem 71
27. Feb. danach 38,7 °C 9 % 41 km/h 0,0 mm Sehr extrem 71
28. Feb. danach 39,4 °C 8 % 41 km/h 0,0 mm Sehr extrem 78
29. Feb. danach 38,8 °C 11 % 40 km/h 0,0 mm Sehr extrem 82
1. März danach 39,2 °C 8 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 63
2. März danach 35,4 °C 20 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
3. März danach 38,1 °C 10 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 65,2 und einer minimalen Luftfeuchte von 17 %; davor: 35 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 22.

FWI zu Beginn 65,2
Minimale Luftfeuchte 17 %
Tage ohne Regen 35
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Yalinga, Dezember 2017
6.288 ha 7 Tage FWI 65,3 Min. Feuchte 15 % 18 km entfernt, 2017

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.

Was aus ihnen wurde

17 Tage
mittlere Dauer (Median)
11.326 ha
mittlere Fläche (Median)
59 %
über 10.000 ha
—
Regen am Ende (Median; 0 von 22 hatten ihn)

Er war 20,7-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 50 Tage (Median der Zwillinge: 17 Tage).

Nur 1 seiner 22 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei keinem fiel in den zehn Tagen nach dem Ende 1 mm: Alle erloschen ohne Regen.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
47km/h · max. Böe

Er galt am 22. Feb. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Keiner seiner 22 Zwillinge hatte am Ende Regen.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 28.12.2019
Nachher · 29.02.2020

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Tabelle der Erfassungen · 9.367Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Zentralafrikanische Republik

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Yalinga?
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 4. Januar 2020 bis zum 22. Februar 2020 (50 Tage). Der Umriss datiert es vom 4. Januar 2020 bis zum 18. Februar 2020.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 234.843 Hektar (2.348,4 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Yalinga (217.913 ha, 5,2 %); Rafaï (18.092 ha, 0,6 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 38,5 °C, die Luftfeuchte sank auf 9 %, und die Böen erreichten 47 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 85, Klasse Sehr extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Zentralafrikanische Republik (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 22. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 17 Tage und ihre mittlere Fläche bei 11.326 ha; 59 % kamen über 10.000 ha. Nur 1 seiner 22 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei keinem fiel in den zehn Tagen nach dem Ende 1 mm: Alle erloschen ohne Regen.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 4 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
  • Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 4. Januar 2020 bis 18. Februar 2020. 9.367 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.