Saltar para o conteúdo
worldfires
pt
SS · Sudão do Sul · →

Incêndio de Ulang, 6 de março de 2022 Ulang, Luakpiny/Nasir, Akobo

Apagado · última deteção 04/04/2022, 11:06 UTC

O fogo começou a 6 de março de 2022 em Ulang, Sudão do Sul, e os satélites viram-no arder durante 30 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 83 713 hectares, repartido por 3 municípios.

É o 3.º maior de Upper Nile desde 2016 (de 285 com ficha). O maior do Sudão do Sul em 2022, de 124.

Comparar com…

Sugestões: Ulang · 2016Ulang · 2019Ulang · 2016Ulang · 2018

Área ardida
83 713ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duração
30dias
06/03/2022 – 04/04/2022
Municípios afetados
3
condados
Começou a
6 mar.
2022
Focos de calor
4 544
num único foco: 0 MW
Perigo ao começar
50
Muito elevado · índice FWI
Potência média diária
1,6GW
potência detetada por dia, em média

Onde ardeu

FOCOS POR DIA 6 mar.4 abr.
04/04/2022

Como evoluiu, dia a dia

06/03/2022 · 168 MW · 29 07/03/2022 · 1 227 MW · 92 08/03/2022 · 1 532 MW · 104 09/03/2022 · 1 653 MW · 148 10/03/2022 · 2 557 MW · 252 11/03/2022 · 739 MW · 167 12/03/2022 · 1 070 MW · 119 13/03/2022 · 1 066 MW · 140 14/03/2022 · 710 MW · 68 15/03/2022 · 2 482 MW · 261 16/03/2022 · 1 706 MW · 273 17/03/2022 · 607 MW · 149 18/03/2022 · 1 127 MW · 94 19/03/2022 · 3 315 MW · 315 20/03/2022 · 3 753 MW · 298 21/03/2022 · 5 727 MW · 493 22/03/2022 · 2 516 MW · 270 23/03/2022 · 1 846 MW · 133 24/03/2022 · 1 410 MW · 132 25/03/2022 · 2 130 MW · 143 26/03/2022 · 2 669 MW · 158 27/03/2022 · 2 014 MW · 237 28/03/2022 · 2 192 MW · 116 29/03/2022 · 1 009 MW · 91 30/03/2022 · 218 MW · 31 31/03/2022 · 751 MW · 71 01/04/2022 · 390 MW · 60 02/04/2022 · 418 MW · 53 03/04/2022 · 571 MW · 34 04/04/2022 · 167 MW · 13
6 mar. 11 mar. 16 mar. 21 mar. 26 mar. 31 mar.

Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.

Com que tempo ardeu

42°máxima
54km/h · rajada máxima
8%humidade mínima

Levava 47 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou. Depois do incêndio chegou a chuva: 1,2 mm a 11 abr..

Esta zona já tinha ardido

94 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 13 134 ha em 2016, 79 730 ha em 2017, 30 316 ha em 2018, 45 908 ha em 2019, 9 199 ha em 2020, 25 357 ha em 2021. Uma parte ardeu mais de uma vez, por isso os valores de cada ano somam mais do que os 78 679 ha que já tinham ardido.

Que tamanho tem?

10 km
Ardeu o equivalente a 8,3 vezes a área de Lisboa (837 km² contra 100 km²).

Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).

Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.

O que aconteceu a cada município

  1. Ulang onde começou
    75 478 ha
    16 %
  2. Luakpiny/Nasir
    8 005 ha
    1,5 %
  3. Akobo
    718 ha
    0,1 %

Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.

Pessoas e edifícios dentro do perímetro

GHSL 2020
Área construída0,63 ha
Residentes≈ 1 500

Dentro do perímetro havia cerca de 0,63 hectares construídos e viviam cerca de 1 500 pessoas (GHSL 2020, estimativa por satélite).

É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.

Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

O tempo dia a dia

Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dia Máxima Humidade mín. Rajada máx. Chuva Perigo (FWI)
6 mar. 41,5 °C 14 % 28 km/h 0,0 mm Muito elevado 50
7 mar. 42,1 °C 14 % 35 km/h 0,0 mm Extremo 56
8 mar. 42,4 °C 15 % 46 km/h 0,0 mm Extremo 67
9 mar. 41,3 °C 18 % 42 km/h 0,0 mm Extremo 65
10 mar. 41,5 °C 16 % 38 km/h 0,0 mm Extremo 60
11 mar. 40,8 °C 18 % 27 km/h 0,0 mm Extremo 54
12 mar. 40,6 °C 13 % 30 km/h 0,0 mm Extremo 56
13 mar. 40,7 °C 11 % 35 km/h 0,0 mm Extremo 58
14 mar. 41,0 °C 12 % 40 km/h 0,0 mm Extremo 64
15 mar. 40,0 °C 11 % 41 km/h 0,0 mm Extremo 65
16 mar. 38,7 °C 10 % 54 km/h 0,0 mm Muito extremo 76
17 mar. 38,1 °C 10 % 44 km/h 0,0 mm Extremo 70
18 mar. 38,8 °C 12 % 34 km/h 0,0 mm Extremo 61
19 mar. 39,4 °C 15 % 26 km/h 0,0 mm Extremo 51
20 mar. 40,3 °C 15 % 30 km/h 0,0 mm Extremo 57
21 mar. 40,6 °C 13 % 23 km/h 0,0 mm Extremo 55
22 mar. 41,2 °C 11 % 23 km/h 0,0 mm Extremo 57
23 mar. 39,2 °C 19 % 42 km/h 0,0 mm Extremo 65
24 mar. 40,9 °C 14 % 21 km/h 0,0 mm Extremo 51
25 mar. 41,2 °C 8 % 32 km/h 0,0 mm Extremo 59
26 mar. 40,7 °C 10 % 35 km/h 0,0 mm Extremo 62
27 mar. 39,8 °C 9 % 36 km/h 0,0 mm Extremo 68
28 mar. 39,0 °C 10 % 26 km/h 0,0 mm Extremo 52
29 mar. 39,7 °C 16 % 25 km/h 0,0 mm Extremo 50
30 mar. 39,7 °C 15 % 26 km/h 0,0 mm Extremo 54
31 mar. 40,3 °C 20 % 36 km/h 0,0 mm Extremo 56
1 abr. 40,6 °C 18 % 48 km/h 0,0 mm Extremo 68
2 abr. 40,3 °C 20 % 49 km/h 0,0 mm Extremo 64
3 abr. 39,6 °C 24 % 53 km/h 0,0 mm Extremo 64
4 abr. 39,7 °C 24 % 43 km/h 0,7 mm Extremo 53
5 abr. depois 39,9 °C 26 % 38 km/h 0,5 mm Extremo 55
6 abr. depois 39,4 °C 24 % 51 km/h 0,1 mm Extremo 56
7 abr. depois 39,2 °C 22 % 50 km/h 0,4 mm Extremo 61
8 abr. depois 39,2 °C 23 % 37 km/h 0,3 mm Muito elevado 47
9 abr. depois 40,9 °C 20 % 38 km/h 0,6 mm Extremo 52
10 abr. depois 41,1 °C 20 % 42 km/h 0,9 mm Extremo 54
11 abr. depois 32,4 °C 37 % 49 km/h 1,2 mm Elevado 37

Antes e depois, do satélite

Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.

Antes · 27/02/2022
Depois · 11/04/2022

Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.

Tabela de deteções · 0Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
⬇ Descarregar CSV Horas em UTC. Cada foco é um píxel de 375 m: um fogo grande produz centenas por passagem.
Data e horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Outros incêndios na zona

Todos os incêndios do Sudão do Sul ›

Perguntas frequentes

Quanto durou o incêndio de Ulang?
O GWIS (Copernicus) data-o entre 6 de março de 2022 e 4 de abril de 2022: 30 dias entre o primeiro e o último foco de calor do perímetro.
Que área ardeu?
O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 83 713 hectares (837,1 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
Que municípios arderam?
O fogo entrou em 3 municípios: Ulang (75 478 ha, 16 %); Luakpiny/Nasir (8 005 ha, 1,5 %); Akobo (718 ha, 0,1 %).
Que tempo fazia?
Durante o incêndio atingiram-se 42,4 °C, uma humidade mínima de 8 % e rajadas de 54 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 76, classe Muito extremo.
De onde vêm estes dados?
Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos do Sudão do Sul (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.

Onde verificar

Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.

Contraste por satélite

Histórico desta ficha · 2 Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
  1. Data de início: 27 de fevereiro de 2022 → 6 de março de 2022.
  2. Data de início: 6 de março de 2022 → 27 de fevereiro de 2022.

RSS Alterações desta ficha

Há algo que não bate certo nesta página?

Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.

Avisar de um erro
O que acha que está errado?

Só usaremos o seu e-mail para responder a este aviso. Privacidade.

Como sabemos isto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem; 3 polígonos agrupados nesta ficha.
  • Datas do perímetro: os focos VIIRS lá dentro não as alteraram. Nenhum foco VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
  • Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
  • Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
  • A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2020, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.

Como fazemos as fichas: metodologia ›

De onde vêm estes dados

O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.