Brand bei Tomatlán, Mai 2016
Tomatlán, Talpa de Allende
Erloschen · letzte Erfassung 10.06.2016, 08:52 UTC
Der Brand begann am 20. Mai 2016 in Tomatlán, Mexiko, und die Satelliten sahen ihn 22 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 2.054 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 175.-größte Brand in Jalisco seit 2016 (von 267 mit eigener Seite). Platz 116 in Mexiko im Jahr 2016, von 204.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
mit Vorbehalt
2.054ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite2.054CONAFOR711
Quelle
GWIS (Copernicus)
Datum
20.05.2016 – 10.06.2016
+− Abgleich
CONAFOR: 711 ha (zugeordnete Einträge: 5). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: +188,9 %. Abgleich vom 8. November 2026. Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Dauer laut Satellit
nur Satellit
22Tage
20.05.2016 bis 10.06.2016: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 10.06.2016, 08:52 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit
20.05.2016
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
20.05.2016
+− Abgleich
Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Hitzepunkte
nur Satellit
105
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 34 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
20.05.2016 – 10.06.2016
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
69MW
Summierte Strahlungsleistung am 22. Mai 2016; Hitzepunkte an diesem Tag: 7.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
22.05.2016
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
31,7FWI · hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 4.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
35,5°C · 32 % rF
Höchstwert von 35,5 °C und minimale Luftfeuchte von 32 % am 22. Mai 2016; Böen von 42 km/h am 3. Juni 2016.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Lebten im Brandgebiet
Modell
≈ 70Personen
Geschätzte Einwohner innerhalb des Perimeters und 0,51 ha bebaute Fläche (100-m-Raster, Stand 2015).
Quelle
GHSL R2023A · JRC
Datum
berechnet am 24. Oktober 2026
+− Abgleich
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von CONAFOR
Nahe Einträge mit sehr unterschiedlichen Zahlen: 711 ha (Einträge: 5).
· rekonstruiertWetter
Wetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
amtlich
Mit dem amtlichen Register von CONAFOR abgeglichen.
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2015
Bebaute Fläche0,51ha
Einwohner≈ 70
Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,51 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 70 Menschen (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Laut CONAFOR begannen innerhalb dieser Brandfläche an diesen Tagen 5 Brände mit zusammen 711 ha (der Satellit maß 2.054 ha). Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
CONAFOR erfasst jeden Brand, der zu einer anderen Zeit oder an einem anderen Ort begann, getrennt; der Satellit sieht nur eine verbrannte Fläche, deshalb fasst diese Seite sie zusammen. Die Zahlen auf der Karte zeigen, wo jeder Brand begann.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
20. Mai
34,4 °C
40 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 32
21. Mai
34,5 °C
39 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 31
22. Mai
35,5 °C
32 %
39 km/h
0,0 mm
Hoch 32
23. Mai
34,2 °C
35 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 33
24. Mai
34,7 °C
33 %
37 km/h
0,0 mm
Hoch 34
25. Mai
34,4 °C
40 %
40 km/h
0,1 mm
Hoch 34
26. Mai
34,8 °C
38 %
33 km/h
0,0 mm
Hoch 34
27. Mai
34,8 °C
41 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 33
28. Mai
34,2 °C
40 %
36 km/h
0,0 mm
Hoch 35
29. Mai
34,5 °C
40 %
38 km/h
0,1 mm
Hoch 36
30. Mai
35,0 °C
40 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 34
31. Mai
34,2 °C
41 %
38 km/h
1,7 mm
Hoch 37
1. Juni
33,5 °C
48 %
38 km/h
1,1 mm
Mäßig 21
2. Juni
33,9 °C
47 %
35 km/h
1,1 mm
Hoch 23
3. Juni
35,5 °C
34 %
42 km/h
1,1 mm
Hoch 30
4. Juni
34,4 °C
48 %
39 km/h
0,3 mm
Hoch 23
5. Juni
33,0 °C
50 %
34 km/h
0,8 mm
Hoch 26
6. Juni
32,6 °C
50 %
34 km/h
3,5 mm
Hoch 23
7. Juni
32,6 °C
50 %
34 km/h
4,6 mm
Gering 9
8. Juni
32,5 °C
51 %
35 km/h
0,0 mm
Gering 6
9. Juni
33,9 °C
36 %
36 km/h
0,0 mm
Mäßig 21
10. Juni
33,1 °C
40 %
34 km/h
0,0 mm
Hoch 25
11. Juni danach
33,6 °C
46 %
36 km/h
0,3 mm
Hoch 26
12. Juni danach
30,6 °C
62 %
30 km/h
4,7 mm
Mäßig 18
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 31,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 40 %; davor: 4 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 25.
FWI zu Beginn31,7
Minimale Luftfeuchte40 %
Tage ohne Regen4
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Tomatlán, Mai 2016
2.054 ha22 TageFWI 31,7Min. Feuchte 40 %
Brand bei Del Nayar, Mai 2021
2.706 ha14 TageFWI 33,0Min. Feuchte 41 %229 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 1,5 mm am 6. Juni.
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (2.054 ha gegenüber einem Median von 2.381 ha) und dauerte 22 Tage (Median der Zwillinge: 14 Tage).
Bei 11 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,0 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
4,7 mmerster Regen
12. Juni2 Tage nach dem Ende
42km/h · max. Böe
Er galt am 10. Juni als beendet, und am 12. Juni fielen 4,7 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 14 von 25, im Median 4,0 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 13.05.2016
Nachher · 17.06.2016
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen· 105Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 20. Mai 2016 bis zum 10. Juni 2016 (22 Tage). Der Umriss datiert es vom 20. Mai 2016 bis zum 4. Juni 2016.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 2.054 Hektar (20,5 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Tomatlán (1.881 ha, 0,6 %); Talpa de Allende (185 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 35,5 °C, die Luftfeuchte sank auf 32 %, und die Böen erreichten 42 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 37, Klasse Hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Mexiko (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 25. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 14 Tage und ihre mittlere Fläche bei 2.381 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei 11 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,0 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser Seite· 1Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Mit dem amtlichen Register von CONAFOR abgeglichen.
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 20. Mai 2016 bis 4. Juni 2016. 105 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit CONAFOR: 711 ha amtlich gegenüber 2.054 ha laut Brandfläche; ähnlich, aber mit Vorbehalt.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.