Brand bei Dima, 23. Februar 2020 Dima
Der Brand begann am 23. Februar 2020 in Dima, Äthiopien, und die Satelliten sahen ihn 9 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 4.161 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.
Er ist der 168.-größte Brand in Gambela seit 2016 (von 611 mit eigener Seite). Platz 50 in Äthiopien im Jahr 2020, von 177.
Vergleichen mit…
Vorschläge: Dima · 2017Dima · 2018Dima · 2017Dima · 2016
- Verbrannte Fläche
- 4.161ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 9Tage
- 23.02.2020 – 02.03.2020
- Betroffene Gemeinden
- 1
- Distrikten
- Beginn am
- 23 Feb.
- 2020
- Hitzepunkte
- 87
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 74 MW
- Gefahr zu Beginn
- 23
- Hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 76MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 0 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 2,4 mm am 11 März.
Hier hatte es schon gebrannt
87 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 2.671 ha im Jahr 2016, 2.026 ha im Jahr 2017, 1.468 ha im Jahr 2018, 96 ha im Jahr 2019. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 3.611 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 1.582 ha Brand bei Dima, Dezember 2017 2.463 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 1.468 ha Brand bei Dima, Dezember 2018 8.902 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 347 ha Brand bei Dima, März 2017 2.124 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 243 ha Brand bei Dima, Januar 2016 2.779 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 234 ha Brand bei Dima, Januar 2016 4.407 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 162 ha Brand bei Dima, Januar 2016 3.023 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 97 ha Brand bei Dima, Dezember 2017 3.957 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 96 ha Brand bei Dima, Januar 2019 2.549 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Dima Ausgangsort4.189 ha erreicht am 23 Feb.0,5 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt vom Ortskern bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 23 Feb. | 36,9 °C | 35 % | 21 km/h | 0,8 mm | Hoch 23 |
| 24 Feb. | 37,5 °C | 30 % | 18 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 25 Feb. | 37,5 °C | 25 % | 19 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
| 26 Feb. | 38,6 °C | 27 % | 24 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
| 27 Feb. | 39,4 °C | 28 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 33 |
| 28 Feb. | 38,2 °C | 31 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 37 |
| 29 Feb. | 36,4 °C | 35 % | 33 km/h | 0,1 mm | Hoch 36 |
| 1 März | 38,6 °C | 24 % | 16 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 2 März | 39,1 °C | 17 % | 18 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 3 März danach | 39,7 °C | 19 % | 28 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 41 |
| 4 März danach | 36,3 °C | 25 % | 32 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
| 5 März danach | 38,2 °C | 26 % | 28 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 6 März danach | 40,1 °C | 24 % | 42 km/h | 0,6 mm | Sehr hoch 47 |
| 7 März danach | 39,9 °C | 26 % | 46 km/h | 0,7 mm | Sehr hoch 44 |
| 8 März danach | 40,0 °C | 25 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 9 März danach | 36,2 °C | 33 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 10 März danach | 39,5 °C | 24 % | 33 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
| 11 März danach | 37,0 °C | 34 % | 40 km/h | 2,4 mm | Hoch 24 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 87Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Dima?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 23. Februar 2020 und dem 2. März 2020: 9 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 4.161 Hektar (41,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte nur Dima (4.189 ha, 0,5 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 39,4 °C, die Luftfeuchte sank auf 17 %, und die Böen erreichten 33 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 40, Klasse Sehr hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Äthiopien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 87 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.