Brand bei Dima, 28. Januar 2021 Dima, Gog
Der Brand begann am 28. Januar 2021 in Dima, Äthiopien, und die Satelliten sahen ihn 20 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 102.019 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Dieser Eintrag ist wahrscheinlich ein Brandkomplex und kein einzelnes Feuer. GWIS fasst Brände, die sich über Wochen berühren, in einem Umriss zusammen, und in großen Brandsaisons kann das Dutzende getrennter Brände vereinen. Die Gesamtfläche ist verlässlich; Ursprung und Daten beziehen sich auf den ganzen Komplex.
Weitere Seiten im selben Gebiet und im selben Zeitraum:
- 14.159 haPibor30. Januar 2021 · 14 Tage
- 13.739 haPochalla29. Januar 2021 · 5 Tage
- 12.417 haPibor11. Februar 2021 · 5 Tage
- 10.202 haDima28. Januar 2021 · 8 Tage
- 7.883 haDima2. Februar 2021 · 8 Tage
- 7.069 haPochalla26. Januar 2021 · 6 Tage
- 3.722 haGog30. Januar 2021 · 6 Tage
- 3.612 haGog4. Februar 2021 · 3 Tage
Er ist der 2.-größte Brand in Gambela seit 2016 (von 611 mit eigener Seite). Der größte in Äthiopien im Jahr 2021, von 255.
Vergleichen mit…
Vorschläge: Dima · 2016Dima · 2016Dima · 2016Dima · 2018
- Verbrannte Fläche
- 102.019ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 20Tage
- 28.01.2021 – 16.02.2021
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Distrikten
- Beginn am
- 28. Jan.
- 2021
- Hitzepunkte
- 3.303
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 218 MW
- Gefahr zu Beginn
- 23
- Hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 1,6GW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 3 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 1,0 mm am 20. Feb..
Hier hatte es schon gebrannt
83 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 50.892 ha im Jahr 2016, 31.629 ha im Jahr 2017, 33.388 ha im Jahr 2018, 24.311 ha im Jahr 2019, 5.326 ha im Jahr 2020. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 84.717 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 11.894 ha Brand bei Dima, Dezember 2016 48.364 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 10.911 ha Brand bei Dima, Januar 2016 15.296 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 7.432 ha Brand bei Dima, Dezember 2016 11.210 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 6.167 ha Brand bei Dima, Januar 2018 7.686 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 5.409 ha Brand bei Dima, Januar 2019 20.169 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 4.856 ha Brand bei Dima, Dezember 2018 8.902 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 3.462 ha Brand bei Dima, Dezember 2018 4.210 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 3.400 ha Brand bei Dima, Januar 2019 5.853 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Dima Ausgangsort102.379 ha erreicht am 21. Jan.13 %
-
352 ha erreicht am 8. Feb.0,1 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 28. Jan. | 34,5 °C | 29 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 29. Jan. | 35,1 °C | 29 % | 25 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 30. Jan. | 34,9 °C | 28 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 31. Jan. | 35,6 °C | 24 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 1. Feb. | 35,3 °C | 25 % | 21 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 2. Feb. | 35,7 °C | 25 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 3. Feb. | 36,1 °C | 23 % | 36 km/h | 0,0 mm | Hoch 31 |
| 4. Feb. | 36,5 °C | 22 % | 36 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
| 5. Feb. | 36,6 °C | 22 % | 19 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 6. Feb. | 36,3 °C | 17 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 33 |
| 7. Feb. | 35,4 °C | 16 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 34 |
| 8. Feb. | 36,7 °C | 17 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 35 |
| 9. Feb. | 36,1 °C | 29 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 33 |
| 10. Feb. | 37,3 °C | 25 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 33 |
| 11. Feb. | 36,0 °C | 24 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 33 |
| 12. Feb. | 37,4 °C | 19 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 34 |
| 13. Feb. | 38,2 °C | 16 % | 21 km/h | 0,0 mm | Hoch 37 |
| 14. Feb. | 37,5 °C | 23 % | 34 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 15. Feb. | 37,4 °C | 22 % | 24 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 38 |
| 16. Feb. | 37,3 °C | 23 % | 32 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 17. Feb. danach | 36,6 °C | 24 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 42 |
| 18. Feb. danach | 35,3 °C | 24 % | 34 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 19. Feb. danach | 34,4 °C | 21 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 37 |
| 20. Feb. danach | 32,6 °C | 30 % | 18 km/h | 1,0 mm | Hoch 22 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 3.303Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 15.296 haDima29. Januar 2016 · 10 Tage · 1 km entfernt
- 15.631 haDima11. Februar 2023 · 5 Tage · 25 km entfernt
- 32.332 haPibor25. Januar 2022 · 16 Tage · 31 km entfernt
- 15.140 haGurafereda1. Januar 2017 · 24 Tage · 32 km entfernt
- 17.615 haDima6. Januar 2019 · 13 Tage · 35 km entfernt
- 18.648 haDima14. Februar 2023 · 6 Tage · 37 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Dima?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 28. Januar 2021 und dem 16. Februar 2021: 20 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 102.019 Hektar (1.020,2 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Dima (102.379 ha, 13 %); Gog (352 ha, 0,1 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 38,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 16 %, und die Böen erreichten 36 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 40, Klasse Sehr hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Äthiopien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 10 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 3.303 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.