Brand bei Del Nayar, April 2019
Del Nayar, Mezquitic
Erloschen · letzte Erfassung 09.05.2019, 19:31 UTC
Der Brand begann am 15. April 2019 in Del Nayar, Mexiko, und die Satelliten sahen ihn 25 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 10.927 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden. Laut CONAFOR wurde der größte der 2 erfassten Brände am 15. April 2019 entdeckt und am 8. Mai 2019 für gelöscht erklärt.
Er ist der 6.-größte Brand in Nayarit seit 2016 (von 171 mit eigener Seite). Platz 22 in Mexiko im Jahr 2019, von 363.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
stimmt mit amtlichen Daten überein
10.927ha
Vereinigung von 2 Perimetern von GWIS (Copernicus): Überlappungen zählen nur einmal.
Diese Seite10.927CONAFOR13.582
Quelle
GWIS (Copernicus)
Datum
15.04.2019 – 09.05.2019
+− Abgleich
CONAFOR: 13.582 ha (zugeordnete Einträge: 2). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: −19,5 %. Abgleich vom 1. November 2026.
Dauer laut Satellit
stimmt mit amtlichen Daten überein
25Tage
15.04.2019 bis 09.05.2019: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 09.05.2019, 19:31 UTC
+− Abgleich
CONAFOR erklärt den Brand am 8. Mai 2019 für gelöscht. Satelliten können danach noch Glutnester erfassen.
Beginn und Ursache
stimmt mit amtlichen Daten überein
15.04.2019
Alarm laut CONAFOR: 15. April 2019. Amtliche Ursache: Fahrlässigkeit.
Quelle
CONAFOR · 19-18-0010, 19-14-0611
Datum
mit der Seite abgeglichen am 1. November 2026
+− Abgleich
Erster Tag mit Feuer auf der Seite (Satellit oder Perimeter): 15. April 2019.
Hitzepunkte
nur Satellit
587
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 172 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
15.04.2019 – 09.05.2019
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
484MW
Summierte Strahlungsleistung am 26. April 2019; Hitzepunkte an diesem Tag: 78.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
26.04.2019
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
40,1FWI · sehr hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 27.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
31,0°C · 12 % rF
Höchstwert von 31,0 °C und minimale Luftfeuchte von 12 % am 19. April 2019; Böen von 53 km/h am 7. Mai 2019.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Lebten im Brandgebiet
Modell
≈ 50Personen
Geschätzte Einwohner innerhalb des Perimeters und 0,40 ha bebaute Fläche (100-m-Raster, Stand 2020).
Quelle
GHSL R2023A · JRC
Datum
berechnet am 24. Oktober 2026
+− Abgleich
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von CONAFOR
Übereinstimmung: 13.582 ha im amtlichen Register (Einträge: 2).
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
31°Höchstwert
53km/h · stärkste Böe
12%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 27 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
40 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 2.443 ha im Jahr 2016, 2.164 ha im Jahr 2017, 141 ha im Jahr 2018. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 4.366 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020
Bebaute Fläche0,40ha
Einwohner≈ 50
Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,40 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 50 Menschen (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Laut CONAFOR begannen innerhalb dieser Brandfläche an diesen Tagen 2 Brände mit zusammen 13.582 ha (der Satellit maß 10.927 ha).
CONAFOR erfasst jeden Brand, der zu einer anderen Zeit oder an einem anderen Ort begann, getrennt; der Satellit sieht nur eine verbrannte Fläche, deshalb fasst diese Seite sie zusammen. Die Zahlen auf der Karte zeigen, wo jeder Brand begann.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
15. Apr.
27,1 °C
18 %
44 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 40
16. Apr.
27,4 °C
24 %
45 km/h
0,0 mm
Hoch 37
17. Apr.
26,5 °C
23 %
50 km/h
0,0 mm
Hoch 37
18. Apr.
28,2 °C
14 %
42 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 39
19. Apr.
31,0 °C
12 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
20. Apr.
28,4 °C
19 %
49 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 42
21. Apr.
26,3 °C
24 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 38
22. Apr.
28,0 °C
17 %
51 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 39
23. Apr.
26,7 °C
18 %
46 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 38
24. Apr.
26,5 °C
13 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 41
25. Apr.
29,4 °C
12 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
26. Apr.
30,3 °C
17 %
45 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 42
27. Apr.
28,3 °C
14 %
51 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
28. Apr.
27,7 °C
16 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
29. Apr.
28,7 °C
19 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
30. Apr.
30,6 °C
13 %
46 km/h
0,1 mm
Sehr hoch 43
1. Mai
29,9 °C
18 %
45 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
2. Mai
29,8 °C
19 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
3. Mai
28,3 °C
17 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
4. Mai
27,8 °C
17 %
51 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
5. Mai
27,1 °C
18 %
49 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
6. Mai
26,3 °C
15 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
7. Mai
26,6 °C
14 %
53 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
8. Mai
26,5 °C
12 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
9. Mai
27,1 °C
15 %
53 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
10. Mai danach
27,6 °C
14 %
48 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
11. Mai danach
28,1 °C
20 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
12. Mai danach
26,7 °C
20 %
56 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
13. Mai danach
27,9 °C
14 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
14. Mai danach
29,0 °C
14 %
42 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 41
15. Mai danach
29,4 °C
12 %
39 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 41
16. Mai danach
29,4 °C
17 %
46 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
17. Mai danach
28,6 °C
21 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 42
18. Mai danach
27,4 °C
22 %
54 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 42
19. Mai danach
30,2 °C
12 %
53 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 40,1 und einer minimalen Luftfeuchte von 18 %; davor: 27 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 43.
FWI zu Beginn40,1
Minimale Luftfeuchte18 %
Tage ohne Regen27
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Del Nayar, April 2019
10.927 ha25 TageFWI 40,1Min. Feuchte 18 %
Brand bei Valparaíso, Mai 2023
19.923 ha39 TageFWI 39,9Min. Feuchte 18 %34 km entfernt, 2023
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 7,9 mm am 29. Juni.
Er war 4,6-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 25 Tage (Median der Zwillinge: 10 Tage).
Nur 3 seiner 43 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 17 von 43 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,9 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
53km/h · max. Böe
Er galt am 9. Mai als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 26 von 43, im Median 1,9 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 08.04.2019
Nachher · 16.05.2019
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen· 587Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 15. April 2019 bis zum 9. Mai 2019 (25 Tage). Der Umriss datiert es vom 15. April 2019 bis zum 6. Mai 2019. Laut CONAFOR wurde der größte der 2 erfassten Brände am 15. April 2019 entdeckt und am 8. Mai 2019 für gelöscht erklärt.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 10.927 Hektar (109,3 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Del Nayar (10.505 ha, 2,0 %); Mezquitic (483 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 31,0 °C, die Luftfeuchte sank auf 12 %, und die Böen erreichten 53 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 45, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Mexiko (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 43. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 10 Tage und ihre mittlere Fläche bei 2.365 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 3 seiner 43 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 17 von 43 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,9 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 2 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 15. April 2019 bis 6. Mai 2019. 587 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit CONAFOR: 13.582 ha amtlich gegenüber 10.927 ha laut Brandfläche; Abweichung unter 25 %.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.