Aller au contenu
worldfires
fr
CF · République centrafricaine · →

Incendie de Rafaï, 9 décembre 2018 Yalinga, Rafaï

Éteint · dernière détection 24 janv. 2019, 23:05 UTC

Le feu a démarré le 9 décembre 2018 à Rafaï, République centrafricaine, et les satellites l’ont vu brûler pendant 46 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 80 563 hectares, réparti sur 2 communes.

Cette fiche est probablement un complexe de feux, pas un seul incendie. GWIS réunit dans un même périmètre les feux qui se touchent pendant des semaines, ce qui, lors des grandes saisons, peut regrouper des dizaines d’incendies distincts. La surface totale est fiable ; l’origine et les dates concernent l’ensemble.

Autres fiches dans la même zone et aux mêmes dates :

C’est le 4e plus grand de Mbomou depuis 2016 (sur 80 avec une fiche). Le 7e de la République centrafricaine en 2018, sur 83.

Comparer avec…

Suggestions: Yalinga · 2016Yalinga · 2017Rafaï · 2016Yalinga · 2016

Surface brûlée
80 563ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
46jours
9 déc. 2018 – 23 janv. 2019
Communes touchées
2
sous-préfectures
Début le
9 déc.
2018
Points chauds
3 329
sur un seul point chaud: 365 MW
Danger au départ
34
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
650MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 9 déc.23 janv.
24 janv. 2019

Comment il a évolué, jour par jour

9 déc. 2018 · 12 MW · 4 10 déc. 2018 · 75 MW · 8 11 déc. 2018 · 524 MW · 31 12 déc. 2018 · 200 MW · 24 13 déc. 2018 · 696 MW · 33 14 déc. 2018 · 436 MW · 45 15 déc. 2018 · 274 MW · 68 16 déc. 2018 · 1 122 MW · 62 17 déc. 2018 · 578 MW · 48 18 déc. 2018 · 253 MW · 49 19 déc. 2018 · 2 320 MW · 109 20 déc. 2018 · 473 MW · 64 21 déc. 2018 · 155 MW · 58 22 déc. 2018 · 122 MW · 29 23 déc. 2018 · 235 MW · 36 24 déc. 2018 · 1 879 MW · 68 25 déc. 2018 · 1 400 MW · 67 26 déc. 2018 · 1 822 MW · 205 27 déc. 2018 · 441 MW · 28 28 déc. 2018 · 1 281 MW · 46 29 déc. 2018 · 342 MW · 40 30 déc. 2018 · 56 MW · 18 31 déc. 2018 · 94 MW · 35 1 janv. 2019 · 33 MW · 8 2 janv. 2019 · 81 MW · 18 3 janv. 2019 · 239 MW · 47 4 janv. 2019 · 131 MW · 33 5 janv. 2019 · 899 MW · 57 6 janv. 2019 · 523 MW · 164 7 janv. 2019 · 959 MW · 139 8 janv. 2019 · 763 MW · 161 9 janv. 2019 · 1 388 MW · 218 10 janv. 2019 · 1 279 MW · 202 11 janv. 2019 · 1 439 MW · 242 12 janv. 2019 · 835 MW · 98 13 janv. 2019 · 325 MW · 40 14 janv. 2019 · 178 MW · 15 15 janv. 2019 · 1 471 MW · 179 16 janv. 2019 · 2 581 MW · 250 17 janv. 2019 · 663 MW · 79 18 janv. 2019 · 14 MW · 11 19 janv. 2019 · 68 MW · 13 20 janv. 2019 · 643 MW · 19 21 janv. 2019 · 229 MW · 17 22 janv. 2019 · 688 MW · 86 23 janv. 2019 · 105 MW · 33 24 janv. 2019 · 207 MW · 25
9 déc. 16 déc. 23 déc. 30 déc. 6 janv. 13 janv. 16 janv. 20 janv.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

38°maximale
40km/h · rafale max.
9%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 35 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 2,1 mm le 28 janv..

Cette zone avait déjà brûlé

90 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 79 263 ha en 2016, 26 011 ha en 2017, 23 449 ha en 2018. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 72 591 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

20 km
Il a brûlé l’équivalent de 7,7 fois Paris (806 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Yalinga
    51 311 ha atteinte le 14 déc.
    1,2 %
  2. Rafaï départ du feu
    29 744 ha atteinte le 9 déc.
    1,1 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
9 déc. 33,0 °C 23 % 20 km/h 0,0 mm Élevé 34
10 déc. 33,2 °C 25 % 20 km/h 0,0 mm Élevé 35
11 déc. 33,5 °C 18 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 36
12 déc. 34,1 °C 16 % 28 km/h 0,0 mm Très élevé 39
13 déc. 34,7 °C 14 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 44
14 déc. 34,9 °C 15 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 43
15 déc. 35,7 °C 17 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 42
16 déc. 35,3 °C 20 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 41
17 déc. 35,6 °C 17 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 42
18 déc. 33,9 °C 12 % 28 km/h 0,0 mm Très élevé 43
19 déc. 35,0 °C 14 % 33 km/h 0,0 mm Très élevé 47
20 déc. 34,2 °C 16 % 37 km/h 0,0 mm Très élevé 49
21 déc. 34,3 °C 17 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 49
22 déc. 34,0 °C 18 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 50
23 déc. 34,3 °C 17 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 52
24 déc. 34,4 °C 17 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 48
25 déc. 35,2 °C 18 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 48
26 déc. 36,0 °C 18 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 49
27 déc. 36,5 °C 16 % 33 km/h 0,0 mm Très élevé 48
28 déc. 35,4 °C 20 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 46
29 déc. 35,5 °C 17 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 47
30 déc. 35,6 °C 14 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 51
31 déc. 34,4 °C 15 % 34 km/h 0,0 mm Extrême 52
1 janv. 35,3 °C 17 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 47
2 janv. 36,8 °C 18 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 46
3 janv. 36,2 °C 18 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 53
4 janv. 36,5 °C 14 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 54
5 janv. 36,6 °C 16 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 54
6 janv. 35,4 °C 21 % 22 km/h 0,0 mm Très élevé 41
7 janv. 35,2 °C 17 % 28 km/h 0,0 mm Très élevé 47
8 janv. 34,7 °C 14 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 47
9 janv. 34,9 °C 14 % 28 km/h 0,0 mm Très élevé 47
10 janv. 35,7 °C 14 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 47
11 janv. 37,5 °C 14 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 52
12 janv. 37,5 °C 14 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 49
13 janv. 37,9 °C 14 % 22 km/h 0,0 mm Très élevé 44
14 janv. 34,6 °C 26 % 25 km/h 0,0 mm Très élevé 43
15 janv. 34,7 °C 26 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 43
16 janv. 34,4 °C 30 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 38
17 janv. 35,9 °C 12 % 33 km/h 0,0 mm Très élevé 50
18 janv. 35,7 °C 11 % 27 km/h 0,0 mm Très élevé 46
19 janv. 36,5 °C 12 % 23 km/h 0,0 mm Très élevé 46
20 janv. 36,9 °C 11 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 47
21 janv. 37,2 °C 9 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 49
22 janv. 37,2 °C 9 % 27 km/h 0,0 mm Très élevé 49
23 janv. 37,1 °C 10 % 32 km/h 0,0 mm Extrême 54
24 janv. après 38,3 °C 9 % 27 km/h 0,0 mm Extrême 50
25 janv. après 37,0 °C 18 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 50
26 janv. après 37,2 °C 23 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 48
27 janv. après 35,6 °C 29 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 44
28 janv. après 35,7 °C 29 % 27 km/h 2,1 mm Élevé 21

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 2 déc. 2018
Après · 30 janv. 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 3 329Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de la République centrafricaine ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Rafaï ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 9 décembre 2018 au 23 janvier 2019 (46 jours). Le périmètre le date du 12 décembre 2018 au 16 janvier 2019.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 80 563 hectares (805,6 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Yalinga (51 311 ha, 1,2 %); Rafaï (29 744 ha, 1,1 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 37,9 °C, l’humidité est descendue à 9 % et les rafales ont atteint 40 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 54, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de la République centrafricaine (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Date de début : 10 décembre 2018 → 9 décembre 2018.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 4 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 12 décembre 2018 au 16 janvier 2019. 3 329 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.