Incendie de Manfran, janvier 2019 Manfran, Firawa, Tokounou
Le feu a démarré le 29 janvier 2019 à Manfran, Guinée, et les satellites l’ont vu brûler pendant 20 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 26 689 hectares, réparti sur 4 communes.
C’est le 4e plus grand de Faranah depuis 2016 (sur 208 avec une fiche). Le plus grand de Guinée en 2019, sur 123.
Comparer avec…
- Surface brûlée
- 26 689ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 20jours
- 29 janv. 2019 – 17 févr. 2019
- Communes touchées
- 4
- sous-préfectures
- Début le
- 29 janv.
- 2019
- Points chauds
- 1 386
- sur un seul point chaud: 233 MW
- Danger au départ
- 43
- Très élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 826MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
88 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 16 205 ha en 2016, 17 756 ha en 2017, 6 264 ha en 2018. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 23 389 ha qui avaient déjà brûlé.
- 16 575 ha Incendie de Manfran, janvier 2017 70 029 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 10 042 ha Incendie de Firawa, janvier 2016 25 026 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 3 986 ha Incendie de Firawa, janvier 2018 6 245 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 3 317 ha Incendie de Manfran, janvier 2016 7 141 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 1 562 ha Incendie de Tokounou, janvier 2016 9 728 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 673 ha Incendie de Manfran, janvier 2018 2 589 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 103 ha Incendie de Tokounou, janvier 2018 12 627 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 68 ha Incendie de Manfran, janvier 2018 2 139 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Manfran départ du feu21 232 ha atteinte le 29 janv.24 %
-
3 766 ha atteinte le 2 févr.10 %
-
1 717 ha atteinte le 29 janv.1,5 %
-
144 ha atteinte le 11 févr.0,2 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 29 janv. | 34,6 °C | 17 % | 17 km/h | 0,0 mm | Très élevé 43 |
| 30 janv. | 34,3 °C | 29 % | 19 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
| 31 janv. | 36,0 °C | 25 % | 21 km/h | 0,0 mm | Très élevé 39 |
| 1 févr. | 37,1 °C | 21 % | 21 km/h | 0,0 mm | Très élevé 40 |
| 2 févr. | 35,5 °C | 28 % | 30 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 3 févr. | 35,7 °C | 29 % | 26 km/h | 0,0 mm | Très élevé 40 |
| 4 févr. | 36,2 °C | 25 % | 24 km/h | 0,0 mm | Très élevé 40 |
| 5 févr. | 35,2 °C | 30 % | 24 km/h | 0,0 mm | Très élevé 40 |
| 6 févr. | 36,7 °C | 29 % | 21 km/h | 0,0 mm | Élevé 36 |
| 7 févr. | 36,8 °C | 17 % | 24 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 8 févr. | 36,6 °C | 16 % | 19 km/h | 0,0 mm | Très élevé 45 |
| 9 févr. | 34,9 °C | 32 % | 24 km/h | 0,0 mm | Élevé 36 |
| 10 févr. | 36,0 °C | 19 % | 24 km/h | 0,0 mm | Très élevé 43 |
| 11 févr. | 36,3 °C | 10 % | 25 km/h | 0,0 mm | Extrême 50 |
| 12 févr. | 36,0 °C | 6 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 13 févr. | 36,9 °C | 6 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 14 févr. | 36,5 °C | 20 % | 23 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
| 15 févr. | 37,0 °C | 20 % | 25 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 16 févr. | 38,6 °C | 13 % | 21 km/h | 0,0 mm | Très élevé 48 |
| 17 févr. | 35,9 °C | 31 % | 34 km/h | 1,1 mm | Élevé 32 |
| 18 févr. après | 34,7 °C | 30 % | 28 km/h | 0,5 mm | Élevé 33 |
| 19 févr. après | 36,5 °C | 20 % | 30 km/h | 0,1 mm | Très élevé 44 |
| 20 févr. après | 33,5 °C | 26 % | 35 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 21 févr. après | 35,5 °C | 27 % | 25 km/h | 0,0 mm | Très élevé 39 |
| 22 févr. après | 37,5 °C | 10 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 23 févr. après | 37,2 °C | 9 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 24 févr. après | 35,9 °C | 15 % | 24 km/h | 0,0 mm | Très élevé 50 |
| 25 févr. après | 36,2 °C | 17 % | 26 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
| 26 févr. après | 36,1 °C | 12 % | 24 km/h | 0,0 mm | Extrême 52 |
| 27 févr. après | 34,8 °C | 9 % | 34 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 1 386Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
- 18 717 haFirawafévrier 2026 · 19 jours · à 3 km
- 40 177 haManfranjanvier 2022 · 35 jours · à 13 km
- 25 026 haFirawajanvier 2016 · 22 jours · à 15 km
- 26 206 haManfran17 janvier 2021 · 18 jours · à 22 km
- 19 542 haManfran24 janvier 2020 · 23 jours · à 25 km
- 72 176 haAlbadariah7 janvier 2026 · 50 jours · à 40 km
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Manfran ?
- D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 29 janvier 2019 au 17 février 2019 (20 jours). Le périmètre le date du 5 février 2019 au 15 février 2019.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 26 689 hectares (266,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 4 communes : Manfran (21 232 ha, 24 %); Firawa (3 766 ha, 10 %); Tokounou (1 717 ha, 1,5 %); Albadariah (144 ha, 0,2 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 38,6 °C, l’humidité est descendue à 6 % et les rafales ont atteint 34 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 55, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Guinée (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 4 polygones regroupés dans cette fiche.
- Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 5 février 2019 au 15 février 2019. 1 386 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.