Aller au contenu
worldfires
CD · République démocratique du Congo · –

Incendie de Luiza, 19 juin 2019 Luiza

Éteint · dernière détection 13 juil. 2019, 12:17 UTC

Le feu a démarré le 19 juin 2019 à Luiza, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 25 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 16 571 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 4e plus grand de Central Kasai depuis 2016 (sur 64 avec une fiche). Le 4e du République démocratique du Congo en 2019, sur 115.

Comparer avec…
Surface brûlée
16 571ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
25jours
19 juin 2019 – 13 juil. 2019
Communes touchées
1
territoires
Début le
19 juin
2019
Points chauds
683
sur un seul point chaud: 130 MW
Danger au départ
44
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
345MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 19 juin13 juil.
13 juil. 2019

Comment il a évolué, jour par jour

19 juin 2019 · 94 MW · 8 20 juin 2019 · 62 MW · 8 21 juin 2019 · 199 MW · 15 22 juin 2019 · 95 MW · 14 23 juin 2019 · 66 MW · 11 24 juin 2019 · 129 MW · 17 25 juin 2019 · 320 MW · 10 26 juin 2019 · 229 MW · 17 27 juin 2019 · 353 MW · 29 28 juin 2019 · 1 029 MW · 79 29 juin 2019 · 300 MW · 17 30 juin 2019 · 415 MW · 28 1 juil. 2019 · 1 018 MW · 72 2 juil. 2019 · 216 MW · 39 3 juil. 2019 · 520 MW · 82 4 juil. 2019 · 1 588 MW · 70 5 juil. 2019 · 855 MW · 73 6 juil. 2019 · 148 MW · 25 7 juil. 2019 · 77 MW · 16 8 juil. 2019 · 447 MW · 34 9 juil. 2019 · 68 MW · 8 11 juil. 2019 · 23 MW · 5 12 juil. 2019 · 8 MW · 2 13 juil. 2019 · 25 MW · 4
19 juin 24 juin 29 juin 4 juil. 9 juil.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

33°maximale
44km/h · rafale max.
14%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 27 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

92 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 11 894 ha en 2016, 11 214 ha en 2017, 8 284 ha en 2018. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 15 303 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 1,6 fois Paris (166 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Luiza départ du feu
    17 413 ha atteinte le 19 juin
    1,1 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie0,33 ha
Habitants≈ 80

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,33 hectares bâtis et vivaient environ 80 personnes (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
19 juin 30,8 °C 20 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 44
20 juin 31,9 °C 21 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 44
21 juin 30,9 °C 21 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 45
22 juin 30,4 °C 19 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 40
23 juin 31,3 °C 16 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 39
24 juin 31,7 °C 14 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 45
25 juin 31,8 °C 19 % 30 km/h 0,0 mm Extrême 50
26 juin 31,3 °C 23 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 44
27 juin 33,1 °C 22 % 23 km/h 0,0 mm Très élevé 39
28 juin 30,7 °C 26 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 44
29 juin 31,3 °C 21 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 43
30 juin 31,7 °C 20 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 46
1 juil. 32,4 °C 18 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 50
2 juil. 31,8 °C 20 % 34 km/h 0,0 mm Extrême 51
3 juil. 32,0 °C 22 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 49
4 juil. 32,0 °C 18 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 54
5 juil. 31,7 °C 17 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 42
6 juil. 31,5 °C 19 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 48
7 juil. 31,4 °C 19 % 38 km/h 0,0 mm Très élevé 50
8 juil. 31,2 °C 18 % 33 km/h 0,0 mm Extrême 51
9 juil. 31,4 °C 17 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 49
10 juil. 30,3 °C 29 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 38
11 juil. 31,8 °C 24 % 30 km/h 0,0 mm Très élevé 42
12 juil. 30,6 °C 22 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 45
13 juil. 27,2 °C 43 % 26 km/h 0,1 mm Élevé 26
14 juil. après 31,5 °C 26 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 39
15 juil. après 31,8 °C 17 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 45
16 juil. après 29,7 °C 22 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 43
17 juil. après 30,6 °C 23 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 42
18 juil. après 30,4 °C 15 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 54
19 juil. après 30,7 °C 16 % 37 km/h 0,0 mm Très élevé 47
20 juil. après 30,3 °C 21 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 46
21 juil. après 30,0 °C 29 % 23 km/h 0,0 mm Élevé 33
22 juil. après 30,1 °C 20 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 46
23 juil. après 32,3 °C 17 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 37

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 44,0, une humidité minimale de 20 % et 27 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 25.

FWI au départ 44,0
Humidité minimale 20 %
Jours sans pluie 27
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Luiza, juin 2016
8 274 ha 20 jours FWI 43,2 Humidité min. 21 % à 19 km, en 2016

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Ce qu’ils sont devenus

17 jours
durée médiane
6 282 ha
surface médiane
16 %
ont dépassé 10 000 ha
1,9 mm
pluie à la fin (médiane ; 6 sur 25 en ont eu)

Il a été 2,6 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 25 jours, contre 17 jours.

Seuls 2 de ses 25 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 19 sur 25, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,9 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
44km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 13 juil. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 6 sur 25, avec une médiane de 1,9 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 12 juin 2019
Après · 20 juil. 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 683Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du République démocratique du Congo

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Luiza ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 19 juin 2019 au 13 juillet 2019 (25 jours). Le périmètre le date du 22 juin 2019 au 6 juillet 2019.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 16 571 hectares (165,7 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Luiza (17 413 ha, 1,1 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 33,1 °C, l’humidité est descendue à 14 % et les rafales ont atteint 44 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 54, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 25. Leur durée médiane a été de 17 jours et leur surface médiane de 6 282 ha ; 16 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 2 de ses 25 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 19 sur 25, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,9 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 3 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Surface : 17 284 → 16 571 ha.
  2. Dernier jour de feu : 6 juillet 2019 → 13 juillet 2019.
  3. Date de début : 22 juin 2019 → 19 juin 2019.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 2 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 22 juin 2019 au 6 juillet 2019. 683 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.