Aller au contenu
worldfires
fr
CD · République démocratique du Congo · –

Incendie de Luiza, 24 juin 2017 Luiza

Éteint · dernière détection 6 juil. 2017, 23:40 UTC

Le feu a démarré le 24 juin 2017 à Luiza, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 13 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 9 057 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 19e plus grand de Central Kasai depuis 2016 (sur 64 avec une fiche). Le 31e du République démocratique du Congo en 2017, sur 138.

Comparer avec…

Suggestions: Luiza · 2016Saurimo · 2021Luiza · 2024Luiza · 2019

Surface brûlée
9 057ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
13jours
24 juin 2017 – 6 juil. 2017
Communes touchées
1
territoires
Début le
24 juin
2017
Points chauds
345
sur un seul point chaud: 114 MW
Danger au départ
38
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
342MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 24 juin6 juil.
6 juil. 2017

Comment il a évolué, jour par jour

24 juin 2017 · 6 MW · 1 25 juin 2017 · 375 MW · 59 26 juin 2017 · 563 MW · 71 27 juin 2017 · 1 651 MW · 145 28 juin 2017 · 116 MW · 14 29 juin 2017 · 352 MW · 29 1 juil. 2017 · 6 MW · 1 3 juil. 2017 · 294 MW · 17 4 juil. 2017 · 24 MW · 2 6 juil. 2017 · 27 MW · 6
24 juin 27 juin 1 juil. 4 juil.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

34°maximale
45km/h · rafale max.
16%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 37 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

67 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 6 943 ha en 2016. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 6 097 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 86 % de celle qu’occupe Paris (91 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Luiza départ du feu
    9 124 ha atteinte le 24 juin
    0,6 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie0,57 ha
Habitants≈ 100

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,57 hectares bâtis et vivaient environ 100 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
24 juin 32,6 °C 23 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 38
25 juin 33,1 °C 23 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 38
26 juin 33,9 °C 17 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 41
27 juin 33,2 °C 16 % 45 km/h 0,0 mm Très élevé 46
28 juin 32,3 °C 18 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 43
29 juin 30,9 °C 23 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 39
30 juin 32,1 °C 22 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 37
1 juil. 33,0 °C 17 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 42
2 juil. 32,3 °C 19 % 38 km/h 0,0 mm Très élevé 43
3 juil. 33,5 °C 19 % 24 km/h 0,0 mm Très élevé 38
4 juil. 32,5 °C 18 % 41 km/h 0,0 mm Très élevé 45
5 juil. 31,6 °C 20 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 44
6 juil. 31,9 °C 24 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 41
7 juil. après 28,1 °C 42 % 31 km/h 0,3 mm Élevé 30
8 juil. après 33,0 °C 25 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 35
9 juil. après 32,6 °C 25 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 33
10 juil. après 33,4 °C 19 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 37
11 juil. après 31,4 °C 19 % 27 km/h 0,0 mm Très élevé 39
12 juil. après 28,5 °C 45 % 24 km/h 0,2 mm Élevé 28
13 juil. après 32,0 °C 21 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 33
14 juil. après 31,5 °C 22 % 21 km/h 0,0 mm Élevé 35
15 juil. après 32,8 °C 19 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 37
16 juil. après 32,1 °C 21 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 35

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 37,5, une humidité minimale de 23 % et 37 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 19.

FWI au départ 37,5
Humidité minimale 23 %
Jours sans pluie 37
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Luiza, juin 2016
8 274 ha 20 jours FWI 35,9 Humidité min. 21 % à 32 km, en 2016

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

17 jours
durée médiane
6 502 ha
surface médiane
26 %
ont dépassé 10 000 ha
1,0 mm
pluie à la fin (médiane ; 1 sur 19 en ont eu)

Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (9 057 ha contre une médiane de 6 502 ha) et a duré 13 jours, contre 17 jours.

Pour 18 sur 19, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,0 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
45km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 6 juil. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 1 sur 19, avec une médiane de 1,0 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 17 juin 2017
Après · 13 juil. 2017

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 345Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du République démocratique du Congo

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Luiza ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 24 juin 2017 au 6 juillet 2017 (13 jours). Le périmètre le date du 25 juin 2017 au 29 juin 2017.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 9 057 hectares (90,6 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Luiza (9 124 ha, 0,6 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 33,9 °C, l’humidité est descendue à 16 % et les rafales ont atteint 45 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 46, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du République démocratique du Congo (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 19. Leur durée médiane a été de 17 jours et leur surface médiane de 6 502 ha ; 26 % ont dépassé 10 000 ha. Pour 18 sur 19, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,0 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 29 juin 2017 → 6 juillet 2017.
  2. Date de début : 25 juin 2017 → 24 juin 2017.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 25 juin 2017 au 29 juin 2017. 345 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.