Zum Inhalt springen
worldfires
de
CM · Kamerun · –

Brand bei Zina, 21. Februar 2025 Zina

Erloschen · letzte Erfassung 22.02.2025, 00:20 UTC

Der Brand begann am 21. Februar 2025 in Zina, Kamerun, und die Satelliten sahen ihn 2 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 1.101 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.

Er ist der 206.-größte Brand in Far North seit 2016 (von 260 mit eigener Seite). Platz 127 in Kamerun im Jahr 2025, von 158.

Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (12,4 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Waza · 2017Zina · 2024Zina · 2021Zina · 2017

Verbrannte Fläche
1.101ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
2Tage
21.02.2025 – 22.02.2025
Betroffene Gemeinden
1
Gemeinden
Beginn am
21. Feb.
2025
Hitzepunkte
21
in einem einzelnen Hitzepunkt: 12 MW
Gefahr zu Beginn
65
Extrem · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
36MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 21. Feb.22. Feb.
22.02.2025

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

21.02.2025 · 60 MW · 11 22.02.2025 · 13 MW · 10
21. Feb. 22. Feb.

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

40°Höchstwert
28km/h · stärkste Böe
5%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

79 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 4 ha im Jahr 2016, 425 ha im Jahr 2017, 8 ha im Jahr 2018, 13 ha im Jahr 2019, 13 ha im Jahr 2020, 583 ha im Jahr 2021, 6 ha im Jahr 2023. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 870 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 1,2 % der Fläche von Berlin (11 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Zina Ausgangsort
    1.108 ha erreicht am 21. Feb.
    1,0 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2025
Bebaute Fläche1,0 ha
Einwohner≈ 200

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 1,0 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 200 Menschen (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begann bei Extremer FWI: 52 % der Fläche in Kamerun Sehr trockene Luft: 32 % der Fläche in Kamerun 60 Tage ohne Regen: 50 % der Fläche in Kamerun

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
21. Feb. 40,0 °C 5 % 22 km/h 0,0 mm Extrem 65
22. Feb. 40,2 °C 5 % 28 km/h 0,0 mm Sehr extrem 76
23. Feb. danach 39,9 °C 10 % 32 km/h 0,0 mm Sehr extrem 80
24. Feb. danach 40,3 °C 9 % 33 km/h 0,0 mm Sehr extrem 80
25. Feb. danach 40,1 °C 8 % 26 km/h 0,0 mm Extrem 68
26. Feb. danach 36,0 °C 11 % 34 km/h 0,0 mm Sehr extrem 79
27. Feb. danach 36,2 °C 9 % 36 km/h 0,0 mm Sehr extrem 81
28. Feb. danach 38,3 °C 7 % 34 km/h 0,0 mm Sehr extrem 81
1. März danach 40,2 °C 9 % 33 km/h 0,0 mm Sehr extrem 76
2. März danach 40,9 °C 12 % 35 km/h 0,0 mm Sehr extrem 78
3. März danach 41,3 °C 8 % 36 km/h 0,0 mm Sehr extrem 87
4. März danach 41,1 °C 7 % 35 km/h 0,0 mm Sehr extrem 82

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 65,3 und einer minimalen Luftfeuchte von 5 %; davor: mehr als zwei Monate ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 36.

FWI zu Beginn 65,3
Minimale Luftfeuchte 5 %
Tage ohne Regen 60+
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Waza, Januar 2017
1.576 ha 9 Tage FWI 66,4 Min. Feuchte 5 % 59 km entfernt, 2017

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

7 Tage
mittlere Dauer (Median)
1.304 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
—
Regen am Ende (Median; 0 von 36 hatten ihn)

Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (1.101 ha gegenüber einem Median von 1.304 ha) und dauerte 2 Tage (Median der Zwillinge: 7 Tage).

Bei keinem fiel in den zehn Tagen nach dem Ende 1 mm: Alle erloschen ohne Regen.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
28km/h · max. Böe

Er galt am 22. Feb. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Keiner seiner 36 Zwillinge hatte am Ende Regen.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 14.02.2025
Nachher · 01.03.2025

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 25. Februar 2025 erreichte die Luft neben dem Brand 129 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 88: das 5,8-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).

PM2,5-Spitze129 µg/m³
Tage über dem Richtwert7 Tage
PM10456 µg/m³
Optische Dicke0,66
19. Feb.21. Feb.23. Feb.25. Feb.
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabelle der Erfassungen · 21Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Kamerun

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Zina?
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 21. Februar 2025 und dem 22. Februar 2025: 2 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 1.101 Hektar (11,0 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Zina (1.108 ha, 1,0 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 40,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 5 %, und die Böen erreichten 28 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 76, Klasse Sehr extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kamerun (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 36. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 7 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.304 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei keinem fiel in den zehn Tagen nach dem Ende 1 mm: Alle erloschen ohne Regen.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 21 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.