Brand bei Villablanca, Juni 2017
Villablanca, Ayamonte
Erloschen · zuletzt gemessen am 12.06.2017
Der Brand begann am 12. Juni 2017 in Villablanca, Spanien, und die Satelliten sahen ihn 1 Tag lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 101 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden. Laut EGIF (MITECO) wurde er am 12. Juni 2017 um 14:21 Uhr entdeckt und am 13. Juni 2017 für gelöscht erklärt.
Er ist der 36.-größte Brand in Huelva seit 2016 (von 36 mit eigener Seite). Platz 142 in Spanien im Jahr 2017, von 144.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
stimmt mit amtlichen Daten überein
101ha
Von EFFIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite101EGIF (MITECO)124
Quelle
EFFIS (Copernicus)
Datum
Perimeter überarbeitet am 26. Januar 2022
+− Abgleich
EGIF (MITECO): 124 ha (zugeordnete Einträge: 1). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: −18,3 %. Abgleich vom 8. November 2026.
Dauer laut Satellit
stimmt mit amtlichen Daten überein
1Tag
12.06.2017 bis 12.06.2017: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
12.06.2017 – 12.06.2017
+− Abgleich
EGIF (MITECO) erklärt den Brand am 13. Juni 2017 für gelöscht. Satelliten können danach noch Glutnester erfassen.
Beginn und Ursache
stimmt mit amtlichen Daten überein
12.06.201714:21
Alarm laut EGIF (MITECO): 12. Juni 2017 um 14:21 Uhr. Amtliche Ursache: Fahrlässigkeit.
Quelle
EGIF (MITECO) · 2017210036
Datum
mit der Seite abgeglichen am 8. November 2026
+− Abgleich
Erster Tag mit Feuer auf der Seite (Satellit oder Perimeter): 12. Juni 2017.
Gefahr zu Beginn
Modell
28,5FWI · hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 30.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
32,8°C · 32 % rF
Höchstwert von 32,8 °C und minimale Luftfeuchte von 32 % am 12. Juni 2017; Böen von 32 km/h am 12. Juni 2017.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von EGIF (MITECO)
Übereinstimmung: 124 ha im amtlichen Register (Einträge: 1).
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Für diesen Brand liegt die Brandfläche von Copernicus vor, aber die VIIRS-Sensoren haben ihn nicht detailliert genug erfasst: Es gibt keinen Verlauf Tag für Tag, wohl aber die Aufteilung nach Gemeinden.
Verbrannte Fläche
101ha
Brandfläche laut Copernicus
Dauer
1Tag
12.06.2017 – 12.06.2017
Betroffene Gemeinden
2
Gemeinden
Beginn am
12. Juni
2017
Gefahr zu Beginn
28
Hoch · FWI-Index
Wo es gebrannt hat
Das Wetter, bei dem es brannte
33°Höchstwert
32km/h · stärkste Böe
32%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 30 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.
Was in jedem Ort geschah
Villablanca2.939 Einwohner · 2,9 km vom MittelpunktAusgangsort
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Was verbrannt ist
Hartlaubgebüsch71 %
Gebüsch und Wald-Strauch-Übergangsstadien15 %
Mischwald14 %
Landwirtschaftliche Flächen1,0 %
Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.
Amtliche Erfassung
Laut EGIF (MITECO) begann dieser Brand am 12. Juni 2017 und verbrannte 124 ha (der Satellit maß 101 ha).
AyamontePedraza12. Juni 2017 · 14:21124 ha· gelöscht am 13. Juni 2017· Ursache: Fahrlässigkeit
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
12. Juni
32,8 °C
32 %
32 km/h
0,0 mm
Hoch 28
13. Juni danach
24,1 °C
60 %
36 km/h
0,0 mm
Hoch 28
14. Juni danach
26,6 °C
52 %
25 km/h
0,0 mm
Mäßig 19
15. Juni danach
31,1 °C
51 %
24 km/h
0,0 mm
Mäßig 19
16. Juni danach
38,1 °C
31 %
29 km/h
0,0 mm
Hoch 29
17. Juni danach
36,5 °C
28 %
36 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 40
18. Juni danach
33,3 °C
37 %
30 km/h
0,0 mm
Hoch 32
19. Juni danach
32,4 °C
39 %
28 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 39
20. Juni danach
29,7 °C
48 %
30 km/h
0,0 mm
Hoch 33
21. Juni danach
26,0 °C
66 %
34 km/h
0,0 mm
Hoch 25
22. Juni danach
29,2 °C
49 %
31 km/h
0,0 mm
Mäßig 19
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 28,5 und einer minimalen Luftfeuchte von 32 %; davor: 30 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 24.
FWI zu Beginn28,5
Minimale Luftfeuchte32 %
Tage ohne Regen30
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Villablanca, Juni 2017
101 ha1 TagFWI 28,5Min. Feuchte 32 %
Brand bei Cabezas Rubias, Juni 2020
394 ha1 TagFWI 26,0Min. Feuchte 31 %60 km entfernt, 2020
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Er blieb unter seinen Zwillingen: 101 ha gegenüber einem Median von 196 ha. Er dauerte 1 Tag (Median der Zwillinge: 1 Tag).
Bei 20 von 24 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,4 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
32km/h · max. Böe
Er galt am 12. Juni als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 4 von 24, im Median 1,4 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 05.06.2017
Nachher · 19.06.2017
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · Copernicus
Am 15. Juni 2017 erreichte die Luft neben dem Brand 24 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 19: das 1,3-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Copernicus datiert ihn zwischen dem 12. Juni 2017 und dem 12. Juni 2017: 1 Tag zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer. Laut EGIF (MITECO) wurde er am 12. Juni 2017 um 14:21 Uhr entdeckt und am 13. Juni 2017 für gelöscht erklärt.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 101 Hektar (1,0 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Villablanca (71 ha, 0,7 %); Ayamonte (30 ha, 0,2 %).
Hat das Feuer einen Ort erreicht?
Das Feuer begann in Villablanca und kam bis auf 2,9 km an dessen Mittelpunkt heran. Das ist die Entfernung von der Brandfläche oder dem nächsten Hitzepunkt bis zu dem Punkt, der den Mittelpunkt markiert; sie bedeutet nicht, dass es in die Häuser eindrang.
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 32,8 °C, die Luftfeuchte sank auf 32 %, und die Böen erreichten 32 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 28, Klasse Hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Spanien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 24. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 1 Tag und ihre mittlere Fläche bei 196 ha; 4 % kamen über 1.000 ha. Bei 20 von 24 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,4 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen.
Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit EGIF (MITECO): 124 ha amtlich gegenüber 101 ha laut Brandfläche; Abweichung unter 25 %.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.