Brand bei Tomatlán, April 2016
Tomatlán, Talpa de Allende
Erloschen · letzte Erfassung 01.05.2016, 08:01 UTC
Der Brand begann am 21. April 2016 in Tomatlán, Mexiko, und die Satelliten sahen ihn 11 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 2.986 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 83.-größte Brand in Jalisco seit 2016 (von 267 mit eigener Seite). Platz 52 in Mexiko im Jahr 2016, von 204.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
mit Vorbehalt
2.986ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite2.986CONAFOR1.582
Quelle
GWIS (Copernicus)
Datum
21.04.2016 – 01.05.2016
+− Abgleich
CONAFOR: 1.582 ha (zugeordnete Einträge: 1). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: +88,7 %. Abgleich vom 8. November 2026. Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Dauer laut Satellit
nur Satellit
11Tage
21.04.2016 bis 01.05.2016: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 01.05.2016, 08:01 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit
21.04.2016
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
21.04.2016
+− Abgleich
Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Hitzepunkte
nur Satellit
164
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 82 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
21.04.2016 – 01.05.2016
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
567MW
Summierte Strahlungsleistung am 27. April 2016; Hitzepunkte an diesem Tag: 32.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
27.04.2016
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
37,2FWI · hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 28.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
30,4°C · 20 % rF
Höchstwert von 30,4 °C und minimale Luftfeuchte von 20 % am 25. April 2016; Böen von 48 km/h am 21. April 2016.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von CONAFOR
Nahe Einträge mit sehr unterschiedlichen Zahlen: 1.582 ha (Einträge: 1).
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2015
Bebaute Fläche0,11ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,11 Hektar bebaute Fläche, aber dort lebte kaum jemand (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Laut CONAFOR begann dieser Brand am 22. April 2016 und verbrannte 1.582 ha (der Satellit maß 2.986 ha). Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
TomatlánLlano Grande San Felipe de Jesus22. April 20161.582 ha· gelöscht am 28. April 2016· Ursache: Brandstiftung
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
21. Apr.
30,1 °C
29 %
48 km/h
0,0 mm
Hoch 37
22. Apr.
27,1 °C
38 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 32
23. Apr.
29,9 °C
24 %
45 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
24. Apr.
29,6 °C
23 %
46 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
25. Apr.
30,4 °C
20 %
44 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
26. Apr.
29,2 °C
20 %
44 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 47
27. Apr.
28,6 °C
27 %
44 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 47
28. Apr.
27,6 °C
31 %
43 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
29. Apr.
25,8 °C
39 %
42 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 39
30. Apr.
26,2 °C
32 %
42 km/h
0,0 mm
Hoch 36
1. Mai
27,3 °C
30 %
41 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 38
2. Mai danach
28,0 °C
44 %
40 km/h
0,0 mm
Hoch 34
3. Mai danach
27,5 °C
48 %
40 km/h
0,0 mm
Hoch 32
4. Mai danach
28,6 °C
42 %
42 km/h
0,0 mm
Hoch 33
5. Mai danach
27,4 °C
51 %
45 km/h
0,0 mm
Hoch 33
6. Mai danach
27,9 °C
51 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 31
7. Mai danach
28,4 °C
49 %
43 km/h
0,0 mm
Hoch 29
8. Mai danach
28,2 °C
46 %
44 km/h
0,0 mm
Hoch 30
9. Mai danach
29,1 °C
45 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 30
10. Mai danach
27,5 °C
53 %
43 km/h
0,5 mm
Hoch 31
11. Mai danach
28,4 °C
57 %
42 km/h
0,0 mm
Hoch 29
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 37,2 und einer minimalen Luftfeuchte von 29 %; davor: 28 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 17.
FWI zu Beginn37,2
Minimale Luftfeuchte29 %
Tage ohne Regen28
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Tomatlán, April 2016
2.986 ha11 TageFWI 37,2Min. Feuchte 29 %
Brand bei Del Nayar, Mai 2017
2.961 ha21 TageFWI 38,3Min. Feuchte 30 %239 km entfernt, 2017
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 1,6 mm am 10. Juni.
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (2.986 ha gegenüber einem Median von 2.961 ha) und dauerte 11 Tage (Median der Zwillinge: 14 Tage).
Bei 5 von 17 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,6 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
48km/h · max. Böe
Er galt am 1. Mai als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 12 von 17, im Median 2,6 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 14.04.2016
Nachher · 08.05.2016
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen· 164Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 21. April 2016 und dem 1. Mai 2016: 11 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 2.986 Hektar (29,9 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Tomatlán (2.673 ha, 0,9 %); Talpa de Allende (330 ha, 0,2 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 30,4 °C, die Luftfeuchte sank auf 20 %, und die Böen erreichten 48 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 47, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Mexiko (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 17. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 14 Tage und ihre mittlere Fläche bei 2.961 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei 5 von 17 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,6 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 164 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit CONAFOR: 1.582 ha amtlich gegenüber 2.986 ha laut Brandfläche; ähnlich, aber mit Vorbehalt.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.