Zum Inhalt springen
worldfires
de
HR · Kroatien · –

Brand bei Općina Otok, August 2017 Općina Otok, Grad Trilj

Erloschen · letzte Erfassung 10.08.2017, 11:54 UTC

Der Brand begann am 10. August 2017 in Općina Otok, Kroatien, und die Satelliten sahen ihn 2 Tage lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 429 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.

Er ist der 25.-größte Brand in Split-Dalmatia seit 2016 (von 48 mit eigener Seite). Platz 39 in Kroatien im Jahr 2017, von 78.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Čitluk · 2024Mostar · 2017Livno · 2017Općina Hrvace · 2017

Verbrannte Fläche
429ha
Brandfläche laut Copernicus
Dauer
2Tage
10.08.2017 – 11.08.2017
Betroffene Gemeinden
2
Gemeinden
Beginn am
10. Aug.
2017
Hitzepunkte
28
in einem einzelnen Hitzepunkt: 33 MW
Gefahr zu Beginn
27
Hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
162MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 10. Aug.11. Aug.

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

10.08.2017 · 162 MW · 28

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

32°Höchstwert
48km/h · stärkste Böe
24%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 3 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 12,4 mm am 12. Aug..

Hier hatte es schon gebrannt

Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.

Was in jedem Ort geschah

  1. Općina Otok Ausgangsort
    401 ha erreicht am 10. Aug.
    4,3 %
  2. Grad Trilj
    28 ha
    0,1 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Was verbrannt ist

  • Sonstige naturnahe Flächen72 %
  • Gebüsch und Wald-Strauch-Übergangsstadien22 %
  • Laubwald5,4 %

Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
10. Aug. 32,3 °C 24 % 32 km/h 0,0 mm Hoch 27
11. Aug. 27,8 °C 37 % 48 km/h 0,3 mm Hoch 27
12. Aug. danach 19,5 °C 56 % 36 km/h 12,4 mm Sehr gering 1

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 27,3 und einer minimalen Luftfeuchte von 24 %; davor: 3 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 41.

FWI zu Beginn 27,3
Minimale Luftfeuchte 24 %
Tage ohne Regen 3
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Čitluk, Juli 2024
152 ha 1 Tag FWI 28,2 Min. Feuchte 24 % 86 km entfernt, 2024

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,4 mm am 3. Aug..

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

3 Tage
mittlere Dauer (Median)
387 ha
mittlere Fläche (Median)
27 %
über 1.000 ha
3,9 mm
Regen am Ende (Median; 40 von 41 hatten ihn)

Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (429 ha gegenüber einem Median von 387 ha) und dauerte 2 Tage (Median der Zwillinge: 3 Tage).

Bei 1 von 41 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,9 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

12,4 mmerster Regen
12. Aug.am Tag nach dem Ende
48km/h · max. Böe

Er galt am 11. Aug. als beendet, und am 12. Aug. fielen 12,4 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 40 von 41, im Median 3,9 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 03.08.2017
Nachher · 18.08.2017

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 10. August 2017 erreichte die Luft neben dem Brand 17 µg/m³ PM2,5, aber kein Tagesmittelwert überschritt den Richtwert der WHO (15).

PM2,5-Spitze17 µg/m³
Tage über dem Richtwert0 Tage
PM1023 µg/m³
8. Aug.10. Aug.12. Aug.14. Aug.
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabelle der Erfassungen · 28Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Kroatien

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Općina Otok?
Copernicus datiert ihn zwischen dem 10. August 2017 und dem 11. August 2017: 2 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 429 Hektar (4,3 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Općina Otok (401 ha, 4,3 %); Grad Trilj (28 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 32,3 °C, die Luftfeuchte sank auf 24 %, und die Böen erreichten 48 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 27, Klasse Hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kroatien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 41. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 3 Tage und ihre mittlere Fläche bei 387 ha; 27 % kamen über 1.000 ha. Bei 1 von 41 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,9 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Notrufnummer: 112 · 193 · Notrufnummer und amtliche Warnungen

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz. Dies ist kein Notdienst: Wenn es jetzt brennt, rufen Sie 112 · 193 an.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 28 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.