Zum Inhalt springen
worldfires
de
CL · Chile · –

Brand bei Ninhue, Februar 2023 Ninhue, Quirihue, San Carlos

Erloschen · letzte Erfassung 12.02.2023, 19:34 UTC

Der Brand begann am 3. Februar 2023 in Ninhue, Chile, und die Satelliten sahen ihn 10 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 17.412 Hektar, verteilt auf 4 Gemeinden.

Er ist der 2.-größte Brand in Región de Ñuble seit 2016 (von 42 mit eigener Seite). Platz 5 in Chile im Jahr 2023, von 70.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Nacimiento · 2019Chillán Viejo · 2020Ninhue · 2022Quirihue · 2018

Verbrannte Fläche
17.412ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
10Tage
03.02.2023 – 12.02.2023
Betroffene Gemeinden
4
Gemeinden
Beginn am
3. Feb.
2023
Hitzepunkte
1.211
in einem einzelnen Hitzepunkt: 366 MW
Gefahr zu Beginn
42
Sehr hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
2,5GW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 3. Feb.12. Feb.
12.02.2023

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

03.02.2023 · 3.208 MW · 37 04.02.2023 · 601 MW · 64 05.02.2023 · 284 MW · 23 06.02.2023 · 2.893 MW · 97 07.02.2023 · 5.422 MW · 240 08.02.2023 · 5.231 MW · 311 09.02.2023 · 1.064 MW · 103 10.02.2023 · 4.906 MW · 160 11.02.2023 · 1.664 MW · 168 12.02.2023 · 36 MW · 8
3. Feb. 5. Feb. 7. Feb. 9. Feb. 11. Feb.

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

36°Höchstwert
50km/h · stärkste Böe
24%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 9 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

9 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 58 ha im Jahr 2018, 859 ha im Jahr 2021, 1.085 ha im Jahr 2022. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 1.573 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 20 % der Fläche von Berlin (174 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Ninhue Ausgangsort
    14.912 ha erreicht am 3. Feb.
    37 %
  2. Quirihue
    2.045 ha erreicht am 3. Feb.
    3,5 %
  3. San Carlos
    311 ha erreicht am 10. Feb.
    0,4 %
  4. Cauquenes
    174 ha erreicht am 8. Feb.
    0,1 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2025
Bebaute Fläche19 ha
Einwohner≈ 550

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 19 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 550 Menschen (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begann bei Starker Wind: 29 % der Fläche in Chile

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
3. Feb. 35,9 °C 33 % 50 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
4. Feb. 26,4 °C 47 % 31 km/h 0,0 mm Hoch 23
5. Feb. 25,9 °C 52 % 30 km/h 0,0 mm Mäßig 20
6. Feb. 29,4 °C 34 % 35 km/h 0,0 mm Hoch 25
7. Feb. 31,6 °C 24 % 32 km/h 0,0 mm Hoch 30
8. Feb. 29,3 °C 34 % 29 km/h 0,0 mm Hoch 29
9. Feb. 31,7 °C 29 % 38 km/h 0,0 mm Hoch 33
10. Feb. 29,5 °C 40 % 37 km/h 0,0 mm Hoch 30
11. Feb. 29,4 °C 28 % 35 km/h 0,0 mm Hoch 31
12. Feb. 23,6 °C 53 % 40 km/h 0,1 mm Hoch 24
13. Feb. danach 26,1 °C 37 % 41 km/h 0,0 mm Hoch 27
14. Feb. danach 26,6 °C 35 % 44 km/h 0,0 mm Hoch 29
15. Feb. danach 28,1 °C 38 % 44 km/h 0,0 mm Hoch 29
16. Feb. danach 25,0 °C 24 % 49 km/h 0,0 mm Hoch 36
17. Feb. danach 28,8 °C 18 % 38 km/h 0,0 mm Sehr hoch 39
18. Feb. danach 28,4 °C 24 % 28 km/h 0,0 mm Hoch 34
19. Feb. danach 29,4 °C 31 % 31 km/h 0,0 mm Hoch 33
20. Feb. danach 28,7 °C 27 % 31 km/h 0,0 mm Hoch 34
21. Feb. danach 29,4 °C 25 % 29 km/h 0,0 mm Hoch 33
22. Feb. danach 29,8 °C 36 % 27 km/h 0,0 mm Hoch 30

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 41,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 33 %; davor: 9 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 34.

FWI zu Beginn 41,7
Minimale Luftfeuchte 33 %
Tage ohne Regen 9
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Nacimiento, Februar 2019
3.566 ha 6 Tage FWI 43,7 Min. Feuchte 32 % 126 km entfernt, 2019

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,6 mm am 22. Feb..

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

4 Tage
mittlere Dauer (Median)
1.608 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
9,0 mm
Regen am Ende (Median; 16 von 34 hatten ihn)

Er war 10,8-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 10 Tage (Median der Zwillinge: 4 Tage).

Nur 2 seiner 34 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 18 von 34 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 9,0 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
50km/h · max. Böe

Er galt am 12. Feb. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 16 von 34, im Median 9,0 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 27.01.2023
Nachher · 19.02.2023

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 7. Februar 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 1.039 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 562: das 37-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).

PM2,5-Spitze1.039 µg/m³
Tage über dem Richtwert11 Tage
PM101.486 µg/m³
Optische Dicke5,70
1. Feb.4. Feb.7. Feb.10. Feb.13. Feb.
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabelle der Erfassungen · 1.211Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Chile

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Ninhue?
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 3. Februar 2023 und dem 12. Februar 2023: 10 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 17.412 Hektar (174,1 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 4 Gemeinden: Ninhue (14.912 ha, 37 %); Quirihue (2.045 ha, 3,5 %); San Carlos (311 ha, 0,4 %); Cauquenes (174 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 35,9 °C, die Luftfeuchte sank auf 24 %, und die Böen erreichten 50 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 42, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Chile (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 34. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 4 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.608 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 2 seiner 34 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 18 von 34 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 9,0 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Notrufnummer: 130 (CONAF) · 132 · Notrufnummer und amtliche Warnungen

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz. Dies ist kein Notdienst: Wenn es jetzt brennt, rufen Sie 130 (CONAF) · 132 an.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 1.211 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.