Zum Inhalt springen
worldfires
de
CM · Kamerun · –

Brand bei Massangam, 18. Februar 2022 Massangam

Erloschen · letzte Erfassung 07.03.2022, 13:12 UTC

Der Brand begann am 18. Februar 2022 in Massangam, Kamerun, und die Satelliten sahen ihn 18 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 3.614 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.

Er ist der 4.-größte Brand in West seit 2016 (von 27 mit eigener Seite). Platz 14 in Kamerun im Jahr 2022, von 200.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Massangam · 2016Massangam · 2020Massangam · 2021Massangam · 2019

Verbrannte Fläche
3.614ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
18Tage
18.02.2022 – 07.03.2022
Betroffene Gemeinden
1
Gemeinden
Beginn am
18. Feb.
2022
Hitzepunkte
226
in einem einzelnen Hitzepunkt: 72 MW
Gefahr zu Beginn
46
Sehr hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
234MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 18. Feb.7. März
07.03.2022

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

18.02.2022 · 25 MW · 4 19.02.2022 · 3 MW · 1 21.02.2022 · 6 MW · 2 23.02.2022 · 35 MW · 2 24.02.2022 · 15 MW · 2 25.02.2022 · 63 MW · 6 26.02.2022 · 570 MW · 33 27.02.2022 · 523 MW · 26 28.02.2022 · 2 MW · 2 01.03.2022 · 1.016 MW · 74 02.03.2022 · 854 MW · 50 03.03.2022 · 73 MW · 14 05.03.2022 · 72 MW · 6 07.03.2022 · 15 MW · 4
18. Feb. 23. Feb. 26. Feb. 1. März 5. März

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

36°Höchstwert
44km/h · stärkste Böe
12%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 22,1 mm am 9. März.

Hier hatte es schon gebrannt

85 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 1.570 ha im Jahr 2019, 2.178 ha im Jahr 2020, 2.717 ha im Jahr 2021. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 3.063 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 4,1 % der Fläche von Berlin (36 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Massangam Ausgangsort
    3.637 ha erreicht am 18. Feb.
    1,6 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2020
Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20

Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begann bei 60 Tage ohne Regen: 50 % der Fläche in Kamerun

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
18. Feb. 34,4 °C 18 % 33 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
19. Feb. 35,6 °C 14 % 38 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
20. Feb. 33,3 °C 19 % 27 km/h 0,0 mm Sehr hoch 41
21. Feb. 34,1 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extrem 55
22. Feb. 33,1 °C 21 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 51
23. Feb. 33,7 °C 23 % 36 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
24. Feb. 33,4 °C 16 % 28 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
25. Feb. 34,3 °C 17 % 31 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
26. Feb. 35,1 °C 16 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 53
27. Feb. 33,9 °C 18 % 35 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
28. Feb. 34,6 °C 19 % 44 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
1. März 36,2 °C 17 % 41 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
2. März 33,3 °C 22 % 36 km/h 0,0 mm Sehr hoch 38
3. März 34,9 °C 25 % 40 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
4. März 32,5 °C 28 % 27 km/h 0,0 mm Hoch 26
5. März 33,3 °C 32 % 31 km/h 1,4 mm Hoch 30
6. März 32,9 °C 36 % 29 km/h 3,6 mm Gering 8
7. März 31,8 °C 39 % 29 km/h 0,5 mm Mäßig 19
8. März danach 33,1 °C 40 % 31 km/h 0,1 mm Hoch 25
9. März danach 31,4 °C 51 % 28 km/h 22,1 mm Hoch 25

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 45,8 und einer minimalen Luftfeuchte von 18 %; davor: mehr als zwei Monate ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 25.

FWI zu Beginn 45,8
Minimale Luftfeuchte 18 %
Tage ohne Regen 60+
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Massangam, Februar 2016
1.435 ha 5 Tage FWI 47,7 Min. Feuchte 18 % 20 km entfernt, 2016

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 3,7 mm am 2. März.

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

16 Tage
mittlere Dauer (Median)
1.826 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
4,6 mm
Regen am Ende (Median; 14 von 25 hatten ihn)

Er war 2,0-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 18 Tage (Median der Zwillinge: 16 Tage).

Nur 7 seiner 25 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 11 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,6 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

22,1 mmerster Regen
9. März2 Tage nach dem Ende
44km/h · max. Böe

Er galt am 7. März als beendet, und am 9. März fielen 22,1 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 14 von 25, im Median 4,6 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 11.02.2022
Nachher · 14.03.2022

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Tabelle der Erfassungen · 226Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Kamerun

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Massangam?
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 18. Februar 2022 bis zum 7. März 2022 (18 Tage). Der Umriss datiert es vom 23. Februar 2022 bis zum 5. März 2022.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 3.614 Hektar (36,1 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Massangam (3.637 ha, 1,6 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 36,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 12 %, und die Böen erreichten 44 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 55, Klasse Extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kamerun (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 25. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 16 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.826 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 7 seiner 25 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 11 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,6 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
  1. Letzter Tag mit Feuer: 5. März 2022 → 7. März 2022.
  2. Beginn: 23. Februar 2022 → 18. Februar 2022.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
  • Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 23. Februar 2022 bis 5. März 2022. 226 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.