Zum Inhalt springen
worldfires
de
MZ · Mosambik · –

Brand bei Lugela, 4. Oktober 2022 Lugela, Milange, Molumbo

Erloschen · letzte Erfassung 17.10.2022, 11:25 UTC

Der Brand begann am 4. Oktober 2022 in Lugela, Mosambik, und die Satelliten sahen ihn 13 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 3.005 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.

Er ist der 561.-größte Brand in Zambézia seit 2016 (von 564 mit eigener Seite). Platz 206 in Mosambik im Jahr 2022, von 206.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Chikwawa · 2016Pebane · 2021Milange · 2020Lugela · 2018

Verbrannte Fläche
3.005ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
13Tage
04.10.2022 – 16.10.2022
Betroffene Gemeinden
3
Distrikten
Beginn am
4. Okt.
2022
Hitzepunkte
109
in einem einzelnen Hitzepunkt: 0 MW
Gefahr zu Beginn
38
Hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
63MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 4. Okt.16. Okt.
17.10.2022

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

04.10.2022 · 81 MW · 11 05.10.2022 · 60 MW · 12 06.10.2022 · 5 MW · 2 07.10.2022 · 247 MW · 14 08.10.2022 · 2 MW · 1 09.10.2022 · 4 MW · 2 10.10.2022 · 131 MW · 15 11.10.2022 · 27 MW · 8 12.10.2022 · 189 MW · 25 13.10.2022 · 21 MW · 2 14.10.2022 · 63 MW · 10 15.10.2022 · 6 MW · 1 16.10.2022 · 30 MW · 4 17.10.2022 · 20 MW · 2
4. Okt. 7. Okt. 10. Okt. 13. Okt. 16. Okt.

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

36°Höchstwert
42km/h · stärkste Böe
18%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 19 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

78 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 380 ha im Jahr 2016, 1.702 ha im Jahr 2017, 36 ha im Jahr 2018, 571 ha im Jahr 2020, 1.249 ha im Jahr 2021. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 2.347 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 3,4 % der Fläche von Berlin (30 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Lugela Ausgangsort
    1.546 ha
    0,2 %
  2. Milange
    1.461 ha
    0,3 %
  3. Molumbo
    13 ha
    0,0 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2020
Bebaute Fläche1,9 ha
Einwohner≈ 650

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 1,9 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 650 Menschen (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
4. Okt. 36,2 °C 21 % 33 km/h 0,0 mm Hoch 38
5. Okt. 35,7 °C 18 % 35 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
6. Okt. 35,6 °C 23 % 34 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
7. Okt. 35,5 °C 24 % 34 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
8. Okt. 34,0 °C 31 % 42 km/h 0,5 mm Sehr hoch 41
9. Okt. 34,0 °C 25 % 30 km/h 0,0 mm Hoch 36
10. Okt. 34,3 °C 25 % 33 km/h 0,0 mm Sehr hoch 39
11. Okt. 33,0 °C 25 % 37 km/h 0,0 mm Sehr hoch 41
12. Okt. 33,3 °C 26 % 31 km/h 0,0 mm Hoch 38
13. Okt. 34,6 °C 26 % 30 km/h 0,0 mm Sehr hoch 38
14. Okt. 35,7 °C 20 % 28 km/h 0,0 mm Hoch 38
15. Okt. 34,9 °C 23 % 36 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
16. Okt. 34,4 °C 22 % 38 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
17. Okt. danach 34,1 °C 24 % 32 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
18. Okt. danach 33,0 °C 33 % 26 km/h 0,1 mm Hoch 34
19. Okt. danach 31,5 °C 42 % 30 km/h 0,1 mm Hoch 30
20. Okt. danach 32,6 °C 36 % 28 km/h 0,1 mm Hoch 29
21. Okt. danach 35,6 °C 22 % 30 km/h 0,0 mm Hoch 38
22. Okt. danach 35,8 °C 22 % 33 km/h 0,0 mm Sehr hoch 39
23. Okt. danach 35,5 °C 24 % 33 km/h 0,0 mm Sehr hoch 40
24. Okt. danach 36,1 °C 25 % 32 km/h 0,0 mm Sehr hoch 40
25. Okt. danach 34,8 °C 31 % 43 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
26. Okt. danach 36,7 °C 24 % 41 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 37,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 21 %; davor: 19 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 39.

FWI zu Beginn 37,7
Minimale Luftfeuchte 21 %
Tage ohne Regen 19
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Chikwawa, September 2016
1.137 ha 3 Tage FWI 39,6 Min. Feuchte 20 % 184 km entfernt, 2016

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

7 Tage
mittlere Dauer (Median)
3.104 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
2,0 mm
Regen am Ende (Median; 16 von 39 hatten ihn)

Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (3.005 ha gegenüber einem Median von 3.104 ha) und dauerte 13 Tage (Median der Zwillinge: 7 Tage).

Bei 23 von 39 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,0 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
42km/h · max. Böe

Er galt am 16. Okt. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 16 von 39, im Median 2,0 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 27.09.2022
Nachher · 23.10.2022

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 8. Oktober 2022 erreichte die Luft neben dem Brand 76 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 41: das 2,7-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).

PM2,5-Spitze76 µg/m³
Tage über dem Richtwert18 Tage
PM10109 µg/m³
Optische Dicke1,37
2. Okt.6. Okt.10. Okt.14. Okt.18. Okt.
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabelle der Erfassungen · 0Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Mosambik

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Lugela?
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 4. Oktober 2022 und dem 16. Oktober 2022: 13 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 3.005 Hektar (30,0 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 3 Gemeinden: Lugela (1.546 ha, 0,2 %); Milange (1.461 ha, 0,3 %); Molumbo (13 ha, 0,0 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 36,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 18 %, und die Böen erreichten 42 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 46, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Mosambik (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 39. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 7 Tage und ihre mittlere Fläche bei 3.104 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei 23 von 39 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,0 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite · 6 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
  1. Name: Milange → Lugela.
  2. Letzter Tag mit Feuer: 23. Oktober 2022 → 16. Oktober 2022.
  3. Beginn: 27. September 2022 → 4. Oktober 2022.
  4. Name: Lugela → Milange.
  5. Letzter Tag mit Feuer: 16. Oktober 2022 → 23. Oktober 2022.
  6. Beginn: 4. Oktober 2022 → 27. September 2022.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.