Brand bei Hamer, August 2018 Hamer, Gnangatom
Der Brand begann am 11. August 2018 in Hamer, Äthiopien, und die Satelliten sahen ihn 5 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 3.094 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 71.-größte Brand in SNNPR seit 2016 (von 186 mit eigener Seite). Platz 41 in Äthiopien im Jahr 2018, von 96.
Vergleichen mit…
Vorschläge: Dasenech (Kuraz) · 2026
- Verbrannte Fläche
- 3.094ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 5Tage
- 11.08.2018 – 15.08.2018
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Distrikten
- Beginn am
- 11. Aug.
- 2018
- Hitzepunkte
- 88
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 129 MW
- Gefahr zu Beginn
- 60
- Extrem · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 254MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 47 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
14 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 419 ha im Jahr 2016.
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Hamer Ausgangsort3.086 ha erreicht am 10. Aug.0,5 %
-
28 ha0,0 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 11. Aug. | 35,7 °C | 27 % | 50 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 12. Aug. | 36,4 °C | 25 % | 50 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 13. Aug. | 35,4 °C | 20 % | 46 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 14. Aug. | 36,7 °C | 24 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 15. Aug. | 35,5 °C | 27 % | 47 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 16. Aug. danach | 36,4 °C | 23 % | 46 km/h | 0,0 mm | Extrem 57 |
| 17. Aug. danach | 34,6 °C | 31 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 18. Aug. danach | 34,0 °C | 33 % | 38 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 19. Aug. danach | 34,4 °C | 33 % | 42 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 20. Aug. danach | 35,8 °C | 26 % | 46 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 21. Aug. danach | 33,2 °C | 33 % | 38 km/h | 0,8 mm | Hoch 35 |
| 22. Aug. danach | 33,8 °C | 33 % | 20 km/h | 0,1 mm | Hoch 29 |
| 23. Aug. danach | 36,3 °C | 29 % | 34 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 24. Aug. danach | 34,5 °C | 29 % | 33 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 25. Aug. danach | 35,0 °C | 27 % | 28 km/h | 0,3 mm | Hoch 34 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 88Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Hamer?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 11. August 2018 und dem 15. August 2018: 5 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 3.094 Hektar (30,9 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Hamer (3.086 ha, 0,5 %); Gnangatom (28 ha, 0,0 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 36,7 °C, die Luftfeuchte sank auf 20 %, und die Böen erreichten 50 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 60, Klasse Extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Äthiopien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 88 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.