Brand bei Hakha, Januar 2026 Gangaw, Matupi, Hakha
Der Brand begann am 29. Januar 2026 in Hakha, Myanmar, und die Satelliten sahen ihn 33 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 9.334 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.
Er ist der 21.-größte Brand in Chin seit 2016 (von 242 mit eigener Seite). Platz 55 in Myanmar im Jahr 2026, von 480.
Vergleichen mit…
- Verbrannte Fläche
- 9.334ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 33Tage
- 29.01.2026 – 02.03.2026
- Betroffene Gemeinden
- 3
- Gemeinden
- Beginn am
- 29. Jan.
- 2026
- Hitzepunkte
- 306
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 36 MW
- Gefahr zu Beginn
- 12
- Mäßig · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 38MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 12 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
97 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 4.481 ha im Jahr 2016, 2.966 ha im Jahr 2017, 2.439 ha im Jahr 2019, 3.433 ha im Jahr 2020, 842 ha im Jahr 2021, 1.029 ha im Jahr 2022, 6.499 ha im Jahr 2023, 1.805 ha im Jahr 2024, 1.641 ha im Jahr 2025. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 9.010 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 6.499 ha Brand bei Gangaw, Januar 2023 13.643 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.995 ha Brand bei Gangaw, Februar 2016 4.111 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.576 ha Brand bei Gangaw, Februar 2020 3.575 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.365 ha Brand bei Gangaw, Februar 2019 3.150 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 1.132 ha Brand bei Tilin, Februar 2024 13.183 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 515 ha Brand bei Hakha, März 2016 2.706 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 383 ha Brand bei Tilin, Februar 2017 3.544 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 44 ha Brand bei Gangaw, Februar 2016 4.326 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
3.936 ha erreicht am 29. Jan.1,6 %
-
3.302 ha erreicht am 7. Feb.0,6 %
-
Hakha Ausgangsort2.137 ha erreicht am 29. Jan.0,5 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 29. Jan. | 28,9 °C | 47 % | 24 km/h | 0,0 mm | Mäßig 12 |
| 30. Jan. | 28,9 °C | 52 % | 25 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 31. Jan. | 28,3 °C | 54 % | 25 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 1. Feb. | 28,6 °C | 55 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 2. Feb. | 27,5 °C | 57 % | 23 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 3. Feb. | 27,7 °C | 58 % | 27 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 4. Feb. | 27,7 °C | 57 % | 25 km/h | 0,0 mm | Mäßig 12 |
| 5. Feb. | 29,5 °C | 45 % | 24 km/h | 0,0 mm | Mäßig 14 |
| 6. Feb. | 28,1 °C | 53 % | 27 km/h | 0,0 mm | Mäßig 14 |
| 7. Feb. | 29,0 °C | 49 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 8. Feb. | 28,9 °C | 51 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 9. Feb. | 28,7 °C | 48 % | 27 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 10. Feb. | 29,9 °C | 39 % | 25 km/h | 0,0 mm | Mäßig 17 |
| 11. Feb. | 29,8 °C | 43 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 18 |
| 12. Feb. | 29,5 °C | 43 % | 27 km/h | 0,0 mm | Mäßig 18 |
| 13. Feb. | 29,4 °C | 43 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 18 |
| 14. Feb. | 30,1 °C | 36 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 19 |
| 15. Feb. | 30,1 °C | 43 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 20 |
| 16. Feb. | 30,0 °C | 41 % | 25 km/h | 0,0 mm | Mäßig 20 |
| 17. Feb. | 30,0 °C | 42 % | 22 km/h | 0,0 mm | Mäßig 19 |
| 18. Feb. | 31,2 °C | 39 % | 25 km/h | 0,0 mm | Mäßig 20 |
| 19. Feb. | 31,8 °C | 41 % | 27 km/h | 0,0 mm | Mäßig 21 |
| 20. Feb. | 32,4 °C | 47 % | 23 km/h | 0,0 mm | Mäßig 20 |
| 21. Feb. | 33,2 °C | 35 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 22 |
| 22. Feb. | 32,1 °C | 33 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 23. Feb. | 31,0 °C | 36 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 24. Feb. | 30,1 °C | 40 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 25. Feb. | 30,8 °C | 38 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 26. Feb. | 30,2 °C | 39 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 27. Feb. | 29,9 °C | 42 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 28. Feb. | 31,8 °C | 35 % | 22 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 1. März | 32,1 °C | 30 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 2. März | 31,3 °C | 37 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 3. März danach | 29,6 °C | 45 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 4. März danach | 29,0 °C | 51 % | 27 km/h | 0,0 mm | Mäßig 21 |
| 5. März danach | 31,7 °C | 40 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 22 |
| 6. März danach | 32,0 °C | 40 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 7. März danach | 33,7 °C | 35 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 8. März danach | 34,1 °C | 38 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 9. März danach | 33,7 °C | 39 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 10. März danach | 34,1 °C | 31 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 11. März danach | 34,2 °C | 37 % | 20 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 12. März danach | 33,0 °C | 42 % | 20 km/h | 0,6 mm | Hoch 23 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 27. Februar 2026 erreichte die Luft neben dem Brand 58 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 40: das 2,6-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 306Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 13.643 haGangawJanuar 2023 · 24 Tage · 1 km entfernt
- 12.588 haHakha15. Februar 2021 · 23 Tage · 13 km entfernt
- 11.026 haHakha14. Februar 2026 · 22 Tage · 20 km entfernt
- 11.583 haTilinFebruar 2019 · 22 Tage · 22 km entfernt
- 13.183 haTilinFebruar 2024 · 24 Tage · 23 km entfernt
- 12.329 haHakha4. April 2023 · 25 Tage · 29 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Hakha?
- Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 29. Januar 2026 bis zum 2. März 2026 (33 Tage). Der Umriss datiert es vom 5. Februar 2026 bis zum 24. Februar 2026.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 9.334 Hektar (93,3 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 3 Gemeinden: Gangaw (3.936 ha, 1,6 %); Matupi (3.302 ha, 0,6 %); Hakha (2.137 ha, 0,5 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 33,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 30 %, und die Böen erreichten 29 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 27, Klasse Hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Myanmar (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
- Letzter Tag mit Feuer: 24. Februar 2026 → 2. März 2026.
- Beginn: 5. Februar 2026 → 29. Januar 2026.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 5. Februar 2026 bis 24. Februar 2026. 306 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.