Zum Inhalt springen
worldfires
de
HR · Kroatien ·

Brand bei Grad Kaštela, Juli 2017 Grad Kaštela, Općina Prgomet, Grad Trogir

Erloschen · zuletzt gemessen am 01.07.2017

Der Brand begann am 1. Juli 2017 in Grad Kaštela, Kroatien, und die Satelliten sahen ihn 1 Tag lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 186 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.

Er ist der 39.-größte Brand in Split-Dalmatia seit 2016 (von 48 mit eigener Seite). Platz 62 in Kroatien im Jahr 2017, von 78.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Trebinje · 2020Trebinje · 2021Grad Omiš · 2017Grad Vrlika · 2017

Für diesen Brand liegt die Brandfläche von Copernicus vor, aber die VIIRS-Sensoren haben ihn nicht detailliert genug erfasst: Es gibt keinen Verlauf Tag für Tag, wohl aber die Aufteilung nach Gemeinden.

Verbrannte Fläche
186ha
Brandfläche laut Copernicus
Dauer
1Tag
01.07.2017 – 01.07.2017
Betroffene Gemeinden
3
Gemeinden
Beginn am
1. Juli
2017
Gefahr zu Beginn
18
Mäßig · FWI-Index

Wo es gebrannt hat

Das Wetter, bei dem es brannte

23°Höchstwert
46km/h · stärkste Böe
57%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 4 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.

Was in jedem Ort geschah

  1. Grad Kaštela Ausgangsort
    168 ha
    2,9 %
  2. Općina Prgomet
    15 ha
    0,2 %
  3. Grad Trogir
    3 ha
    0,1 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Was verbrannt ist

  • Sonstige naturnahe Flächen53 %
  • Landwirtschaftliche Flächen47 %

Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
1. Juli 23,1 °C 57 % 46 km/h 0,0 mm Mäßig 18
2. Juli danach 26,1 °C 50 % 36 km/h 0,2 mm Hoch 29
3. Juli danach 26,4 °C 43 % 36 km/h 0,0 mm Hoch 30
4. Juli danach 25,4 °C 44 % 32 km/h 0,0 mm Hoch 28
5. Juli danach 25,2 °C 56 % 26 km/h 0,0 mm Hoch 25
6. Juli danach 26,4 °C 62 % 32 km/h 0,0 mm Hoch 29
7. Juli danach 27,1 °C 59 % 23 km/h 0,0 mm Hoch 25
8. Juli danach 27,3 °C 61 % 27 km/h 0,0 mm Hoch 26
9. Juli danach 27,7 °C 58 % 23 km/h 0,0 mm Hoch 22
10. Juli danach 28,0 °C 61 % 37 km/h 0,0 mm Hoch 30
11. Juli danach 28,0 °C 65 % 26 km/h 0,0 mm Hoch 22

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 17,9 und einer minimalen Luftfeuchte von 57 %; davor: 4 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 51.

FWI zu Beginn 17,9
Minimale Luftfeuchte 57 %
Tage ohne Regen 4
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Trebinje, September 2020
103 ha 2 Tage FWI 19,9 Min. Feuchte 56 % 189 km entfernt, 2020

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 12,6 mm am 22. Sept..

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

2 Tage
mittlere Dauer (Median)
207 ha
mittlere Fläche (Median)
8 %
über 1.000 ha
6,9 mm
Regen am Ende (Median; 43 von 51 hatten ihn)

Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (186 ha gegenüber einem Median von 207 ha) und dauerte 1 Tag (Median der Zwillinge: 2 Tage).

Bei 8 von 51 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 6,9 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
46km/h · max. Böe

Er galt am 1. Juli als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 43 von 51, im Median 6,9 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 24.06.2017
Nachher · 08.07.2017

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 29. Juni 2017 erreichte die Luft neben dem Brand 15 µg/m³ PM2,5, aber kein Tagesmittelwert überschritt den Richtwert der WHO (15).

PM2,5-Spitze15 µg/m³
Tage über dem Richtwert0 Tage
PM1024 µg/m³
29. Juni1. Juli3. Juli
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Kroatien

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Grad Kaštela?
Copernicus datiert ihn zwischen dem 1. Juli 2017 und dem 1. Juli 2017: 1 Tag zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 186 Hektar (1,9 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 3 Gemeinden: Grad Kaštela (168 ha, 2,9 %); Općina Prgomet (15 ha, 0,2 %); Grad Trogir (3 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 23,1 °C, die Luftfeuchte sank auf 57 %, und die Böen erreichten 46 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 18, Klasse Mäßig.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kroatien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 51. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 2 Tage und ihre mittlere Fläche bei 207 ha; 8 % kamen über 1.000 ha. Bei 8 von 51 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 6,9 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Notrufnummer: 112 · 193 · Notrufnummer und amtliche Warnungen

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz. Dies ist kein Notdienst: Wenn es jetzt brennt, rufen Sie 112 · 193 an.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.