Verbrannte Fläche
nur Satellit8.103ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
- Quelle
- GWIS (Copernicus)
- Datum
- 18.02.2019 – 21.02.2019
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
CD · Demokratische Republik Kongo · –
Brand bei Dungu, 18. Februar 2019 Dungu
Erloschen · letzte Erfassung 21.02.2019, 11:43 UTC
Der Brand begann am 18. Februar 2019 in Dungu, Demokratische Republik Kongo, und die Satelliten sahen ihn 4 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 8.103 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.
Er ist der 45.-größte Brand in Upper Uele seit 2016 (von 90 mit eigener Seite). Platz 34 in Demokratische Republik Kongo im Jahr 2019, von 115.
Diese Daten verwenden
Vergleichen mit…
Vorschläge: Yei · 2022Dungu · 2021Dungu · 2017Dungu · 2016
Diese Daten verwenden
Daten der Seite · Version 2026-10-24stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Dauer laut Satellit
nur Satellit4Tage
18.02.2019 bis 21.02.2019: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- letzte Detektion: 21.02.2019, 11:43 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit18.02.2019
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- 18.02.2019
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
Hitzepunkte
nur Satellit213
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 57 MW.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Datum
- 18.02.2019 – 21.02.2019
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit1.476MW
Summierte Strahlungsleistung am 19. Februar 2019; Hitzepunkte an diesem Tag: 117.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Datum
- 19.02.2019
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell42,0FWI · sehr hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 19.
- Quelle
- Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
- Datum
- 18.02.2019, Ortsmittag
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Wetter während des Brandes
Modell37,3°C · 16 % rF
Höchstwert von 37,3 °C und minimale Luftfeuchte von 16 % am 18. Februar 2019; Böen von 29 km/h am 20. Februar 2019.
- Quelle
- Wettermodell in der Gitterzelle des Brandes
- Datum
- 18.02.2019 – 21.02.2019
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
-
· rekonstruiert GHSLBevölkerung und bebaute Fläche berechnet
-
· rekonstruiert WetterWetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
Was am 24. Oktober 2026 gespeichert wurde
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
- Fläche
- 8.103 ha
- Zeitraum
- 18.02.2019 – 21.02.2019
- Name
- Dungu
- Amtliches Register
- —
Dauerhafter Link mit Version
https://worldfires.org/de/brand/dungu-2019-02-5?v=2026-10-24Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
CSV der Seite dungu-2019-02-5.csv · pro Tag, ohne einzelne Hitzepunkte
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-02-18 | 26 | 171 | 37,3 | 22,5 | 16 | 11,4 | 25,9 | 0 | 42 | muy_alto | 1 |
| 2019-02-19 | 117 | 1.476 | 36,4 | 23,9 | 16 | 14,1 | 25,2 | 0 | 45,2 | muy_alto | 1 |
| 2019-02-20 | 65 | 1.025 | 37,1 | 24,3 | 12 | 12,7 | 29,2 | 0 | 47 | muy_alto | 1 |
| 2019-02-21 | 5 | 62 | 34,6 | 24,7 | 15 | 12,8 | 27,4 | 0 | 47,6 | muy_alto | 1 |
| 2019-02-22 | 0 | 0 | 32,7 | 24,6 | 33 | 12,1 | 28,1 | 0 | 36,2 | alto | 0 |
| 2019-02-23 | 0 | 0 | 33,3 | 23,5 | 39 | 14,6 | 36 | 2,1 | 17,3 | moderado | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Live-Widget für den Artikel
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
- Verbrannte Fläche
- 8.103ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 4Tage
- 18.02.2019 – 21.02.2019
- Betroffene Gemeinden
- 1
- Territorien
- Beginn am
- 18. Feb.
- 2019
- Hitzepunkte
- 213
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 57 MW
- Gefahr zu Beginn
- 42
- Sehr hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 684MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
HITZEPUNKTE NACH TAG
18. Feb.21. Feb.
21.02.2019
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
18. Feb.
19. Feb.
20. Feb.
21. Feb.
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
37°Höchstwert
29km/h · stärkste Böe
12%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 19 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 2,1 mm am 23. Feb..
Hier hatte es schon gebrannt
82 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 4.599 ha im Jahr 2016, 4.304 ha im Jahr 2017. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 6.651 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 1.914 ha Brand bei Dungu, Januar 2017 30.777 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 772 ha Brand bei Dungu, Januar 2016 18.019 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 204 ha Brand bei Dungu, Februar 2016 16.221 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Dungu Ausgangsort8.156 ha erreicht am 18. Feb.0,2 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 18. Feb. | 37,3 °C | 16 % | 26 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 42 |
| 19. Feb. | 36,4 °C | 16 % | 25 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 20. Feb. | 37,1 °C | 12 % | 29 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 21. Feb. | 34,6 °C | 15 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 22. Feb. danach | 32,7 °C | 33 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 23. Feb. danach | 33,3 °C | 39 % | 36 km/h | 2,1 mm | Mäßig 17 |
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 42,0 und einer minimalen Luftfeuchte von 16 %; davor: 19 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 21.
FWI zu Beginn
42,0
Minimale Luftfeuchte
16 %
Tage ohne Regen
19
dieser Brand
gewählte Zwillinge
übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Dungu, 18. Februar 2019
8.103 ha
4 Tage
FWI 42,0
Min. Feuchte 16 %
Brand bei Yei, Februar 2022
5.438 ha
10 Tage
FWI 40,4
Min. Feuchte 16 %
170 km entfernt, 2022
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Dungu, Januar 2021
8.319 ha
10 Tage
FWI 41,5
Min. Feuchte 16 %
67 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Faradje, Januar 2021
16.806 ha
10 Tage
FWI 43,1
Min. Feuchte 17 %
90 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Dungu, Februar 2021
6.197 ha
4 Tage
FWI 42,1
Min. Feuchte 14 %
38 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Maridi, Februar 2022
11.163 ha
8 Tage
FWI 40,7
Min. Feuchte 18 %
146 km entfernt, 2022
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Was aus ihnen wurde
- 12 Tage
- mittlere Dauer (Median)
- 8.255 ha
- mittlere Fläche (Median)
- 33 %
- über 10.000 ha
- 2,2 mm
- Regen am Ende (Median; 3 von 21 hatten ihn)
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (8.103 ha gegenüber einem Median von 8.255 ha) und dauerte 4 Tage (Median der Zwillinge: 12 Tage).
Bei 18 von 21 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,2 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
2,1 mmerster Regen
23. Feb.2 Tage nach dem Ende
29km/h · max. Böe
Er galt am 21. Feb. als beendet, und am 23. Feb. fielen 2,1 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 3 von 21, im Median 2,2 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
- Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
- Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
- Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
- Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
- Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 11.02.2019
Nachher · 28.02.2019
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 213Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen
Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Dungu?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 18. Februar 2019 und dem 21. Februar 2019: 4 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 8.103 Hektar (81,0 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte nur Dungu (8.156 ha, 0,2 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 37,3 °C, die Luftfeuchte sank auf 12 %, und die Böen erreichten 29 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 48, Klasse Sehr hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Demokratische Republik Kongo (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
- Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
- Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 21. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 12 Tage und ihre mittlere Fläche bei 8.255 ha; 33 % kamen über 10.000 ha. Bei 18 von 21 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,2 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 213 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.