Verbrannte Fläche
nur Satellit2.073ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
- Quelle
- GWIS (Copernicus)
- Datum
- 10.02.2016 – 22.02.2016
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
ET · Äthiopien · –
Brand bei Dangura, 10. Februar 2016 Dangura
Erloschen · letzte Erfassung 22.02.2016, 10:36 UTC
Der Brand begann am 10. Februar 2016 in Dangura, Äthiopien, und die Satelliten sahen ihn 13 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 2.073 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.
Er ist der 596.-größte Brand in Beneshangul Gumu seit 2016 (von 635 mit eigener Seite). Platz 292 in Äthiopien im Jahr 2016, von 309.
Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (29,7 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.
Diese Daten verwenden
Vergleichen mit…
Diese Daten verwenden
Daten der Seite · Version 2026-10-27stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Dauer laut Satellit
nur Satellit13Tage
10.02.2016 bis 22.02.2016: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- letzte Detektion: 22.02.2016, 10:36 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit10.02.2016
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- 10.02.2016
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
Hitzepunkte
nur Satellit85
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 30 MW.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Datum
- 10.02.2016 – 22.02.2016
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit115MW
Summierte Strahlungsleistung am 14. Februar 2016; Hitzepunkte an diesem Tag: 9.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Datum
- 14.02.2016
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell47,1FWI · sehr hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 51.
- Quelle
- Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
- Datum
- 10.02.2016, Ortsmittag
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Wetter während des Brandes
Modell36,8°C · 12 % rF
Höchstwert von 36,8 °C und minimale Luftfeuchte von 12 % am 20. Februar 2016; Böen von 44 km/h am 17. Februar 2016.
- Quelle
- Wettermodell in der Gitterzelle des Brandes
- Datum
- 10.02.2016 – 22.02.2016
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
-
· rekonstruiert WetterWetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
-
ProtokollLetzter Tag mit Feuer: 21. Februar 2016 → 22. Februar 2016.
-
ProtokollBeginn: 17. Februar 2016 → 10. Februar 2016.
-
· rekonstruiert GHSLBevölkerung und bebaute Fläche berechnet
Was am 27. Oktober 2026 gespeichert wurde
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
- Fläche
- 2.073 ha
- Zeitraum
- 10.02.2016 – 22.02.2016
- Name
- Dangura
- Amtliches Register
- —
Dauerhafter Link mit Version
https://worldfires.org/de/brand/dangura-2016-02-3?v=2026-10-27Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
CSV der Seite dangura-2016-02-3.csv · pro Tag, ohne einzelne Hitzepunkte
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-02-10 | 4 | 31 | 32,9 | 18,1 | 15 | 15,6 | 40,7 | 0 | 47,1 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-11 | 1 | 0 | 32,7 | 15,5 | 14 | 14,6 | 38,2 | 0 | 46,4 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-12 | 1 | 2 | 33 | 17,5 | 18 | 13,7 | 38,2 | 0 | 45,7 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-13 | 4 | 49 | 33,7 | 17 | 18 | 13,5 | 37,4 | 0 | 45,9 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-14 | 9 | 115 | 34,7 | 19,8 | 14 | 14,2 | 40,3 | 0 | 47,1 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-15 | 1 | 3 | 33,9 | 21,2 | 15 | 12,1 | 33,1 | 0 | 45,1 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-16 | 3 | 32 | 34,7 | 19,3 | 16 | 13,6 | 38,5 | 0 | 47,1 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-17 | 8 | 14 | 34,9 | 19,4 | 14 | 16,2 | 44,3 | 0 | 50,3 | extremo | 1 |
| 2016-02-18 | 22 | 97 | 35 | 21,1 | 15 | 13,7 | 39,2 | 0 | 47,8 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-19 | 13 | 58 | 36 | 21,5 | 12 | 11,4 | 32,8 | 0 | 47,1 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-20 | 7 | 81 | 36,8 | 21,7 | 12 | 11,6 | 33,5 | 0 | 48 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-21 | 11 | 33 | 35,9 | 21,4 | 11 | 16,3 | 44,3 | 0 | 53,9 | extremo | 1 |
| 2016-02-22 | 1 | 2 | 33,5 | 20,7 | 16 | 14,7 | 39,2 | 0 | 51,8 | extremo | 1 |
| 2016-02-23 | 0 | 0 | 33 | 17,7 | 12 | 15,1 | 38,9 | 0 | 52,6 | extremo | 0 |
| 2016-02-24 | 0 | 0 | 35,1 | 21,6 | 14 | 13,2 | 37,4 | 0 | 50,6 | extremo | 0 |
| 2016-02-25 | 0 | 0 | 35,2 | 22,7 | 15 | 14 | 39,6 | 0 | 51,8 | extremo | 0 |
| 2016-02-26 | 0 | 0 | 35,3 | 20,9 | 11 | 12,7 | 35,3 | 0 | 50,6 | extremo | 0 |
| 2016-02-27 | 0 | 0 | 35,6 | 20,5 | 13 | 11,8 | 35,6 | 0 | 49,8 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-28 | 0 | 0 | 36,5 | 20,4 | 11 | 8,9 | 26,6 | 0 | 46,8 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-29 | 0 | 0 | 38,7 | 23,9 | 8 | 8 | 29,2 | 0 | 49,2 | muy_alto | 0 |
| 2016-03-01 | 0 | 0 | 37,2 | 24,1 | 14 | 11,6 | 34,9 | 0 | 53,1 | extremo | 0 |
| 2016-03-02 | 0 | 0 | 36,5 | 23,2 | 13 | 12,6 | 40,7 | 0 | 54,6 | extremo | 0 |
| 2016-03-03 | 0 | 0 | 37 | 22,7 | 9 | 12,5 | 40 | 0 | 54,7 | extremo | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Live-Widget für den Artikel
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
- Verbrannte Fläche
- 2.073ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 13Tage
- 10.02.2016 – 22.02.2016
- Betroffene Gemeinden
- 1
- Distrikten
- Beginn am
- 10. Feb.
- 2016
- Hitzepunkte
- 85
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 30 MW
- Gefahr zu Beginn
- 47
- Sehr hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 40MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
HITZEPUNKTE NACH TAG
10. Feb.22. Feb.
22.02.2016
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
10. Feb.
14. Feb.
19. Feb.
22. Feb.
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
37°Höchstwert
44km/h · stärkste Böe
11%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 51 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Dangura Ausgangsort2.086 ha erreicht am 10. Feb.0,4 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2015Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 10. Feb. | 32,9 °C | 15 % | 41 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 11. Feb. | 32,7 °C | 14 % | 38 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 12. Feb. | 33,0 °C | 18 % | 38 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 13. Feb. | 33,7 °C | 18 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 14. Feb. | 34,7 °C | 14 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 15. Feb. | 33,9 °C | 15 % | 33 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 16. Feb. | 34,7 °C | 16 % | 38 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 17. Feb. | 34,9 °C | 14 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 18. Feb. | 35,0 °C | 15 % | 39 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 19. Feb. | 36,0 °C | 12 % | 33 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 20. Feb. | 36,8 °C | 12 % | 34 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 21. Feb. | 35,9 °C | 11 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 22. Feb. | 33,5 °C | 16 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 23. Feb. danach | 33,0 °C | 12 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 24. Feb. danach | 35,1 °C | 14 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 25. Feb. danach | 35,2 °C | 15 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 26. Feb. danach | 35,3 °C | 11 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 27. Feb. danach | 35,6 °C | 13 % | 36 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 28. Feb. danach | 36,5 °C | 11 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 29. Feb. danach | 38,7 °C | 8 % | 29 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 1. März danach | 37,2 °C | 14 % | 35 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 2. März danach | 36,5 °C | 13 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 3. März danach | 37,0 °C | 9 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 47,1 und einer minimalen Luftfeuchte von 15 %; davor: 51 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 15.
FWI zu Beginn
47,1
Minimale Luftfeuchte
15 %
Tage ohne Regen
51
dieser Brand
gewählte Zwillinge
übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Dangura, 10. Februar 2016
2.073 ha
13 Tage
FWI 47,1
Min. Feuchte 15 %
Brand bei Dangura, Dezember 2024
6.651 ha
23 Tage
FWI 47,0
Min. Feuchte 15 %
23 km entfernt, 2024
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Guba, Dezember 2017
2.283 ha
9 Tage
FWI 46,5
Min. Feuchte 15 %
37 km entfernt, 2017
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Quara, Dezember 2020
2.010 ha
2 Tage
FWI 47,3
Min. Feuchte 17 %
78 km entfernt, 2020
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Wenbera, Dezember 2017
2.704 ha
7 Tage
FWI 46,1
Min. Feuchte 14 %
95 km entfernt, 2017
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Wenbera, Januar 2020
2.064 ha
3 Tage
FWI 47,1
Min. Feuchte 14 %
146 km entfernt, 2020
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Was aus ihnen wurde
- 7 Tage
- mittlere Dauer (Median)
- 2.455 ha
- mittlere Fläche (Median)
- 100 %
- über 1.000 ha
- —
- Regen am Ende (Median; 0 von 15 hatten ihn)
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (2.073 ha gegenüber einem Median von 2.455 ha) und dauerte 13 Tage (Median der Zwillinge: 7 Tage).
Bei keinem fiel in den zehn Tagen nach dem Ende 1 mm: Alle erloschen ohne Regen.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
44km/h · max. Böe
Er galt am 22. Feb. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Keiner seiner 15 Zwillinge hatte am Ende Regen.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
- Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
- Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
- Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
- Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
- Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 03.02.2016
Nachher · 29.02.2016
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 85Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen
Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 11.398 haDangura1. Januar 2021 · 16 Tage · 22 km entfernt
- 89.847 haDangura9. Februar 2016 · 34 Tage · 32 km entfernt
- 9.514 haDangura22. Januar 2020 · 19 Tage · 34 km entfernt
- 11.110 haGuba10. Dezember 2019 · 16 Tage · 36 km entfernt
- 12.439 haGuba26. Dezember 2025 · 18 Tage · 37 km entfernt
- 12.835 haGuba15. Januar 2026 · 25 Tage · 38 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Dangura?
- Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 10. Februar 2016 bis zum 22. Februar 2016 (13 Tage). Der Umriss datiert es vom 17. Februar 2016 bis zum 21. Februar 2016.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 2.073 Hektar (20,7 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte nur Dangura (2.086 ha, 0,4 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 36,8 °C, die Luftfeuchte sank auf 11 %, und die Böen erreichten 44 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 54, Klasse Extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Äthiopien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
- Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
- Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 15. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 7 Tage und ihre mittlere Fläche bei 2.455 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei keinem fiel in den zehn Tagen nach dem Ende 1 mm: Alle erloschen ohne Regen.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
- Letzter Tag mit Feuer: 21. Februar 2016 → 22. Februar 2016.
- Beginn: 17. Februar 2016 → 10. Februar 2016.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 17. Februar 2016 bis 21. Februar 2016. 85 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.