Brand bei Cuilo, 16. August 2026 Cuilo, Lucapa
Der Brand begann am 16. August 2026 in Cuilo, Angola, und die Satelliten sahen ihn 9 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 7.381 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 158.-größte Brand in Lunda Norte seit 2016 (von 411 mit eigener Seite). Platz 239 in Angola im Jahr 2026, von 486.
- Verbrannte Fläche
- 7.381ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 9Tage
- 16.08.2026 – 24.08.2026
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Gemeinden
- Beginn am
- 16 Aug.
- 2026
- Hitzepunkte
- 201
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 137 MW
- Gefahr zu Beginn
- 41
- Sehr hoch · FWI-Index
- Freigesetzte Energie
- 2,5GW
- Summe der erfassten Leistung
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 2,8 mm am 3 Sept..
Hier hatte es schon gebrannt
72 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 566 ha im Jahr 2016, 1.752 ha im Jahr 2017, 883 ha im Jahr 2018, 1.634 ha im Jahr 2019, 2.176 ha im Jahr 2020, 65 ha im Jahr 2021, 2.066 ha im Jahr 2022, 1.255 ha im Jahr 2023, 261 ha im Jahr 2024, 1.105 ha im Jahr 2025. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 5.339 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
Was in jedem Ort geschah
-
Cuilo Ausgangsort5.971 ha erreicht am 16 Aug.0,6 %
-
1.471 ha erreicht am 17 Aug.0,1 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt vom Ortskern bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 Aug. | 31,5 °C | 22 % | 41 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 41 |
| 17 Aug. | 32,0 °C | 16 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 45 |
| 18 Aug. | 32,4 °C | 13 % | 36 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 19 Aug. | 32,1 °C | 16 % | 36 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 20 Aug. | 30,9 °C | 19 % | 33 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 21 Aug. | 30,5 °C | 23 % | 20 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 41 |
| 22 Aug. | 32,4 °C | 27 % | 25 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 38 |
| 23 Aug. | 33,0 °C | 24 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 24 Aug. | 33,1 °C | 23 % | 36 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 40 |
| 25 Aug. danach | 32,9 °C | 29 % | 31 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 26 Aug. danach | 28,5 °C | 41 % | 31 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 27 Aug. danach | 33,9 °C | 27 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 28 Aug. danach | 31,7 °C | 32 % | 41 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 29 Aug. danach | 29,0 °C | 33 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 35 |
| 30 Aug. danach | 31,2 °C | 34 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
| 31 Aug. danach | 32,5 °C | 31 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 34 |
| 1 Sept. danach | 33,5 °C | 31 % | 33 km/h | 0,1 mm | Hoch 35 |
| 2 Sept. danach | 33,3 °C | 30 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 34 |
| 3 Sept. danach | 32,0 °C | 36 % | 31 km/h | 2,8 mm | Mäßig 13 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 21. August 2026 erreichte die Luft neben dem Brand 111 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 88: das 5,8-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 201Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 19.104 haLucapa28. Juli 2020 · 9 Tage · 16 km entfernt
- 12.831 haCuilo23. Juli 2024 · 6 Tage · 16 km entfernt
- 18.172 haLubalo18. Juli 2026 · 9 Tage · 24 km entfernt
- 13.063 haLubalo15. Juli 2016 · 10 Tage · 25 km entfernt
- 36.725 haLucapa9. August 2026 · 9 Tage · 28 km entfernt
- 18.320 haLubalo18. Juli 2026 · 11 Tage · 29 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Cuilo?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 16. August 2026 und dem 24. August 2026: 9 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 7.381 Hektar (73,8 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Cuilo (5.971 ha, 0,6 %); Lucapa (1.471 ha, 0,1 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 33,1 °C, die Luftfeuchte sank auf 13 %, und die Böen erreichten 41 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 46, Klasse Sehr hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Angola (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Public Domain). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.