Brand bei Cintalapa, 23. April 2023
Cintalapa, Santa María Chimalapa
Erloschen · letzte Erfassung 06.05.2023, 07:44 UTC
Der Brand begann am 23. April 2023 in Cintalapa, Mexiko, und die Satelliten sahen ihn 14 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 3.504 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 42.-größte Brand in Chiapas seit 2016 (von 246 mit eigener Seite). Platz 78 in Mexiko im Jahr 2023, von 285.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
mit Vorbehalt
3.504ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite3.504CONAFOR2.171
Quelle
GWIS (Copernicus)
Datum
23.04.2023 – 06.05.2023
+− Abgleich
CONAFOR: 2.171 ha (zugeordnete Einträge: 2). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: +61,4 %. Abgleich vom 8. November 2026. Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Dauer laut Satellit
nur Satellit
14Tage
23.04.2023 bis 06.05.2023: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 06.05.2023, 07:44 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit
23.04.2023
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
23.04.2023
+− Abgleich
Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Hitzepunkte
nur Satellit
196
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 100 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
23.04.2023 – 06.05.2023
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
373MW
Summierte Strahlungsleistung am 23. April 2023; Hitzepunkte an diesem Tag: 15.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
23.04.2023
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
19,0FWI · mäßig
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 0.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
32,8°C · 41 % rF
Höchstwert von 32,8 °C und minimale Luftfeuchte von 41 % am 5. Mai 2023; Böen von 60 km/h am 27. April 2023.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von CONAFOR
Nahe Einträge mit sehr unterschiedlichen Zahlen: 2.171 ha (Einträge: 2).
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
33°Höchstwert
60km/h · stärkste Böe
32%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 0 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 4,2 mm am 9. Mai.
Hier hatte es schon gebrannt
72 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 2.275 ha im Jahr 2016, 382 ha im Jahr 2017, 1.154 ha im Jahr 2019, 1.348 ha im Jahr 2021, 87 ha im Jahr 2022. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 2.534 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2025
Bebaute Fläche< 0,1ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.
Laut CONAFOR begannen innerhalb dieser Brandfläche an diesen Tagen 2 Brände mit zusammen 2.171 ha (der Satellit maß 3.504 ha). Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
CONAFOR erfasst jeden Brand, der zu einer anderen Zeit oder an einem anderen Ort begann, getrennt; der Satellit sieht nur eine verbrannte Fläche, deshalb fasst diese Seite sie zusammen. Die Zahlen auf der Karte zeigen, wo jeder Brand begann.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
23. Apr.
30,0 °C
50 %
49 km/h
0,3 mm
Mäßig 19
24. Apr.
29,0 °C
47 %
36 km/h
1,6 mm
Mäßig 16
25. Apr.
31,5 °C
36 %
33 km/h
0,1 mm
Mäßig 15
26. Apr.
30,4 °C
36 %
47 km/h
0,0 mm
Hoch 34
27. Apr.
29,2 °C
42 %
60 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 40
28. Apr.
30,5 °C
32 %
46 km/h
0,0 mm
Hoch 34
29. Apr.
30,3 °C
36 %
55 km/h
2,8 mm
Hoch 38
30. Apr.
24,2 °C
55 %
51 km/h
1,7 mm
Gering 7
1. Mai
31,9 °C
37 %
35 km/h
0,0 mm
Hoch 22
2. Mai
31,0 °C
44 %
50 km/h
0,2 mm
Hoch 28
3. Mai
32,0 °C
43 %
33 km/h
0,1 mm
Mäßig 18
4. Mai
30,8 °C
47 %
35 km/h
1,8 mm
Hoch 25
5. Mai
32,8 °C
41 %
26 km/h
0,4 mm
Mäßig 12
6. Mai
32,1 °C
41 %
28 km/h
0,3 mm
Mäßig 20
7. Mai danach
32,7 °C
38 %
30 km/h
0,0 mm
Hoch 25
8. Mai danach
32,1 °C
46 %
27 km/h
0,0 mm
Hoch 24
9. Mai danach
31,9 °C
51 %
25 km/h
4,2 mm
Mäßig 20
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 19,0 und einer minimalen Luftfeuchte von 50 %; davor: Regen am Vortag. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 21.
FWI zu Beginn19,0
Minimale Luftfeuchte50 %
Tage ohne Regen0
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Cintalapa, 23. April 2023
3.504 ha14 TageFWI 19,0Min. Feuchte 50 %
Brand bei Villa Corzo, Mai 2022
3.053 ha15 TageFWI 16,0Min. Feuchte 51 %125 km entfernt, 2022
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 12,2 mm am 23. Mai.
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (3.504 ha gegenüber einem Median von 3.053 ha) und dauerte 14 Tage (Median der Zwillinge: 17 Tage).
Bei 1 von 21 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,4 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
4,2 mmerster Regen
9. Mai3 Tage nach dem Ende
60km/h · max. Böe
Er galt am 6. Mai als beendet, und am 9. Mai fielen 4,2 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 20 von 21, im Median 3,4 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 16.04.2023
Nachher · 13.05.2023
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · Copernicus
Am 5. Mai 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 108 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 68: das 4,6-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen· 196Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 23. April 2023 und dem 6. Mai 2023: 14 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 3.504 Hektar (35,0 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Cintalapa (3.207 ha, 1,3 %); Santa María Chimalapa (317 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 32,8 °C, die Luftfeuchte sank auf 32 %, und die Böen erreichten 60 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 40, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Mexiko (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 21. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 17 Tage und ihre mittlere Fläche bei 3.053 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei 1 von 21 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,4 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 196 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit CONAFOR: 2.171 ha amtlich gegenüber 3.504 ha laut Brandfläche; ähnlich, aber mit Vorbehalt.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.