Brand bei Celorico da Beira, 27. August 2017
União das Freguesias de Freches e Torres, Fiães, Forno Telheiro
Erloschen · letzte Erfassung 27.08.2017, 13:16 UTC
Der Brand begann am 27. August 2017 in Minhocal, Portugal, und die Satelliten sahen ihn 1 Tag lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 911 Hektar, verteilt auf 4 Freguesias.
Platz 61 in Portugal im Jahr 2017, von 211.
Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (15,1 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
mit Vorbehalt
911ha
Von EFFIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite911ICNF668
Quelle
EFFIS (Copernicus)
Datum
Perimeter überarbeitet am 26. Januar 2022
+− Abgleich
ICNF: 668 ha (zugeordnete Einträge: 1). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: +36,3 %. Abgleich vom 8. November 2026. Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Dauer laut Satellit
nur Satellit
1Tag
27.08.2017 bis 27.08.2017: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 27.08.2017, 13:16 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit
27.08.2017
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Quelle
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
27.08.2017
+− Abgleich
Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Hitzepunkte
nur Satellit
8
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 15 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
27.08.2017 – 27.08.2017
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
82MW
Summierte Strahlungsleistung am 27. August 2017; Hitzepunkte an diesem Tag: 8.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
27.08.2017
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
9,9FWI · gering
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 51.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
26,8°C · 35 % rF
Höchstwert von 26,8 °C und minimale Luftfeuchte von 35 % am 27. August 2017; Böen von 48 km/h am 27. August 2017.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Lebten im Brandgebiet
Modell
≈ 30Personen
Geschätzte Einwohner innerhalb des Perimeters und 1,4 ha bebaute Fläche (100-m-Raster, Stand 2015).
Quelle
GHSL R2023A · JRC
Datum
berechnet am 24. Oktober 2026
+− Abgleich
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von ICNF
Nahe Einträge mit sehr unterschiedlichen Zahlen: 668 ha (Einträge: 1).
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Minhocal142 Einwohner · 2,4 km vom MittelpunktAusgangsort
115 haerreicht am 27. Aug.
11 %
Verbrannte Fläche in jeder Freguesia, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Was verbrannt ist
Sonstige naturnahe Flächen67 %
Gebüsch und Wald-Strauch-Übergangsstadien20 %
Landwirtschaftliche Flächen13 %
Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2015
Bebaute Fläche1,4ha
Einwohner≈ 30
Innerhalb der Brandfläche lagen rund 1,4 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 30 Menschen (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Laut ICNF begann dieser Brand am 26. August 2017 und verbrannte 668 ha (der Satellit maß 911 ha). Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Celorico da BeiraForno Telheiro26. August 2017 · 23:15668 ha· gelöscht am 28. August 2017· Ursache: Fahrlässigkeit
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
27. Aug.
26,8 °C
35 %
48 km/h
4,9 mm
Gering 10
28. Aug. danach
23,1 °C
50 %
32 km/h
4,0 mm
Gering 6
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 9,9 und einer minimalen Luftfeuchte von 35 %; davor: 51 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 37.
FWI zu Beginn9,9
Minimale Luftfeuchte35 %
Tage ohne Regen51
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Celorico da Beira, 27. August 2017
911 ha1 TagFWI 9,9Min. Feuchte 35 %
Brand bei Seia, März 2021
330 ha1 TagFWI 11,4Min. Feuchte 35 %53 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Er war 4,8-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 1 Tag (Median der Zwillinge: 2 Tage).
Nur 6 seiner 37 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 9 von 37 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,4 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
4,0 mmerster Regen
28. Aug.am Tag nach dem Ende
48km/h · max. Böe
Er galt am 27. Aug. als beendet, und am 28. Aug. fielen 4,0 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 28 von 37, im Median 2,4 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 20.08.2017
Nachher · 03.09.2017
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · Copernicus
Am 27. August 2017 erreichte die Luft neben dem Brand 17 µg/m³ PM2,5, aber kein Tagesmittelwert überschritt den Richtwert der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen· 8Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Wie lange dauerte der Brand bei Celorico da Beira?
Copernicus datiert ihn zwischen dem 27. August 2017 und dem 27. August 2017: 1 Tag zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 911 Hektar (9,1 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Freguesias waren betroffen?
Das Feuer erreichte 4 Freguesias: União das Freguesias de Freches e Torres (502 ha, 21 %); Fiães (166 ha, 17 %); Forno Telheiro (129 ha, 6,2 %); Minhocal (115 ha, 11 %).
Hat das Feuer einen Ort erreicht?
Das Feuer kam bis auf 0,5 km an den Mittelpunkt von Fiães heran, den nächstgelegenen aller betroffenen Orte. Das ist die Entfernung von der Brandfläche oder dem nächsten Hitzepunkt bis zu dem Punkt, der den Mittelpunkt markiert; sie bedeutet nicht, dass es in die Häuser eindrang.
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 26,8 °C, die Luftfeuchte sank auf 35 %, und die Böen erreichten 48 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 10, Klasse Gering.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Portugal (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 37. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 2 Tage und ihre mittlere Fläche bei 189 ha; 11 % kamen über 1.000 ha. Nur 6 seiner 37 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 9 von 37 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,4 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen.
Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 8 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit ICNF: 668 ha amtlich gegenüber 911 ha laut Brandfläche; ähnlich, aber mit Vorbehalt.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Freguesia-Grenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication). Die Fläche je Freguesia berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.