Pożar: Dababa, luty 2026 Dababa
Pożar wybuchł 16 lutego 2026 na terenie gminy Dababa (Czad), a satelity rejestrowały ogień przez 2 dni. Globalny system GWIS programu Copernicus odtworzył z detekcji cieplnych obrys spalonego terenu o powierzchni 3 832 ha, obejmujący obszar jednej gminy.
To 6. co do wielkości pożar w regionie Hadjer-Lamis od 2016 roku (spośród 13 z własną stroną). Czad, 2026: 46. miejsce na 173.
Moc zmierzona przez satelitę jest niska (9,1 MW w najsilniejszym punkcie cieplnym), bardziej typowa dla wypalania traw lub ściernisk albo powolnego pożaru pokrywy gleby niż dla dużego pożaru koron drzew.
Porównaj z…
- Spalona powierzchnia
- 3 832ha
- obrys GWIS (Copernicus)
- Czas trwania
- 2dni
- 16 lut 2026 – 17 lut 2026
- Dotknięte gminy
- 1
- departamentów
- Początek
- 16 lut
- 2026
- Detekcje cieplne
- 122
- w jednym punkcie cieplnym: 9 MW
- Zagrożenie na starcie
- 76
- Skrajnie ekstremalne · wskaźnik FWI
- Średnia moc dzienna
- 176MW
- wykryta moc na dobę, średnio
Gdzie płonęło
Jak się rozwijał, dzień po dniu
Moc promieniowania ognia wykrywana każdego dnia, w megawatach, oraz liczba punktów cieplnych. Purpurowy słupek oznacza dzień szczytowy.
Pogoda w czasie pożaru
Gdy wybuchł, od ponad dwóch miesięcy nie padał deszcz (co najmniej 1 mm).
Ten teren już wcześniej płonął
3% obrysu pokrywa się z wcześniejszymi pożarami odnotowanymi od 2016 roku: 134 ha w 2025 r..
Jak duży jest ten pożar?
Granice: Berlin — geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Granice: Paryż — geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Granice: Londyn — geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Granice: Madryt — geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Porównujemy wielkość, nie położenie: oba kształty są w tej samej skali, z północą u góry, i wyśrodkowane jeden na drugim.
Co stało się z każdą miejscowością
-
Dababa tu się zaczął3 862 ha dotarł 16 lut0,2 %
Spalona powierzchnia w granicach każdej gminy, wyliczona przez nałożenie obrysu GWIS na granice administracyjne. Odległość mierzymy od punktu oznaczającego centrum każdego obszaru do najbliższego ognia: kilometr od niego nie oznacza, że ogień dotarł do domów.
Ludzie i budynki w obrysie
GHSL 2025W obrysie znajdowało się około 0,26 ha zabudowy i mieszkało około 70 osób (GHSL 2025, szacunek satelitarny).
To szacunek w komórkach 100 m oparty na zdjęciach satelitarnych i spisach ludności: nie oznacza, że spłonęły domy ani że ktoś ucierpiał. W obrysie są też tereny, które nie spłonęły. Epoka GHSL 2025 to prognoza oparta na danych z 2020 roku i wcześniejszych.
Źródło: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S i GHS-POP R2023A), Wspólne Centrum Badawcze (JRC) Komisji Europejskiej, © Unia Europejska, CC BY 4.0. Sumę w obrysie obliczył WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Pogoda dzień po dniu
Reanaliza ERA5 ECMWF w miejscu pożaru, standardowe źródło danych o pogodzie z przeszłości, oraz kanadyjski wskaźnik pogodowego zagrożenia pożarowego FWI (ten sam system, którego używa Copernicus), wyliczony przez WorldFires z tych danych. Dni po pożarze pokazujemy aż do pierwszego deszczu.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dzień | Maks. | Min. wilgotność | Najsilniejszy poryw | Deszcz | Zagrożenie (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 lut | 40,1 °C | 7 % | 40 km/h | 0,0 mm | Skrajnie ekstremalne 76 |
| 17 lut | 34,3 °C | 10 % | 36 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 69 |
| 18 lut po | 35,3 °C | 11 % | 40 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 66 |
| 19 lut po | 36,3 °C | 9 % | 38 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 64 |
| 20 lut po | 39,0 °C | 9 % | 36 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 66 |
| 21 lut po | 37,8 °C | 9 % | 37 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 65 |
| 22 lut po | 38,1 °C | 6 % | 40 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 68 |
| 23 lut po | 35,0 °C | 6 % | 48 km/h | 0,0 mm | Skrajnie ekstremalne 75 |
| 24 lut po | 33,7 °C | 10 % | 49 km/h | 0,0 mm | Skrajnie ekstremalne 74 |
| 25 lut po | 34,4 °C | 9 % | 41 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 67 |
| 26 lut po | 34,5 °C | 8 % | 42 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 67 |
| 27 lut po | 32,2 °C | 8 % | 37 km/h | 0,0 mm | Ekstremalne 65 |
Przed i po, z kosmosu
Przeciągnij linię, aby porównać ten sam teren przed pożarem i po nim.
Jeśli dzień jest pochmurny, zmień datę: każdy satelita przelatuje raz na dobę. W fałszywych barwach spalony teren jest brązowy lub czerwony.
Dym
CAMS · Copernicus16 lutego 2026 stężenie pyłu PM2.5 w powietrzu przy pożarze sięgnęło 241 µg/m³. Średnia z tego dnia wyniosła 138, czyli 9,2 razy więcej niż dobowa norma WHO (15).
Pyły według modelu Copernicus CAMS w centrum obrysu; to nie są pomiary w poszczególnych miejscowościach. Jasny słupek to najgorsza godzina, pełny – średnia dobowa.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabela detekcji · 122Każda satelitarna detekcja cieplna z osobna, z godziną, satelitą, mocą i współrzędnymi.
| Data i godzina | Satelita | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Inne pożary w pobliżu
Najczęstsze pytania
- Jak długo trwał pożar: Dababa?
- Według GWIS (Copernicus) trwał od 16 lutego 2026 do 17 lutego 2026: 2 dni między pierwszą a ostatnią detekcją cieplną obrysu.
- Jaką powierzchnię strawił?
- Obrys odtworzony przez GWIS (Copernicus) z detekcji cieplnych ma 3 832 ha (38,3 km²). To szacunek: oficjalne dane krajowe mogą się różnić.
- Które gminy płonęły?
- Pożar objął tylko jedną jednostkę: Dababa (3 862 ha, 0,2 %).
- Jaka była pogoda?
- W czasie pożaru temperatura sięgnęła 40,1 °C, wilgotność spadła do 7 %, a porywy wiatru osiągały 40 km/h. Wskaźnik zagrożenia pożarowego (FWI) doszedł do 76, klasa: Skrajnie ekstremalne.
- Skąd pochodzą te dane?
- Z obrysu spalonego terenu GWIS (Copernicus), punktów cieplnych VIIRS z NASA FIRMS i granic administracyjnych kraju Czad (geoBoundaries). To nie jest oficjalny komunikat.
Gdzie to sprawdzić
Wykrycie satelitarne nie jest oficjalnym komunikatem. Ostateczne dane i status pożaru publikują służby ratownicze każdego kraju.
Weryfikacja satelitarna
Historia tej strony Zmiany powierzchni, dat, nazwy, oficjalnego rejestru lub połączonych stron, porównywane każdej nocy od 24 października 2026.
Bez zmian od 24 października 2026.
Coś się nie zgadza na tej stronie?
Ta strona powstaje z danych satelitarnych i oficjalnych rejestrów i czasem się myli: złe daty, niewłaściwa miejscowość, dwa pożary połączone w jeden albo coś, co wcale nie było pożarem lasu. Jeśli znasz ten pożar z bliska — mieszkasz tam, widziałeś go, gasiłeś go albo relacjonowałeś jako dziennikarz — napisz, co naprawdę się stało, a my to sprawdzimy.
Zgłoś błąd
Skąd to wiemy
- Obrys: GWIS (Copernicus), odtworzony z detekcji cieplnych, a nie mierzony na zdjęciach.
- Daty z obrysu: detekcje VIIRS w jego wnętrzu ich nie zmieniły. 122 detekcje VIIRS z satelity Suomi-NPP w tych dniach.
- Nie dopasowaliśmy tej strony do żadnego oficjalnego wpisu.
- Pogoda: reanaliza ERA5 programu Copernicus w miejscu pożaru, w komórkach o boku około 25 km.
- Powierzchnia zabudowana i ludność pochodzą z Global Human Settlement Layer JRC (epoka 2025, komórki 100 m), zsumowane w obrysie: to szacunek tego, co tam było, a nie bilans szkód.
Skąd pochodzą te dane
Obrys pochodzi z Globalnego Systemu Informacji o Pożarach (GWIS) programu Copernicus, który odtwarza go z detekcji cieplnych MODIS i VIIRS i publikuje na licencji CC BY 4.0. Nie jest mierzony na zdjęciach, jak w Europie, więc to szacunek. Detekcje cieplne pochodzą z czujników VIIRS na satelitach Suomi-NPP i NOAA-20, udostępnianych przez NASA FIRMS w rozdzielczości 375 m. Granice gmin pochodzą z geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Powierzchnię w każdej gminie wylicza WorldFires, nakładając obrys na te granice, więc może ona różnić się od oficjalnych danych danego kraju.