Hoe lang duurde de brand bij Dababa?

GWIS (Copernicus) dateert de brand tussen 16 februari 2026 en 17 februari 2026: 2 dagen tussen de eerste en de laatste hittedetectie van de omtrek.

Hoeveel oppervlakte is er verbrand?

De omtrek die GWIS (Copernicus) uit de hittedetecties heeft gereconstrueerd, beslaat 3.832 hectare (38,3 km²). Het is een schatting: de officiële cijfers van elk land kunnen afwijken.

Welke gemeenten zijn getroffen?

Het vuur drong alleen door in Dababa (3.862 ha, 0,2 %).

Wat voor weer was het?

Tijdens de brand liep de temperatuur op tot 40,1 °C, daalde de luchtvochtigheid tot 7 % en waren er windstoten tot 40 km/u. De brandgevaarindex (FWI) bereikte 76, klasse Zeer extreem.

Waar komen deze gegevens vandaan?

Uit de verbrande omtrek van GWIS (Copernicus), de VIIRS-hittepunten van NASA FIRMS en de bestuurlijke grenzen van Tsjaad (geoBoundaries). Het is geen officieel bericht.

TD · Tsjaad · 2026-02-16 → 2026-02-17

Natuurbrand bij Dababa, februari 2026 Dababa

Uit · laatste detectie 17 feb 2026, 12:23 UTC

De brand begon op 16 februari 2026 in Dababa, Tsjaad, en satellieten zagen hem 2 dagen lang branden. Het wereldwijde GWIS-systeem van Copernicus reconstrueerde uit de hittedetecties een verbrande omtrek van 3.832 hectare, verdeeld over één gemeente.

Het is de 6e grootste brand in Hadjer-Lamis sinds 2016 (van 13 met een eigen pagina). Nummer 46 in Tsjaad in 2026, van 173.

Het door de satelliet gemeten vermogen is laag (9,1 MW in het sterkste hittepunt). Dat past eerder bij het afbranden van gras of stoppels, of bij een langzaam oprukkend grondvuur, dan bij een grote kroonbrand.

Vergelijken met…

Suggesties: Dababa · 2025 Dababa · 2025 Dababa · 2025 Dababa · 2025

Verbrande oppervlakte: 3.832ha; GWIS-omtrek (Copernicus)
Duur: 2dagen; 16 feb 2026 – 17 feb 2026
Getroffen gemeenten: 1; departementen
Begonnen op: 16 feb; 2026
Hittedetecties: 122; in één hittepunt: 9 MW
Gevaar bij de start: 76; Zeer extreem · FWI-index
Gemiddeld vermogen per dag: 176MW; gedetecteerd vermogen per dag, gemiddeld

HITTEPUNTEN PER DAG 16 feb17 feb

Verloop afspelen 17 feb 2026

Hoe de brand zich ontwikkelde, dag voor dag

16 feb 17 feb

Het stralingsvermogen van het vuur dat elke dag werd gedetecteerd, in megawatt, en het aantal hittepunten. De magenta balk markeert de dag met de meeste activiteit.

Het weer tijdens de brand

40°maximum

40km/h · zwaarste windstoot

7%laagste luchtvochtigheid

Het had meer dan twee maanden niet geregend (1 mm of meer) toen de brand begon.

Dit gebied had al eerder gebrand

3% van de omtrek valt samen met eerdere branden die sinds 2016 zijn geregistreerd: 134 ha in 2025.

Hoe groot is het?

Er brandde het equivalent van 16% van de oppervlakte van Amsterdam af (38 km² tegenover 243 km²).

Grens van Amsterdam: geoBoundaries · National Georegister (CC0 1.0).

Dit vergelijkt de grootte, niet de ligging: beide vormen staan op dezelfde schaal, met het noorden boven, en over elkaar gecentreerd.

Wat er met elke gemeente gebeurde

Dababa waar de brand begon

3.862 ha bereikt op 16 feb

0,2 %

Verbrande oppervlakte binnen elke gemeente, berekend door de GWIS-omtrek te combineren met de bestuurlijke grenzen. De afstand is gemeten van het punt dat het centrum van elk gebied markeert tot het dichtstbijzijnde vuur: dat het op een kilometer bleef, betekent niet dat het de huizen bereikte.

Mensen en gebouwen binnen de omtrek

GHSL 2025

Bebouwd oppervlak0,26 ha

Inwoners≈ 70

Binnen de omtrek lag ongeveer 0,26 hectare bebouwd oppervlak en woonden ongeveer 70 mensen (GHSL 2025, schatting op basis van satellietbeelden).

Dit is een schatting op cellen van 100 m, gemaakt met satellietbeelden en volkstellingen: het betekent niet dat er huizen zijn afgebrand of dat er slachtoffers vielen. De omtrek bevat ook gebied dat niet heeft gebrand. Het GHSL-tijdvak 2025 is een projectie op basis van gegevens van 2020 en eerder.

Bron: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S en GHS-POP R2023A), Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (JRC) van de Europese Commissie, © Europese Unie, CC BY 4.0. Som binnen de omtrek berekend door WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Het weer dag voor dag

ERA5-heranalyse van het ECMWF op de plek van de brand, de standaardbron voor het weer van vroegere dagen, en de Canadese Fire Weather Index (hetzelfde systeem dat Copernicus gebruikt), door WorldFires berekend uit die gegevens. De dagen na de brand lopen door tot de eerste regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dag	Maximum	Min. luchtvochtigheid	Zwaarste windstoot	Gevaar (FWI)
16 feb	40,1 °C	7 %	40 km/h	Zeer extreem 76
17 feb	34,3 °C	10 %	36 km/h	Extreem 69
18 feb erna	35,3 °C	11 %	40 km/h	Extreem 66
19 feb erna	36,3 °C	9 %	38 km/h	Extreem 64
20 feb erna	39,0 °C	9 %	36 km/h	Extreem 66
21 feb erna	37,8 °C	9 %	37 km/h	Extreem 65
22 feb erna	38,1 °C	6 %	40 km/h	Extreem 68
23 feb erna	35,0 °C	6 %	48 km/h	Zeer extreem 75
24 feb erna	33,7 °C	10 %	49 km/h	Zeer extreem 74
25 feb erna	34,4 °C	9 %	41 km/h	Extreem 67
26 feb erna	34,5 °C	8 %	42 km/h	Extreem 67
27 feb erna	32,2 °C	8 %	37 km/h	Extreem 65

Voor en na, vanuit de ruimte

Sleep de lijn om hetzelfde terrein voor en na de brand te vergelijken.

↔

Voor · 9 feb 2026

Na · 24 feb 2026

Voor Na

Is het bewolkt op die dag, kies dan een andere datum: elke satelliet komt één keer per dag over. In valse kleuren is verbrand terrein bruin of rood.

De rook

CAMS · Copernicus

Op 16 februari 2026 bereikte de lucht naast de brand 241 µg/m³ PM2,5. Het daggemiddelde was 138: 9,2 keer de daggrens van de WHO (15).

Piek PM2,5241 µg/m³

Dagen boven de grens7 dagen

PM101.088 µg/m³

Optische dikte1,09

WHO 15

14151617181920

Goed Redelijk Matig Slecht Zeer slecht Extreem slecht

Deeltjes volgens het CAMS-model van Copernicus in het midden van de omtrek; het zijn geen metingen in elke plaats. De lichte balk is het slechtste uur, de donkere het daggemiddelde.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabel met detecties · 122Elke hittedetectie van de satelliet, een voor een, met tijd, satelliet, vermogen en coördinaten.

⬇ CSV downloaden Tijden in UTC. Elke detectie is een pixel van 375 m: een grote brand levert er honderden per overkomst op.

Datum en tijd	Satelliet	FRP (MW)	Lat	Lon

Andere branden in de omgeving

Alle branden in Tsjaad ›

Veelgestelde vragen

Hoe lang duurde de brand bij Dababa?: GWIS (Copernicus) dateert de brand tussen 16 februari 2026 en 17 februari 2026: 2 dagen tussen de eerste en de laatste hittedetectie van de omtrek.
Hoeveel oppervlakte is er verbrand?: De omtrek die GWIS (Copernicus) uit de hittedetecties heeft gereconstrueerd, beslaat 3.832 hectare (38,3 km²). Het is een schatting: de officiële cijfers van elk land kunnen afwijken.
Welke gemeenten zijn getroffen?: Het vuur drong alleen door in Dababa (3.862 ha, 0,2 %).
Wat voor weer was het?: Tijdens de brand liep de temperatuur op tot 40,1 °C, daalde de luchtvochtigheid tot 7 % en waren er windstoten tot 40 km/u. De brandgevaarindex (FWI) bereikte 76, klasse Zeer extreem.
Waar komen deze gegevens vandaan?: Uit de verbrande omtrek van GWIS (Copernicus), de VIIRS-hittepunten van NASA FIRMS en de bestuurlijke grenzen van Tsjaad (geoBoundaries). Het is geen officieel bericht.

Waar u dit kunt controleren

Een satellietdetectie is geen officieel bericht. De definitieve cijfers en de status van de brand worden gepubliceerd door de hulpdienst van elk land.

Controle per satelliet

NASA FIRMS ↗
GWIS · Copernicus ↗

Geschiedenis van deze pagina Wijzigingen in oppervlakte, data, naam, officieel register of samengevoegde pagina's, elke nacht vergeleken sinds 24 oktober 2026.

Geen wijzigingen sinds 24 oktober 2026.

RSS Wijzigingen van deze pagina

Klopt er iets niet op deze pagina?

Deze pagina is gemaakt met satellietgegevens en officiële registers en zit er soms naast: verkeerde data, de verkeerde plaats, twee branden samengevoegd of iets wat helemaal geen natuurbrand was. Kent u deze brand van dichtbij — u woont er, zag hem, hielp blussen of deed er als journalist verslag van —, vertel ons dan wat er echt gebeurde en we controleren het.

Fout melden

Wat is volgens u niet juist?

Data of duur Plaats of dorpen Oppervlakte Naam Het was geen natuurbrand Dezelfde brand als op een andere pagina Iets anders

Wat gebeurde er echt?

Uw band met de brand (optioneel) E-mail (optioneel)

We gebruiken uw e-mail alleen om op deze melding te reageren. Privacy.

Hoe we dit weten

Omtrek: GWIS (Copernicus), gereconstrueerd uit hittedetecties en niet op beelden gemeten.
Data van de omtrek: de VIIRS-hittedetecties erbinnen hebben ze niet veranderd. 122 VIIRS-hittedetecties van Suomi-NPP op die data.
We hebben deze pagina aan geen enkele officiële registratie kunnen koppelen.
Weer: ERA5-heranalyse van Copernicus op de plek van de brand, in cellen van zo’n 25 km.
Bebouwd oppervlak en bevolking komen uit de Global Human Settlement Layer van het JRC (tijdvak 2025, cellen van 100 m), opgeteld binnen de omtrek: een schatting van wat er was, geen schadetelling.

Hoe we de brandpagina’s maken: methodologie ›

Waar deze gegevens vandaan komen

De omtrek komt van het Global Wildfire Information System (GWIS) van Copernicus, dat hem reconstrueert uit hittedetecties van MODIS en VIIRS en publiceert onder CC BY 4.0. Hij wordt niet zoals in Europa op beelden gemeten en is dus een schatting. De hittedetecties komen van de VIIRS-sensoren aan boord van Suomi-NPP en NOAA-20, verspreid door NASA FIRMS met een resolutie van 375 meter. De gemeentegrenzen komen van geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). De oppervlakte per gemeente berekent WorldFires door de omtrek met die grenzen te combineren, dus die kan afwijken van het officiële cijfer van elk land.

Waar het brandde