Naar de inhoud
worldfires
CO · Colombia · –

Natuurbrand bij Valledupar, februari 2024 Valledupar

Uit · laatste detectie 3 mrt 2024, 17:47 UTC

De brand begon op 25 februari 2024 in Valledupar, Colombia, en satellieten zagen hem 8 dagen lang branden. Het wereldwijde GWIS-systeem van Copernicus reconstrueerde uit de hittedetecties een verbrande omtrek van 2.183 hectare, verdeeld over één gemeente.

Het is de 32e grootste brand in Cesar sinds 2016 (van 58 met een eigen pagina). Nummer 44 in Colombia in 2024, van 73.

Het door de satelliet gemeten vermogen is laag (26,3 MW in het sterkste hittepunt). Dat past eerder bij het afbranden van gras of stoppels, of bij een langzaam oprukkend grondvuur, dan bij een grote kroonbrand.

Verbrande oppervlakte
2.183ha
GWIS-omtrek (Copernicus)
Duur
8dagen
25 feb 2024 – 3 mrt 2024
Getroffen gemeenten
1
gemeenten
Begonnen op
25 feb
2024
Hittedetecties
68
in één hittepunt: 26 MW
Gevaar bij de start
19
Matig · FWI-index
Gemiddeld vermogen per dag
57MW
gedetecteerd vermogen per dag, gemiddeld

Waar het brandde

HITTEPUNTEN PER DAG 25 feb3 mrt
3 mrt 2024

Hoe de brand zich ontwikkelde, dag voor dag

25 feb 2024 · 128 MW · 8 26 feb 2024 · 41 MW · 8 27 feb 2024 · 31 MW · 7 28 feb 2024 · 66 MW · 9 29 feb 2024 · 33 MW · 8 1 mrt 2024 · 102 MW · 19 2 mrt 2024 · 7 MW · 1 3 mrt 2024 · 46 MW · 8
25 feb 27 feb 29 feb 2 mrt

Het stralingsvermogen van het vuur dat elke dag werd gedetecteerd, in megawatt, en het aantal hittepunten. De magenta balk markeert de dag met de meeste activiteit.

Het weer tijdens de brand

34°maximum
37km/h · zwaarste windstoot
35%laagste luchtvochtigheid

Het had 16 dagen niet geregend (1 mm of meer) toen de brand begon.

Dit gebied had al eerder gebrand

87% van de omtrek valt samen met eerdere branden die sinds 2016 zijn geregistreerd: 1.070 ha in 2016, 1.670 ha in 2020. Een deel brandde meer dan eens, daarom tellen de cijfers per jaar op tot meer dan de 1.889 ha die al eerder was verbrand.

Hoe groot is het?

5 km
Er brandde het equivalent van 9% van de oppervlakte van Amsterdam af (22 km² tegenover 243 km²).

Grens van Amsterdam: geoBoundaries · National Georegister (CC0 1.0).

Dit vergelijkt de grootte, niet de ligging: beide vormen staan op dezelfde schaal, met het noorden boven, en over elkaar gecentreerd.

Wat er met elke gemeente gebeurde

  1. Valledupar waar de brand begon
    2.196 ha bereikt op 25 feb
    0,5 %

Verbrande oppervlakte binnen elke gemeente, berekend door de GWIS-omtrek te combineren met de bestuurlijke grenzen. De afstand is gemeten van het punt dat het centrum van elk gebied markeert tot het dichtstbijzijnde vuur: dat het op een kilometer bleef, betekent niet dat het de huizen bereikte.

Mensen en gebouwen binnen de omtrek

GHSL 2025
Bebouwd oppervlak< 0,1 ha
Inwoners< 20

Binnen de omtrek was geen noemenswaardig bebouwd oppervlak en woonde bijna niemand (GHSL 2025, schatting op basis van satellietbeelden).

Dit is een schatting op cellen van 100 m, gemaakt met satellietbeelden en volkstellingen: het betekent niet dat er huizen zijn afgebrand of dat er slachtoffers vielen. De omtrek bevat ook gebied dat niet heeft gebrand. Het GHSL-tijdvak 2025 is een projectie op basis van gegevens van 2020 en eerder.

Bron: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S en GHS-POP R2023A), Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (JRC) van de Europese Commissie, © Europese Unie, CC BY 4.0. Som binnen de omtrek berekend door WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Het weer dag voor dag

ERA5-heranalyse van het ECMWF op de plek van de brand, de standaardbron voor het weer van vroegere dagen, en de Canadese Fire Weather Index (hetzelfde systeem dat Copernicus gebruikt), door WorldFires berekend uit die gegevens. De dagen na de brand lopen door tot de eerste regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dag Maximum Min. luchtvochtigheid Zwaarste windstoot Regen Gevaar (FWI)
25 feb 33,3 °C 44 % 24 km/h 0,1 mm Matig 19
26 feb 33,2 °C 38 % 27 km/h 0,0 mm Matig 21
27 feb 32,7 °C 44 % 32 km/h 0,0 mm Hoog 22
28 feb 33,7 °C 37 % 36 km/h 0,0 mm Hoog 28
29 feb 33,1 °C 35 % 36 km/h 0,0 mm Hoog 30
1 mrt 33,0 °C 39 % 37 km/h 0,0 mm Hoog 30
2 mrt 33,3 °C 42 % 29 km/h 0,0 mm Hoog 26
3 mrt 34,1 °C 39 % 27 km/h 0,0 mm Hoog 25
4 mrt erna 33,3 °C 44 % 26 km/h 0,0 mm Hoog 24
5 mrt erna 34,0 °C 45 % 26 km/h 0,0 mm Hoog 24
6 mrt erna 33,4 °C 46 % 24 km/h 0,0 mm Hoog 23
7 mrt erna 33,9 °C 44 % 25 km/h 0,0 mm Hoog 22
8 mrt erna 32,9 °C 52 % 25 km/h 0,2 mm Hoog 23
9 mrt erna 33,6 °C 49 % 24 km/h 0,3 mm Hoog 23
10 mrt erna 33,6 °C 52 % 24 km/h 0,1 mm Hoog 22
11 mrt erna 33,1 °C 52 % 30 km/h 0,0 mm Hoog 26
12 mrt erna 34,2 °C 43 % 30 km/h 0,0 mm Hoog 28
13 mrt erna 34,0 °C 44 % 32 km/h 0,0 mm Hoog 27

Zijn tweelingen: branden die met hetzelfde weer begonnen

Hij begon met een FWI van 19,1, een minimale luchtvochtigheid van 44 % en 16 dagen zonder regen. Branden in de omgeving die sinds 2016 met zulk weer begonnen: 45.

FWI bij de start 19,1
Minimale luchtvochtigheid 44 %
Dagen zonder regen 16
deze brand gekozen tweelingen rest van de omgeving
Bijna gelijkVergelijkbaar

Omtrekken van de meest gelijkende tweelingen

Natuurbrand bij Rosario de Perijá, februari 2020
2.134 ha 10 dagen FWI 19,6 Min. vochtigheid 43 % op 162 km, in 2020

Eerste regen (1 mm of meer) na het einde: geen in de tien dagen erna.

Hoe het hen verging

11 dagen
mediane duur
2.095 ha
mediane oppervlakte
100 %
kwamen boven 1.000 ha
2,7 mm
regen aan het eind (mediaan; 41 van de 45 kregen die)

Hij verbrandde een oppervlakte vergelijkbaar met zijn tweelingen (2.183 ha tegenover een mediaan van 2.095 ha) en duurde 8 dagen, tegenover 11 dagen.

Bij 4 van de 45 viel in de tien dagen na het einde zelfs geen 1 mm: ze doofden zonder regen. Bij de rest bracht de eerste regendag een mediaan van 2,7 mm.

Dit is een verzameling vergelijkbare gevallen: ze toont wat meestal gebeurt, niet wat er gaat gebeuren. Onder de 15 tweelingen geven we geen cijfers. Hoe we het berekenen

Hoe hij eindigde

—eerste regen
—geen regen in tien dagen
37km/h · max. windstoot

Hij werd op 3 mrt als beëindigd beschouwd en in de tien dagen erna viel zelfs geen 1 mm: hij doofde zonder regen. Tweelingen met regen aan het eind: 41 van de 45, met een mediaan van 2,7 mm.

Weer op deze pagina: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Hoe een tweeling wordt gekozen

  • Zelfde omgeving: al beëindigde branden op minder dan 250 km van deze, sinds 2016.
  • Zelfde start: we vergelijken de FWI van de eerste dag, de minimale luchtvochtigheid van die dag en het aantal droge dagen ervoor. De schuifregelaar bepaalt hoeveel ze mogen verschillen.
  • Alleen pagina’s met definitieve weergegevens (ERA5-heranalyse), berekend zoals bij deze brand; landbouw- en graslandbranden en pagina’s met gegevens in controle vallen af.
  • Branden die tegelijk met deze woedden (een week ervoor of erna) vallen af: ze delen dezelfde weersperiode en tellen niet als voorganger.
  • Ze worden op gelijkenis gesorteerd en van de eerste vijf worden de omtrekken getekend.

Hoe we het berekenen

Voor en na, vanuit de ruimte

Sleep de lijn om hetzelfde terrein voor en na de brand te vergelijken.

Voor · 18 feb 2024
Na · 10 mrt 2024

Is het bewolkt op die dag, kies dan een andere datum: elke satelliet komt één keer per dag over. In valse kleuren is verbrand terrein bruin of rood.

De rook

CAMS · Copernicus

Op 5 maart 2024 bereikte de lucht naast de brand 22 µg/m³ PM2,5, maar geen enkel daggemiddelde kwam boven de grens van de WHO (15).

Piek PM2,522 µg/m³
Dagen boven de grens0 dagen
PM1033 µg/m³
Optische dikte0,54
23 feb26 feb29 feb3 mrt6 mrt
Goed Redelijk Matig Slecht Zeer slecht Extreem slecht

Deeltjes volgens het CAMS-model van Copernicus in het midden van de omtrek; het zijn geen metingen in elke plaats. De lichte balk is het slechtste uur, de donkere het daggemiddelde.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabel met detecties · 68Elke hittedetectie van de satelliet, een voor een, met tijd, satelliet, vermogen en coördinaten.
⬇ CSV downloaden Tijden in UTC. Elke detectie is een pixel van 375 m: een grote brand levert er honderden per overkomst op.
Datum en tijdSatellietFRP (MW)LatLon

Andere branden in de omgeving

Alle branden in Colombia

Veelgestelde vragen

Hoe lang duurde de brand bij Valledupar?
GWIS (Copernicus) dateert de brand tussen 25 februari 2024 en 3 maart 2024: 8 dagen tussen de eerste en de laatste hittedetectie van de omtrek.
Hoeveel oppervlakte is er verbrand?
De omtrek die GWIS (Copernicus) uit de hittedetecties heeft gereconstrueerd, beslaat 2.183 hectare (21,8 km²). Het is een schatting: de officiële cijfers van elk land kunnen afwijken.
Welke gemeenten zijn getroffen?
Het vuur drong alleen door in Valledupar (2.196 ha, 0,5 %).
Wat voor weer was het?
Tijdens de brand liep de temperatuur op tot 34,1 °C, daalde de luchtvochtigheid tot 35 % en waren er windstoten tot 37 km/u. De brandgevaarindex (FWI) bereikte 30, klasse Hoog.
Waar komen deze gegevens vandaan?
Uit de verbrande omtrek van GWIS (Copernicus), de VIIRS-hittepunten van NASA FIRMS en de bestuurlijke grenzen van Colombia (geoBoundaries). Het is geen officieel bericht.
Hoe eindigden de branden die in deze omgeving met vergelijkbaar weer begonnen?
Branden op minder dan 250 km die sinds 2016 begonnen met een vergelijkbare FWI, luchtvochtigheid en droge periode: 45. Hun mediane duur was 11 dagen en hun mediane oppervlakte 2.095 ha; 100 % kwam boven 1.000 ha. Bij 4 van de 45 viel in de tien dagen na het einde zelfs geen 1 mm: ze doofden zonder regen. Bij de rest bracht de eerste regendag een mediaan van 2,7 mm.

Waar u dit kunt controleren

Een satellietdetectie is geen officieel bericht. De definitieve cijfers en de status van de brand worden gepubliceerd door de hulpdienst van elk land.

Alarmnummer: 123 · 119 · Alarmnummer en officiële waarschuwingen

Controle per satelliet

Geschiedenis van deze pagina Wijzigingen in oppervlakte, data, naam, officieel register of samengevoegde pagina's, elke nacht vergeleken sinds 24 oktober 2026.

Klopt er iets niet op deze pagina?

Deze pagina is gemaakt met satellietgegevens en officiële registers en zit er soms naast: verkeerde data, de verkeerde plaats, twee branden samengevoegd of iets wat helemaal geen natuurbrand was. Kent u deze brand van dichtbij — u woont er, zag hem, hielp blussen of deed er als journalist verslag van —, vertel ons dan wat er echt gebeurde en we controleren het.

Fout melden
Wat is volgens u niet juist?

We gebruiken uw e-mail alleen om op deze melding te reageren. Privacy. Dit is geen hulpdienst: brandt het nu, bel dan 123 · 119.

Hoe we dit weten
  • Omtrek: GWIS (Copernicus), gereconstrueerd uit hittedetecties en niet op beelden gemeten.
  • Data van de omtrek: de VIIRS-hittedetecties erbinnen hebben ze niet veranderd. 68 VIIRS-hittedetecties van Suomi-NPP op die data.
  • We hebben deze pagina aan geen enkele officiële registratie kunnen koppelen.
  • Weer: ERA5-heranalyse van Copernicus op de plek van de brand, in cellen van zo’n 25 km.
  • Bebouwd oppervlak en bevolking komen uit de Global Human Settlement Layer van het JRC (tijdvak 2025, cellen van 100 m), opgeteld binnen de omtrek: een schatting van wat er was, geen schadetelling.

Hoe we de brandpagina’s maken: methodologie

Waar deze gegevens vandaan komen

De omtrek komt van het Global Wildfire Information System (GWIS) van Copernicus, dat hem reconstrueert uit hittedetecties van MODIS en VIIRS en publiceert onder CC BY 4.0. Hij wordt niet zoals in Europa op beelden gemeten en is dus een schatting. De hittedetecties komen van de VIIRS-sensoren aan boord van Suomi-NPP en NOAA-20, verspreid door NASA FIRMS met een resolutie van 375 meter. De gemeentegrenzen komen van geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). De oppervlakte per gemeente berekent WorldFires door de omtrek met die grenzen te combineren, dus die kan afwijken van het officiële cijfer van elk land.