Incendio di Si Sawat, 1 febbraio 2016
ศรีสวัสดิ์ · Si Sawat
Spento · ultimo rilevamento 16 feb 2016, 07:27 UTC
Il fuoco è partito il 1 febbraio 2016 a Si Sawat, Thailandia, e i satelliti lo hanno visto bruciare per 16 giorni. Il sistema mondiale GWIS di Copernicus ha ricostruito dai focolai di calore un perimetro bruciato di 6.863 ettari, ripartito tra un solo comune.
È il 14º più grande di Kanchanaburi Province dal 2016 (su 198 con scheda). Il 12º in Thailandia nel 2016, su 387.
La potenza misurata dal satellite è bassa (15,7 MW nel punto più intenso), più tipica di una bruciatura di pascoli o stoppie, o di un fuoco di superficie che avanza lentamente, che di un grande incendio boschivo con fiamma alta.
coincide con il dato ufficialecon riservesolo satellitemodello
Quando copi, la frase è
Seleziona le cifre che vuoi: servono a comporre l’attacco e il CSV.
Superficie bruciata
solo satellite
6.863ha
Unione di 2 perimetri GWIS (Copernicus): le parti sovrapposte contano una volta sola.
Fonte
GWIS (Copernicus)
Data
1 feb 2016 – 16 feb 2016
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda per confrontarla.
Durata da satellite
solo satellite
16giorni
Dal 1 feb 2016 al 16 feb 2016: primo e ultimo giorno con fuoco nella scheda.
Fonte
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Data
ultimo rilevamento: 16 feb 2016, 07:27 UTC
+− verifica
I satelliti passano poche volte al giorno e nuvole o fumo possono coprirlo: la mancanza di rilevamenti non è uno spegnimento ufficiale. Chi dichiara un incendio sotto controllo o spento è il servizio di emergenza di ogni paese.
Inizio
solo satellite
1 feb 2016
Primo giorno con fuoco visto dai satelliti o dal perimetro.
Fonte
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Data
1 feb 2016
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda: qui non si conoscono né l’ora dell’allarme né la causa.
Punti di calore
solo satellite
225
Rilevamenti VIIRS a 375 m. Il punto più intenso: 16 MW.
Fonte
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Data
1 feb 2016 – 16 feb 2016
+− verifica
Non c’è un registro ufficiale con cui confrontare. Ogni punto di calore è un pixel rilevato in un passaggio del satellite, non un incendio a sé.
Il giorno peggiore
solo satellite
110MW
Potenza radiativa totale del 8 febbraio 2016; punti di calore quel giorno: 53.
Fonte
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Data
8 feb 2016
+− verifica
La potenza radiativa (FRP) misura l’energia emessa dal fuoco al passaggio del satellite. Sommata per giorni, confronta l’intensità, non la superficie.
Pericolo all’inizio
modello
13,3FWI · moderato
Indice meteorologico di pericolo FWI (sistema canadese) calcolato da WorldFires per il giorno di inizio. Giorni consecutivi senza pioggia prima: 5.
È un indice calcolato con i dati di un modello meteorologico, non una misura dell’incendio né un’allerta ufficiale. Le allerte di pericolo le emette l’autorità di ogni paese. Numero di emergenza e avvisi ufficiali ›
Meteo durante l’incendio
modello
34,2°C · 43 % UR
Massima di 34,2 °C e umidità minima del 43 % il 15 febbraio 2016; raffiche di 57 km/h il 7 febbraio 2016.
Sono valori di modello su una cella di circa 25 km, non di una stazione: possono differire da quanto misurato sul terreno.
Ci vivevano
modello
≈ 70persone
Residenti stimati dentro il perimetro e 0,66 ha edificati (griglia di 100 m, epoca 2015).
Fonte
GHSL R2023A · JRC
Data
calcolato il 24 ottobre 2026
+− verifica
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
ⓘIl diario delle modifiche di questa scheda è tenuto dal 24 ottobre 2026: ogni notte si confronta ciò che pubblica e si annota la differenza. Ciò che è precedente è ricostruito con la data di ogni fonte e segnato come ricostruito.
Mostra
· ricostruitometeo
Meteo e FWI calcolati con la rianalisi ERA5
diario
Data di inizio: 6 febbraio 2016 → 1 febbraio 2016.
La versione conserva superficie, date, nome e registro ufficiale; la superficie così come è stata annotata (le variazioni sotto il 2 % non si annotano). La mappa, i punti di calore e il meteo si vedono sempre come oggi.
Citazione
Attacco di circa 60 parole solo cifre, senza aggettivi
Superficie bruciata dentro ogni comune, incrociando il perimetro GWIS con i confini amministrativi. La distanza va dal punto che segna il centro di ciascuno al fuoco più vicino: restare a un chilometro non significa che sia arrivato alle case.
Persone ed edifici dentro il perimetro
GHSL 2015
Superficie edificata0,66ha
Residenti≈ 70
Dentro il perimetro c'erano circa 0,66 ettari di superficie edificata e vivevano circa 70 persone (GHSL 2015, stima da satellite).
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
Rianalisi ERA5 dell’ECMWF nel punto dell’incendio, il riferimento per il tempo passato, e l’indice di pericolo FWI del sistema canadese, lo stesso usato da Copernicus, calcolato da WorldFires con quei dati. I giorni successivi arrivano fino alla prima pioggia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Giorno
Massima
Umidità min.
Raffica max.
Pioggia
Pericolo (FWI)
1 feb
31,8 °C
39 %
21 km/h
0,0 mm
Moderato 13
2 feb
29,8 °C
62 %
38 km/h
0,0 mm
Moderato 12
3 feb
30,5 °C
54 %
30 km/h
0,0 mm
Basso 11
4 feb
30,8 °C
53 %
28 km/h
0,0 mm
Moderato 11
5 feb
31,5 °C
50 %
27 km/h
0,0 mm
Moderato 12
6 feb
27,7 °C
53 %
48 km/h
0,0 mm
Moderato 15
7 feb
24,1 °C
43 %
57 km/h
0,0 mm
Moderato 17
8 feb
24,3 °C
33 %
56 km/h
0,0 mm
Moderato 20
9 feb
27,6 °C
38 %
31 km/h
0,0 mm
Moderato 16
10 feb
30,0 °C
37 %
22 km/h
0,0 mm
Moderato 16
11 feb
31,5 °C
38 %
20 km/h
0,0 mm
Moderato 16
12 feb
32,7 °C
48 %
31 km/h
0,0 mm
Moderato 18
13 feb
33,4 °C
39 %
28 km/h
0,0 mm
Moderato 18
14 feb
34,1 °C
33 %
22 km/h
0,0 mm
Moderato 20
15 feb
34,2 °C
43 %
31 km/h
0,0 mm
Alto 22
16 feb
33,1 °C
54 %
31 km/h
0,0 mm
Moderato 17
17 feb dopo
32,9 °C
54 %
29 km/h
0,2 mm
Moderato 18
18 feb dopo
33,2 °C
48 %
27 km/h
0,0 mm
Moderato 18
19 feb dopo
34,1 °C
46 %
23 km/h
0,0 mm
Moderato 18
20 feb dopo
34,3 °C
36 %
24 km/h
0,0 mm
Moderato 21
21 feb dopo
32,7 °C
52 %
30 km/h
0,2 mm
Moderato 20
22 feb dopo
33,2 °C
47 %
19 km/h
0,0 mm
Moderato 18
23 feb dopo
33,2 °C
49 %
24 km/h
0,0 mm
Moderato 19
24 feb dopo
31,1 °C
66 %
40 km/h
3,5 mm
Molto basso 4
I suoi gemelli: sono partiti con lo stesso tempo
È partito con un FWI di 13,3, un’umidità minima del 39 % e 5 giorni senza pioggia. Incendi della zona partiti con un tempo simile dal 2016: 29.
FWI alla partenza13,3
Umidità minima39 %
Giorni senza pioggia5
questo fuocogemelli sceltiresto della zona
Quasi identiciSimili
Sagome dei gemelli più simili
Questo fuoco · Incendio di Si Sawat, 1 febbraio 2016
6.863 ha16 giorniFWI 13,3Umidità min. 39 %
Incendio di Si Sawat, marzo 2024
6.402 ha13 giorniFWI 15,1Umidità min. 39 %a 10 km, nel 2024
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: 1,1 mm il 10 apr.
pioggia alla fine (mediana; l’hanno avuta 23 su 29)
È stato 2,9 volte più grande della mediana dei suoi gemelli ed è durato 16 giorni, contro 11 giorni.
Solo 2 dei suoi 29 gemelli hanno bruciato di più. Il tempo del primo giorno non spiega tutto: contano anche il vento dei giorni seguenti, il combustibile e lo spegnimento. In 6 su 29 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 2,4 mm.
È una banca di analoghi: dice cosa succede di solito, non cosa succederà. Sotto i 15 gemelli non diamo cifre. Come lo calcoliamo
Come è finito
3,5 mmprima pioggia
24 feb8 giorni dopo la fine
57km/h · raffica max.
È stato dato per concluso il 16 feb e il 24 feb sono caduti 3,5 mm. Non sappiamo se l’abbia spento la pioggia o l’intervento. Gemelli con pioggia alla fine: 23 su 29, con una mediana di 2,4 mm.
Meteo della scheda: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Come si sceglie un gemello
Stessa zona: incendi già finiti a meno di 250 km da questo, dal 2016.
Stessa partenza: si confrontano il FWI del primo giorno, l’umidità minima di quel giorno e i giorni consecutivi senza pioggia precedenti. Il cursore stabilisce quanto possono differire.
Solo schede con meteo definitiva (rianalisi ERA5) calcolata come quella di questo incendio; esclusi gli abbruciamenti agricoli o di pascolo e le schede con dati in revisione.
Esclusi quelli che bruciavano insieme a questo (una settimana prima o dopo): condividono la stessa fase di tempo e non contano come precedente.
Si ordinano per somiglianza e si disegnano le sagome dei primi cinque.
Secondo i punti caldi rilevati dai satelliti dentro il perimetro, ha bruciato dal 1 febbraio 2016 al 16 febbraio 2016 (16 giorni). Il perimetro lo data dal 6 febbraio 2016 al 16 febbraio 2016.
Quanta superficie ha bruciato?
Il perimetro che GWIS (Copernicus) ha ricostruito dai focolai di calore è di 6.863 ettari (68,6 km²). È una stima: i dati ufficiali di ogni paese possono differire.
Quali comuni hanno bruciato?
Il fuoco è entrato solo in Si Sawat (6.913 ha, 2,3 %).
Che tempo faceva?
Durante l’incendio si sono raggiunti 34,2 °C, un’umidità minima del 33 % e raffiche di 57 km/h. Il pericolo di incendio (FWI) è arrivato a 22, classe Alto.
Da dove vengono questi dati?
Dal perimetro bruciato di GWIS (Copernicus), dai focolai di calore VIIRS di NASA FIRMS e dai confini amministrativi di Thailandia (geoBoundaries). Non è un rapporto ufficiale.
Come sono finiti gli incendi partiti con un tempo simile in questa zona?
Incendi a meno di 250 km partiti dal 2016 con FWI, umidità e periodo secco simili: 29. La loro durata mediana è stata di 11 giorni e la superficie mediana di 2.349 ha; il 100 % ha superato 1.000 ha. Solo 2 dei suoi 29 gemelli hanno bruciato di più. Il tempo del primo giorno non spiega tutto: contano anche il vento dei giorni seguenti, il combustibile e lo spegnimento. In 6 su 29 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 2,4 mm.
Dove verificarlo
Un rilevamento satellitare non è un bollettino ufficiale. I dati definitivi e lo stato dell’incendio sono pubblicati dal servizio di emergenza di ogni paese.
Questa scheda è costruita con dati satellitari e registri ufficiali e a volte sbaglia: date errate, il comune sbagliato, due incendi uniti o qualcosa che non era un incendio boschivo. Se conosci questo incendio da vicino — abiti lì, l’hai visto, hai partecipato allo spegnimento o l’hai seguito come giornalista —, raccontaci cosa è successo davvero e lo verificheremo.
⚑Segnala un erroreCome lo sappiamo›
Perimetro: GWIS (Copernicus), ricostruito dai punti di calore e non misurato su immagine; 2 poligoni raggruppati in questa scheda.
Date corrette con i punti di calore VIIRS all’interno del perimetro, che indicava dal 6 febbraio 2016 al 16 febbraio 2016. 225 punti di calore VIIRS di Suomi-NPP in quelle date.
Non abbiamo abbinato questa scheda a nessun registro ufficiale.
Meteo: rianalisi ERA5 di Copernicus nel punto dell’incendio, in celle di circa 25 km.
La superficie edificata e la popolazione vengono dal Global Human Settlement Layer del JRC (epoca 2015, celle di 100 m), sommate dentro il perimetro: una stima di ciò che c'era, non un conteggio dei danni.
Il perimetro proviene dal Global Wildfire Information System (GWIS) di Copernicus, che lo ricostruisce dai focolai di calore dei sensori MODIS e VIIRS e lo pubblica con licenza CC BY 4.0. Non è misurato su immagine come in Europa, quindi è una stima. I focolai di calore provengono dai sensori VIIRS dei satelliti Suomi-NPP e NOAA-20, distribuiti da NASA FIRMS con pixel di 375 metri. I confini comunali provengono da geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie per comune è calcolata da WorldFires incrociando il perimetro con quei confini, quindi può differire dal dato ufficiale di ogni paese.