Incendio di Mae Wang, 22 marzo 2017 แม่วาง · Mae Wang
Il fuoco è partito il 22 marzo 2017 a Mae Wang, Thailandia, e i satelliti lo hanno visto bruciare per 5 giorni. Il sistema mondiale GWIS di Copernicus ha ricostruito dai focolai di calore un perimetro bruciato di 1.185 ettari, ripartito tra un solo comune.
È il 291º più grande di Chiang Mai Province dal 2016 (su 399 con scheda). Il 114º in Thailandia nel 2017, su 155.
La potenza misurata dal satellite è bassa (11,0 MW nel punto più intenso), più tipica di una bruciatura di pascoli o stoppie, o di un fuoco di superficie che avanza lentamente, che di un grande incendio boschivo con fiamma alta.
Confronta con…
- Superficie bruciata
- 1.185ha
- perimetro GWIS (Copernicus)
- Durata
- 5giorni
- 22 mar 2017 – 26 mar 2017
- Comuni colpiti
- 1
- distretti
- Iniziato il
- 22 mar
- 2017
- Punti di calore
- 38
- in un singolo punto: 11 MW
- Pericolo all’inizio
- 31
- Alto · indice FWI
- Potenza media giornaliera
- 21MW
- potenza rilevata ogni giorno, in media
Dove ha bruciato
Come si è evoluto, giorno per giorno
Potenza radiativa rilevata ogni giorno, in megawatt, e numero di punti di calore. La barra magenta segna il giorno di massima attività.
Con che tempo ha bruciato
Non pioveva (1 mm o più) da 59 giorni quando è iniziato. Dopo l’incendio è arrivata la pioggia: 2,4 mm il 27 mar.
Questa zona aveva già bruciato
Nessun perimetro precedente a questo incendio nella stessa zona dal 2016, quando inizia il registro satellitare.
Quanto è grande?
Confine di Roma: geoBoundaries · ISTAT, National Institute of Statistics (CC BY 3.0).
Confine di Bangkok: geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Confine di Parigi: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Confine di Londra: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Si confronta la dimensione, non la posizione: le due forme sono alla stessa scala, con il nord in alto e centrate l’una sull’altra.
Cosa è successo a ogni comune
-
1.192 ha1,8 %
Superficie bruciata dentro ogni comune, incrociando il perimetro GWIS con i confini amministrativi. La distanza va dal punto che segna il centro di ciascuno al fuoco più vicino: restare a un chilometro non significa che sia arrivato alle case.
Persone ed edifici dentro il perimetro
GHSL 2015Dentro il perimetro c'erano circa 0,43 ettari di superficie edificata e vivevano circa 40 persone (GHSL 2015, stima da satellite).
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro comune di ricerca (JRC) della Commissione europea, © Unione europea, CC BY 4.0. Somma dentro il perimetro calcolata da WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Il tempo giorno per giorno
Rianalisi ERA5 dell’ECMWF nel punto dell’incendio, il riferimento per il tempo passato, e l’indice di pericolo FWI del sistema canadese, lo stesso usato da Copernicus, calcolato da WorldFires con quei dati. I giorni successivi arrivano fino alla prima pioggia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Giorno | Massima | Umidità min. | Raffica max. | Pioggia | Pericolo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 13 mar | 35,9 °C | 25 % | 22 km/h | 0,0 mm | Alto 31 |
| 14 mar | 35,2 °C | 30 % | 34 km/h | 0,0 mm | Alto 34 |
| 15 mar | 36,5 °C | 18 % | 28 km/h | 0,0 mm | Alto 37 |
| 16 mar | 37,0 °C | 22 % | 32 km/h | 0,0 mm | Molto alto 38 |
| 17 mar | 36,2 °C | 24 % | 36 km/h | 0,0 mm | Molto alto 40 |
| 18 mar | 36,3 °C | 23 % | 32 km/h | 0,0 mm | Molto alto 39 |
| 19 mar | 36,6 °C | 21 % | 27 km/h | 0,0 mm | Alto 38 |
| 20 mar | 36,4 °C | 24 % | 34 km/h | 0,0 mm | Molto alto 40 |
| 21 mar | 35,2 °C | 27 % | 32 km/h | 0,0 mm | Molto alto 40 |
| 22 mar | 34,6 °C | 26 % | 26 km/h | 0,0 mm | Alto 37 |
| 23 mar | 35,6 °C | 26 % | 31 km/h | 0,0 mm | Alto 38 |
| 24 mar | 37,0 °C | 28 % | 28 km/h | 0,0 mm | Alto 36 |
| 25 mar | 37,6 °C | 25 % | 28 km/h | 0,0 mm | Alto 37 |
| 26 mar | 37,1 °C | 21 % | 33 km/h | 0,0 mm | Molto alto 39 |
| 27 mar dopo | 29,9 °C | 65 % | 35 km/h | 2,4 mm | Basso 7 |
Prima e dopo, dal satellite
Trascina la linea per confrontare lo stesso terreno prima dell’incendio e dopo.
Se la giornata è nuvolosa, cambia data: ogni satellite passa una volta al giorno. Nei falsi colori il bruciato appare marrone o rossastro.
Tabella dei rilevamenti · 38Ogni punto di calore del satellite, uno per uno, con ora, satellite, potenza e coordinate.
| Data e ora | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Altri incendi nella zona
Domande frequenti
- Quanto è durato l’incendio di Mae Wang?
- GWIS (Copernicus) lo data tra il 22 marzo 2017 e il 26 marzo 2017: 5 giorni tra il primo e l’ultimo focolaio di calore del perimetro.
- Quanta superficie ha bruciato?
- Il perimetro che GWIS (Copernicus) ha ricostruito dai focolai di calore è di 1.185 ettari (11,8 km²). È una stima: i dati ufficiali di ogni paese possono differire.
- Quali comuni hanno bruciato?
- Il fuoco è entrato solo in Mae Wang (1.192 ha, 1,8 %).
- Che tempo faceva?
- Durante l’incendio si sono raggiunti 37,6 °C, un’umidità minima del 18 % e raffiche di 36 km/h. Il pericolo di incendio (FWI) è arrivato a 40, classe Molto alto.
- Da dove vengono questi dati?
- Dal perimetro bruciato di GWIS (Copernicus), dai focolai di calore VIIRS di NASA FIRMS e dai confini amministrativi di Thailandia (geoBoundaries). Non è un rapporto ufficiale.
Dove verificarlo
Un rilevamento satellitare non è un bollettino ufficiale. I dati definitivi e lo stato dell’incendio sono pubblicati dal servizio di emergenza di ogni paese.
Emergenze: 199 · 191 · Numero di emergenza e avvisi ufficiali ›
Verifica da satellite
Cronologia di questa scheda Modifiche di superficie, date, nome, registro ufficiale o schede unite, confrontate ogni notte dal 24 ottobre 2026.
Nessuna modifica dal 24 ottobre 2026.
Qualcosa non torna in questa scheda?
Questa scheda è costruita con dati satellitari e registri ufficiali e a volte sbaglia: date errate, il comune sbagliato, due incendi uniti o qualcosa che non era un incendio boschivo. Se conosci questo incendio da vicino — abiti lì, l’hai visto, hai partecipato allo spegnimento o l’hai seguito come giornalista —, raccontaci cosa è successo davvero e lo verificheremo.
Segnala un errore
Come lo sappiamo
- Perimetro: GWIS (Copernicus), ricostruito dai punti di calore e non misurato su immagine.
- Date del perimetro: i punti di calore VIIRS al suo interno non le hanno modificate. 38 punti di calore VIIRS di Suomi-NPP in quelle date.
- Non abbiamo abbinato questa scheda a nessun registro ufficiale.
- Meteo: rianalisi ERA5 di Copernicus nel punto dell’incendio, in celle di circa 25 km.
- La superficie edificata e la popolazione vengono dal Global Human Settlement Layer del JRC (epoca 2015, celle di 100 m), sommate dentro il perimetro: una stima di ciò che c'era, non un conteggio dei danni.
Da dove vengono questi dati
Il perimetro proviene dal Global Wildfire Information System (GWIS) di Copernicus, che lo ricostruisce dai focolai di calore dei sensori MODIS e VIIRS e lo pubblica con licenza CC BY 4.0. Non è misurato su immagine come in Europa, quindi è una stima. I focolai di calore provengono dai sensori VIIRS dei satelliti Suomi-NPP e NOAA-20, distribuiti da NASA FIRMS con pixel di 375 metri. I confini comunali provengono da geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie per comune è calcolata da WorldFires incrociando il perimetro con quei confini, quindi può differire dal dato ufficiale di ogni paese.