Surface brûlée
satellite seul843ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
- Source
- EFFIS (Copernicus)
- Date
- périmètre révisé le 26 janvier 2022
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
MA · Maroc · –
Incendie de Nador, juillet 2016 إقليم الناظور · Nador
Éteint · dernière détection 23 juil. 2016, 01:55 UTC
Le feu a démarré le 22 juillet 2016 sur la commune de Nador, Maroc, et les satellites l’ont vu brûler pendant 2 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 843 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 4e plus grand de Oriental depuis 2016 (sur 10 avec une fiche). Le plus grand du Maroc en 2016, sur 12.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Suggestions: Honaine · 2020Taounate · 2016Nador · 2017
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul2jours
Du 22 juil. 2016 au 23 juil. 2016 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 23 juil. 2016, 01:55 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul22 juil. 2016
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 22 juil. 2016
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul77
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 246 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 22 juil. 2016 – 23 juil. 2016
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul3 185MW
Puissance radiative cumulée du 22 juillet 2016 ; points chauds ce jour-là : 76.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 22 juil. 2016
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle42,3FWI · très élevé
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 13.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 22 juil. 2016, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle29,7°C · 26 % HR
Maximale de 29,7 °C et humidité minimale de 26 % le 22 juillet 2016 ; rafales de 54 km/h le 22 juillet 2016.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 22 juil. 2016 – 23 juil. 2016
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
· reconstitué périmètreEFFIS (Copernicus) révise le périmètre
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 843 ha
- Dates
- 22 juil. 2016 – 23 juil. 2016
- Nom
- Nador
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/nador-2016-07?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche nador-2016-07.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-07-22 | 76 | 3 185 | 29,7 | 22,8 | 26 | 25,1 | 54 | 0 | 42,3 | muy_alto | 1 |
| 2016-07-23 | 1 | 4 | 28,1 | 17,2 | 45 | 17,4 | 41 | 0 | 30,1 | alto | 1 |
| 2016-07-24 | 0 | 0 | 26,9 | 18,5 | 50 | 22,7 | 52,2 | 0 | 30,8 | alto | 0 |
| 2016-07-25 | 0 | 0 | 28,6 | 17,2 | 41 | 20,3 | 49,3 | 0 | 29,4 | alto | 0 |
| 2016-07-26 | 0 | 0 | 30,1 | 18 | 37 | 16,9 | 42,5 | 0 | 29,4 | alto | 0 |
| 2016-07-27 | 0 | 0 | 29,5 | 18 | 41 | 15,5 | 34,9 | 0 | 28,7 | alto | 0 |
| 2016-07-28 | 0 | 0 | 29,1 | 19,9 | 48 | 17,2 | 41,4 | 0 | 29 | alto | 0 |
| 2016-07-29 | 0 | 0 | 29,3 | 19,2 | 46 | 18,6 | 44,3 | 0 | 30,2 | alto | 0 |
| 2016-07-30 | 0 | 0 | 29,8 | 20,2 | 50 | 19,6 | 41,4 | 0 | 30,2 | alto | 0 |
| 2016-07-31 | 0 | 0 | 32,5 | 22,8 | 31 | 24,7 | 47,9 | 0 | 41,5 | muy_alto | 0 |
| 2016-08-01 | 0 | 0 | 33,1 | 21,4 | 26 | 15,9 | 37,1 | 0 | 37,5 | alto | 0 |
| 2016-08-02 | 0 | 0 | 28,9 | 20,7 | 53 | 19,4 | 42,1 | 0 | 29,6 | alto | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 843ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 2jours
- 22 juil. 2016 – 23 juil. 2016
- Communes touchées
- 1
- provinces
- Début le
- 22 juil.
- 2016
- Points chauds
- 77
- sur un seul point chaud: 246 MW
- Danger au départ
- 42
- Très élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 1,6GW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
22 juil.23 juil.
23 juil. 2016
Comment il a évolué, jour par jour
22 juil.
23 juil.
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
30°maximale
54km/h · rafale max.
26%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 13 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
847 ha atteinte le 22 juil.0,3 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Landes et transition45 %
- Forêt mixte38 %
- Zones agricoles10 %
- Autres milieux naturels6,4 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Copernicus EFFIS (hors de la zone Corine Land Cover).
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2015Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20
Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2015, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 22 juil. | 29,7 °C | 26 % | 54 km/h | 0,0 mm | Très élevé 42 |
| 23 juil. | 28,1 °C | 45 % | 41 km/h | 0,0 mm | Élevé 30 |
| 24 juil. après | 26,9 °C | 50 % | 52 km/h | 0,0 mm | Élevé 31 |
| 25 juil. après | 28,6 °C | 41 % | 49 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 26 juil. après | 30,1 °C | 37 % | 42 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 27 juil. après | 29,5 °C | 41 % | 35 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 28 juil. après | 29,1 °C | 48 % | 41 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 29 juil. après | 29,3 °C | 46 % | 44 km/h | 0,0 mm | Élevé 30 |
| 30 juil. après | 29,8 °C | 50 % | 41 km/h | 0,0 mm | Élevé 30 |
| 31 juil. après | 32,5 °C | 31 % | 48 km/h | 0,0 mm | Très élevé 42 |
| 1 août après | 33,1 °C | 26 % | 37 km/h | 0,0 mm | Élevé 38 |
| 2 août après | 28,9 °C | 53 % | 42 km/h | 0,0 mm | Élevé 30 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 42,3, une humidité minimale de 26 % et 13 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 32.
FWI au départ
42,3
Humidité minimale
26 %
Jours sans pluie
13
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Nador, juillet 2016
843 ha
2 jours
FWI 42,3
Humidité min. 26 %
Incendie de Honaine, novembre 2020
258 ha
1 jour
FWI 44,3
Humidité min. 27 %
à 117 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,0 mm le 14 nov..
Incendie de Taounate, août 2016
229 ha
1 jour
FWI 43,1
Humidité min. 24 %
à 166 km, en 2016
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Tessala, septembre 2017
132 ha
3 jours
FWI 41,3
Humidité min. 23 %
à 196 km, en 2017
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Taounate, août 2023
114 ha
2 jours
FWI 39,2
Humidité min. 23 %
à 174 km, en 2023
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,2 mm le 3 sept..
Incendie de Jerada, septembre 2020
382 ha
2 jours
FWI 40,5
Humidité min. 21 %
à 115 km, en 2020
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 4,1 mm le 14 sept..
Ce qu’ils sont devenus
- 2 jours
- durée médiane
- 244 ha
- surface médiane
- 9 %
- ont dépassé 1 000 ha
- 2,0 mm
- pluie à la fin (médiane ; 20 sur 32 en ont eu)
Il a été 3,5 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 2 jours, contre 2 jours.
Seuls 3 de ses 32 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 12 sur 32, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,0 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
—première pluie
—pas de pluie en dix jours
54km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 23 juil. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 20 sur 32, avec une médiane de 2,0 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 15 juil. 2016
Après · 30 juil. 2016
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 22 juillet 2016, l’air près du feu a atteint 80 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 34, vaut 2,3 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,580 µg/m³
Jours au-dessus du seuil5 jours
PM10104 µg/m³
OMS 15
20 juil.22 juil.24 juil.26 juil.
Bon
Moyen
Dégradé
Mauvais
Très mauvais
Extrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 77Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Nador ?
- Copernicus le date entre le 22 juillet 2016 et le 23 juillet 2016 : 2 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 843 hectares (8,4 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Nador (847 ha, 0,3 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 29,7 °C, l’humidité est descendue à 26 % et les rafales ont atteint 54 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 42, classe Très élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives du Maroc (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 32. Leur durée médiane a été de 2 jours et leur surface médiane de 244 ha ; 9 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 3 de ses 32 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 12 sur 32, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,0 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 15 · 150 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 77 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.