Surface brûlée
satellite seul2 780ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
- Source
- EFFIS (Copernicus)
- Date
- périmètre révisé le 11 septembre 2022
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
TR · Turquie · –
Incendie de Gülnar, septembre 2022 Silifke, Gülnar
Éteint · dernière détection 8 sept. 2022, 10:30 UTC
Le feu a démarré le 7 septembre 2022 sur la commune de Gülnar, Turquie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 2 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 2 780 hectares, réparti sur 2 communes.
C’est le 4e plus grand de Mersin depuis 2016 (sur 16 avec une fiche). Le 2e de Turquie en 2022, sur 23.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul2jours
Du 7 sept. 2022 au 8 sept. 2022 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 8 sept. 2022, 10:30 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul7 sept. 2022
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 7 sept. 2022
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul112
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 120 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 7 sept. 2022 – 8 sept. 2022
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul2 484MW
Puissance radiative cumulée du 7 septembre 2022 ; points chauds ce jour-là : 105.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 7 sept. 2022
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle50,6FWI · extrême
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 60.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 7 sept. 2022, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle31,1°C · 21 % HR
Maximale de 31,1 °C et humidité minimale de 21 % le 7 septembre 2022 ; rafales de 45 km/h le 7 septembre 2022.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 7 sept. 2022 – 8 sept. 2022
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Habitants à l’intérieur
modèle≈ 100personnes
Résidents estimés dans le périmètre et 1,2 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2020).
- Source
- GHSL R2023A · JRC
- Date
- calculé le 24 octobre 2026
+− recoupement
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué GHSLPopulation et surface bâtie calculées
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
· reconstitué périmètreEFFIS (Copernicus) révise le périmètre
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 2 780 ha
- Dates
- 7 sept. 2022 – 8 sept. 2022
- Nom
- Gülnar
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/gulnar-2022-09?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche gulnar-2022-09.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022-09-07 | 105 | 2 484 | 31,1 | 23,9 | 21 | 26,2 | 45,4 | 0 | 50,6 | extremo | 1 |
| 2022-09-08 | 7 | 152 | 30,5 | 22,3 | 19 | 26,5 | 43,9 | 0 | 53,2 | extremo | 1 |
| 2022-09-09 | 0 | 0 | 30,8 | 22,3 | 27 | 18 | 34,2 | 0 | 43,8 | muy_alto | 0 |
| 2022-09-10 | 0 | 0 | 31 | 23 | 31 | 15,5 | 27,7 | 0 | 39,2 | muy_alto | 0 |
| 2022-09-11 | 0 | 0 | 29,1 | 22,5 | 35 | 14,9 | 26,6 | 0 | 35,5 | alto | 0 |
| 2022-09-12 | 0 | 0 | 28,1 | 22,2 | 57 | 15,8 | 28,1 | 0 | 25,5 | alto | 0 |
| 2022-09-13 | 0 | 0 | 28 | 23 | 48 | 16,8 | 32,4 | 1 | 19,8 | moderado | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 2 780ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 2jours
- 7 sept. 2022 – 8 sept. 2022
- Communes touchées
- 2
- districts
- Début le
- 7 sept.
- 2022
- Points chauds
- 112
- sur un seul point chaud: 120 MW
- Danger au départ
- 51
- Extrême · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 1,3GW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
7 sept.8 sept.
8 sept. 2022
Comment il a évolué, jour par jour
7 sept.
8 sept.
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
31°maximale
45km/h · rafale max.
19%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,0 mm le 13 sept..
Cette zone avait déjà brûlé
0 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 3 ha en 2021.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Silifke 119 303 hab. · à 34,7 km du centre1 669 ha atteinte le 7 sept.0,6 %
-
1 103 ha atteinte le 7 sept.0,8 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Landes et transition53 %
- Conifères39 %
- Zones agricoles6,5 %
- Autres milieux naturels1,4 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2020Surface bâtie1,2 ha
Habitants≈ 100
Dans le périmètre se trouvaient environ 1,2 hectares bâtis et vivaient environ 100 personnes (GHSL 2020, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Parti avec 60 jours sans pluie : 14 % de la surface de Turquie
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 sept. | 31,1 °C | 21 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 8 sept. | 30,5 °C | 19 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 9 sept. après | 30,8 °C | 27 % | 34 km/h | 0,0 mm | Très élevé 44 |
| 10 sept. après | 31,0 °C | 31 % | 28 km/h | 0,0 mm | Très élevé 39 |
| 11 sept. après | 29,1 °C | 35 % | 27 km/h | 0,0 mm | Élevé 36 |
| 12 sept. après | 28,1 °C | 57 % | 28 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 13 sept. après | 28,0 °C | 48 % | 32 km/h | 1,0 mm | Modéré 20 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 50,6, une humidité minimale de 21 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 7.
FWI au départ
50,6
Humidité minimale
21 %
Jours sans pluie
60+
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Gülnar, septembre 2022
2 780 ha
2 jours
FWI 50,6
Humidité min. 21 %
Incendie de Aydıncık, juillet 2026
160 ha
1 jour
FWI 49,7
Humidité min. 21 %
à 14 km, en 2026
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Yayladağı, août 2025
109 ha
2 jours
FWI 40,6
Humidité min. 23 %
à 236 km, en 2025
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Shat-ha, août 2025
144 ha
2 jours
FWI 47,6
Humidité min. 29 %
à 248 km, en 2025
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Bor, août 2018
105 ha
1 jour
FWI 39,1
Humidité min. 20 %
à 215 km, en 2018
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Asomatos Keryneias, juillet 2017
353 ha
1 jour
FWI 50,4
Humidité min. 22 %
à 114 km, en 2017
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Ce qu’ils sont devenus
Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable : 7. En dessous de 15, nous ne donnons pas de chiffres : ce serait plus de bruit que de signal.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
1,0 mmpremière pluie
13 sept.5 jours après la fin
45km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 8 sept. et le 13 sept. il est tombé 1,0 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 31 août 2022
Après · 15 sept. 2022
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 9 septembre 2022, l’air près du feu a atteint 138 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 52, vaut 3,4 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Pic de PM2,5138 µg/m³
Jours au-dessus du seuil6 jours
PM1026 µg/m³
Épaisseur optique0,63
OMS 15
5 sept.7 sept.9 sept.11 sept.
Bon
Moyen
Dégradé
Mauvais
Très mauvais
Extrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 112Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Gülnar ?
- Copernicus le date entre le 7 septembre 2022 et le 8 septembre 2022 : 2 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 2 780 hectares (27,8 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 2 communes : Silifke (1 669 ha, 0,6 %); Gülnar (1 103 ha, 0,8 %).
- Le feu a-t-il atteint un village ?
- Le feu est parti de Gülnar et est passé à 20,6 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 31,1 °C, l’humidité est descendue à 19 % et les rafales ont atteint 45 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 53, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Turquie (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 112 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.