Aller au contenu
worldfires
fr
ZM · Zambie · –

Incendie de Chitambo, août 2016 Lavushimanda, Chitambo

Éteint · dernière détection 12 sept. 2016, 12:03 UTC

Le feu a démarré le 27 août 2016 à Chitambo, Zambie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 17 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 4 144 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 149e plus grand de Central depuis 2016 (sur 258 avec une fiche). Le 132e de Zambie en 2016, sur 246.

La puissance mesurée par le satellite est faible (13,9 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.

Comparer avec…

Suggestions: Kanchibiya · 2019Serenje · 2018Chitambo · 2026Chitambo · 2026

Surface brûlée
4 144ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
17jours
27 août 2016 – 12 sept. 2016
Communes touchées
2
districts
Début le
27 août
2016
Points chauds
130
sur un seul point chaud: 14 MW
Danger au départ
48
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
50MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 27 août12 sept.
12 sept. 2016

Comment il a évolué, jour par jour

28 août 2016 · 4 MW · 1 29 août 2016 · 6 MW · 1 31 août 2016 · 7 MW · 4 1 sept. 2016 · 49 MW · 9 2 sept. 2016 · 108 MW · 27 3 sept. 2016 · 223 MW · 51 4 sept. 2016 · 65 MW · 10 5 sept. 2016 · 12 MW · 5 6 sept. 2016 · 19 MW · 3 7 sept. 2016 · 27 MW · 5 8 sept. 2016 · 46 MW · 9 12 sept. 2016 · 36 MW · 5
28 août 3 sept. 7 sept.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

30°maximale
55km/h · rafale max.
17%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 39 % de celle qu’occupe Paris (41 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Lavushimanda
    2 105 ha
    0,2 %
  2. Chitambo départ du feu
    2 065 ha
    0,2 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec Vent fort : 4,2 % de la surface de Zambie 60 jours sans pluie : 91 % de la surface de Zambie

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
27 août 23,3 °C 31 % 55 km/h 0,0 mm Très élevé 48
28 août 22,8 °C 34 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 46
29 août 23,7 °C 32 % 52 km/h 0,0 mm Très élevé 47
30 août 24,2 °C 30 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 47
31 août 24,8 °C 28 % 46 km/h 0,0 mm Très élevé 41
1 sept. 24,0 °C 30 % 46 km/h 0,0 mm Très élevé 41
2 sept. 23,7 °C 32 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 42
3 sept. 24,8 °C 28 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 38
4 sept. 26,1 °C 27 % 40 km/h 0,0 mm Élevé 34
5 sept. 26,7 °C 27 % 38 km/h 0,0 mm Élevé 38
6 sept. 27,3 °C 23 % 41 km/h 0,0 mm Très élevé 45
7 sept. 27,4 °C 21 % 38 km/h 0,0 mm Très élevé 46
8 sept. 29,2 °C 24 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 34
9 sept. 30,0 °C 20 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 41
10 sept. 29,3 °C 17 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 57
11 sept. 27,7 °C 24 % 55 km/h 0,0 mm Extrême 70
12 sept. 27,0 °C 28 % 48 km/h 0,0 mm Extrême 55
13 sept. après 27,8 °C 22 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 51
14 sept. après 27,9 °C 22 % 50 km/h 0,0 mm Extrême 55
15 sept. après 29,5 °C 21 % 44 km/h 0,0 mm Très élevé 44
16 sept. après 30,4 °C 21 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 42
17 sept. après 31,7 °C 19 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 40
18 sept. après 31,1 °C 22 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 51
19 sept. après 27,9 °C 25 % 58 km/h 0,0 mm Très extrême 71
20 sept. après 25,8 °C 29 % 58 km/h 0,0 mm Extrême 65
21 sept. après 26,3 °C 28 % 49 km/h 0,0 mm Extrême 54
22 sept. après 28,2 °C 21 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 45

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 48,1, une humidité minimale de 31 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 20.

FWI au départ 48,1
Humidité minimale 31 %
Jours sans pluie 60+
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Kanchibiya, août 2019
5 886 ha 13 jours FWI 49,3 Humidité min. 31 % à 113 km, en 2019

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

14 jours
durée médiane
4 615 ha
surface médiane
20 %
ont dépassé 10 000 ha
3,9 mm
pluie à la fin (médiane ; 2 sur 20 en ont eu)

Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (4 144 ha contre une médiane de 4 615 ha) et a duré 17 jours, contre 14 jours.

Pour 18 sur 20, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,9 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
55km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 12 sept. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 2 sur 20, avec une médiane de 3,9 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 20 août 2016
Après · 19 sept. 2016

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 130Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de Zambie

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Chitambo ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 27 août 2016 au 12 septembre 2016 (17 jours). Le périmètre le date du 31 août 2016 au 5 septembre 2016.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 4 144 hectares (41,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Lavushimanda (2 105 ha, 0,2 %); Chitambo (2 065 ha, 0,2 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 30,0 °C, l’humidité est descendue à 17 % et les rafales ont atteint 55 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 70, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Zambie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 20. Leur durée médiane a été de 14 jours et leur surface médiane de 4 615 ha ; 20 % ont dépassé 10 000 ha. Pour 18 sur 20, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,9 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 3 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Nom : Lavushimanda → Chitambo.
  2. Dernier jour de feu : 5 septembre 2016 → 12 septembre 2016.
  3. Date de début : 31 août 2016 → 27 août 2016.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 31 août 2016 au 5 septembre 2016. 130 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.