Aller au contenu
worldfires
fr
ZM · Zambie · –

Incendie de Chipili, 17 août 2016 Kawambwa, Lupososhi, Chipili

Éteint · dernière détection 19 sept. 2016, 11:33 UTC

Le feu a démarré le 17 août 2016 à Chipili, Zambie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 33 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 122 922 hectares, réparti sur 3 communes.

Cette fiche est probablement un complexe de feux, pas un seul incendie. GWIS réunit dans un même périmètre les feux qui se touchent pendant des semaines, ce qui, lors des grandes saisons, peut regrouper des dizaines d’incendies distincts. La surface totale est fiable ; l’origine et les dates concernent l’ensemble.

Autres fiches dans la même zone et aux mêmes dates :

C’est le 8e plus grand de Luapula depuis 2016 (sur 449 avec une fiche). Le 2e de Zambie en 2016, sur 246.

Comparer avec…

Suggestions: Kawambwa · 2022Kawambwa · 2017Kawambwa · 2017Kawambwa · 2019

Surface brûlée
122 922ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
33jours
17 août 2016 – 18 sept. 2016
Communes touchées
3
districts
Début le
17 août
2016
Points chauds
5 443
sur un seul point chaud: 211 MW
Danger au départ
45
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
2,0GW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 17 août18 sept.
19 sept. 2016

Comment il a évolué, jour par jour

17 août 2016 · 266 MW · 25 18 août 2016 · 153 MW · 25 19 août 2016 · 231 MW · 24 20 août 2016 · 615 MW · 84 21 août 2016 · 418 MW · 36 22 août 2016 · 657 MW · 53 23 août 2016 · 2 288 MW · 347 24 août 2016 · 2 919 MW · 206 25 août 2016 · 2 369 MW · 168 26 août 2016 · 1 829 MW · 164 27 août 2016 · 5 205 MW · 401 28 août 2016 · 5 434 MW · 399 29 août 2016 · 9 692 MW · 725 30 août 2016 · 7 347 MW · 587 31 août 2016 · 6 448 MW · 375 1 sept. 2016 · 2 098 MW · 246 2 sept. 2016 · 2 072 MW · 153 3 sept. 2016 · 2 359 MW · 204 4 sept. 2016 · 1 941 MW · 124 5 sept. 2016 · 1 431 MW · 125 6 sept. 2016 · 1 950 MW · 159 7 sept. 2016 · 1 373 MW · 133 8 sept. 2016 · 1 948 MW · 121 9 sept. 2016 · 761 MW · 51 10 sept. 2016 · 786 MW · 56 11 sept. 2016 · 644 MW · 48 12 sept. 2016 · 1 768 MW · 113 13 sept. 2016 · 987 MW · 64 14 sept. 2016 · 733 MW · 54 15 sept. 2016 · 340 MW · 34 16 sept. 2016 · 750 MW · 47 17 sept. 2016 · 373 MW · 43 18 sept. 2016 · 458 MW · 29 19 sept. 2016 · 323 MW · 20
17 août 24 août 29 août 7 sept. 14 sept.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

32°maximale
62km/h · rafale max.
18%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

20 km
Il a brûlé l’équivalent de 11,7 fois Paris (1 229 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Kawambwa
    71 229 ha
    8,8 %
  2. Lupososhi
    44 951 ha
    11 %
  3. Chipili départ du feu
    7 949 ha
    1,8 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec 60 jours sans pluie : 91 % de la surface de Zambie

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
17 août 26,0 °C 33 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 45
18 août 27,3 °C 30 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 46
19 août 28,4 °C 27 % 41 km/h 0,0 mm Très élevé 40
20 août 29,5 °C 25 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 35
21 août 31,3 °C 21 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 39
22 août 30,3 °C 24 % 37 km/h 0,0 mm Très élevé 46
23 août 30,1 °C 19 % 54 km/h 0,0 mm Extrême 60
24 août 27,1 °C 31 % 62 km/h 0,0 mm Extrême 52
25 août 27,0 °C 28 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 47
26 août 26,6 °C 29 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 43
27 août 27,5 °C 27 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 48
28 août 27,2 °C 23 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 50
29 août 27,4 °C 21 % 50 km/h 0,0 mm Très élevé 50
30 août 27,5 °C 23 % 49 km/h 0,0 mm Très élevé 47
31 août 27,6 °C 22 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 41
1 sept. 27,1 °C 27 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 46
2 sept. 27,1 °C 27 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 46
3 sept. 28,5 °C 21 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 41
4 sept. 28,3 °C 26 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 36
5 sept. 29,7 °C 24 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 41
6 sept. 29,9 °C 24 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 44
7 sept. 30,0 °C 23 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 41
8 sept. 30,5 °C 27 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 36
9 sept. 30,2 °C 24 % 39 km/h 0,0 mm Très élevé 46
10 sept. 31,0 °C 18 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 53
11 sept. 30,6 °C 19 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 59
12 sept. 29,8 °C 21 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 55
13 sept. 30,7 °C 19 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 46
14 sept. 31,0 °C 20 % 43 km/h 0,0 mm Très élevé 48
15 sept. 30,7 °C 22 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 42
16 sept. 31,5 °C 22 % 31 km/h 0,0 mm Très élevé 41
17 sept. 31,4 °C 25 % 26 km/h 0,0 mm Élevé 37
18 sept. 31,7 °C 24 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 38
19 sept. après 31,2 °C 17 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 54
20 sept. après 29,2 °C 20 % 49 km/h 0,0 mm Extrême 59
21 sept. après 29,8 °C 20 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 48
22 sept. après 30,5 °C 21 % 41 km/h 0,0 mm Très élevé 44
23 sept. après 31,6 °C 21 % 36 km/h 0,0 mm Très élevé 43
24 sept. après 31,7 °C 18 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 51
25 sept. après 31,8 °C 17 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 52
26 sept. après 31,5 °C 17 % 46 km/h 0,0 mm Extrême 57
27 sept. après 30,6 °C 20 % 42 km/h 0,0 mm Très élevé 44
28 sept. après 31,9 °C 19 % 29 km/h 0,0 mm Très élevé 42

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 45,2, une humidité minimale de 33 % et plus de deux mois sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 37.

FWI au départ 45,2
Humidité minimale 33 %
Jours sans pluie 60+
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Kawambwa, septembre 2022
3 015 ha 8 jours FWI 45,2 Humidité min. 33 % à 40 km, en 2022

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

16 jours
durée médiane
4 622 ha
surface médiane
24 %
ont dépassé 10 000 ha
2,6 mm
pluie à la fin (médiane ; 4 sur 37 en ont eu)

Il a été 26,6 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 33 jours, contre 16 jours.

Seuls 1 de ses 37 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 33 sur 37, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
62km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 18 sept. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 4 sur 37, avec une médiane de 2,6 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 10 août 2016
Après · 25 sept. 2016

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 5 443Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux de Zambie

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Chipili ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 17 août 2016 au 18 septembre 2016 (33 jours). Le périmètre le date du 20 août 2016 au 11 septembre 2016.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 122 922 hectares (1 229,2 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 3 communes : Kawambwa (71 229 ha, 8,8 %); Lupososhi (44 951 ha, 11 %); Chipili (7 949 ha, 1,8 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 31,7 °C, l’humidité est descendue à 18 % et les rafales ont atteint 62 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 60, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Zambie (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 37. Leur durée médiane a été de 16 jours et leur surface médiane de 4 622 ha ; 24 % ont dépassé 10 000 ha. Seuls 1 de ses 37 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 33 sur 37, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 11 septembre 2016 → 18 septembre 2016.
  2. Date de début : 20 août 2016 → 17 août 2016.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 6 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 20 août 2016 au 11 septembre 2016. 5 443 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.