Combien de temps a duré l’incendie de Almeida ?

Copernicus le date entre le 27 juillet 2017 et le 28 juillet 2017 : 2 jours entre la première et la dernière image avec du feu.

Quelle surface a brûlé ?

Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 658 hectares (6,6 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.

Quelles communes ont brûlé ?

Le feu a touché 2 communes : Miuzela e Porto de Ovelha (631 ha, 22 %); Aldeia da Ribeira, Vilar Maior e Badamalos (27 ha, 0,4 %).

Le feu a-t-il atteint un village ?

Le feu est parti de Miuzela e Porto de Ovelha et en a atteint le centre : le point qui le marque se trouvait dans la zone brûlée ou à moins de 500 mètres. Cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé.

Quel temps faisait-il ?

Pendant le feu, la température a atteint 32,1 °C, l’humidité est descendue à 19 % et les rafales ont atteint 38 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 41, classe Très élevé.

PT · Portugal · 2017-07-27 → 2017-07-28

Incendie de Almeida, juillet 2017 Miuzela e Porto de Ovelha, Aldeia da Ribeira, Vilar Maior e Badamalos

Éteint · dernière détection 27 juil. 2017, 12:57 UTC

Le feu a démarré le 27 juillet 2017 sur la commune de Miuzela e Porto de Ovelha, Portugal, et les satellites l’ont vu brûler pendant 2 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 658 hectares, réparti sur 2 communes.

Le 80e du Portugal en 2017, sur 211.

Comparer avec…

Suggestions: Guarda · 2017 Guarda · 2026 Guarda · 2017 Sabugal · 2025

Surface brûlée: 658ha; périmètre Copernicus
Durée: 2jours; 27 juil. 2017 – 28 juil. 2017
Communes touchées: 2; freguesias
Début le: 27 juil.; 2017
Points chauds: 2; sur un seul point chaud: 57 MW
Danger au départ: 40; Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour: 114MW; puissance détectée chaque jour, en moyenne

POINTS CHAUDS PAR JOUR 27 juil.28 juil.

Comment il a évolué, jour par jour

27 juil. 2017 · 114 MW · 2

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

32°maximale

38km/h · rafale max.

19%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 19 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

Il a brûlé une surface égale à 6,2 % de celle qu’occupe Paris (6,6 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

Miuzela e Porto de Ovelha 280 hab. · le feu a atteint le centre départ du feu

631 ha atteinte le 27 juil.

22 %
Aldeia da Ribeira, Vilar Maior e Badamalos 266 hab. · à 5,8 km du centre

27 ha

0,4 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Ce qui a brûlé

Landes et transition42 %
Autres milieux naturels42 %
Zones agricoles16 %

Zone protégée Natura 2000 touchée: 3 %

LIC Malcata PTCON0004

Sites Natura 2000 (Agence européenne pour l’environnement, version 2024) traversés par le périmètre.

Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.

Registre officiel

Selon ICNF, cet incendie a démarré le 27 juillet 2017 et a brûlé 488 ha (le satellite a mesuré 658 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.

Almeida Miuzela 27 juillet 2017 · 13:22 488 ha · éteint le 28 juillet 2017 · cause : négligence

ICNF (Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas). C’est le registre opérationnel de l’organisme : ses chiffres peuvent être révisés à la clôture des statistiques annuelles.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour	Maximale	Humidité min.	Rafale max.	Danger (FWI)
27 juil.	32,1 °C	19 %	37 km/h	Très élevé 40
28 juil.	31,3 °C	21 %	38 km/h	Très élevé 41
29 juil. après	31,6 °C	26 %	40 km/h	Très élevé 43
30 juil. après	29,3 °C	25 %	35 km/h	Très élevé 41
31 juil. après	22,5 °C	34 %	33 km/h	Élevé 32
1 août après	25,9 °C	27 %	32 km/h	Élevé 32
2 août après	30,3 °C	17 %	33 km/h	Très élevé 39
3 août après	30,7 °C	39 %	39 km/h	Élevé 35
4 août après	33,8 °C	28 %	34 km/h	Élevé 36
5 août après	31,8 °C	27 %	35 km/h	Élevé 37
6 août après	30,6 °C	26 %	42 km/h	Très élevé 40
7 août après	27,9 °C	20 %	41 km/h	Très élevé 42

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

↔

Avant · 20 juil. 2017

Après · 4 août 2017

Avant Après

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 28 juillet 2017, l’air près du feu a atteint 9 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).

Pic de PM2,59 µg/m³

Jours au-dessus du seuil0 jours

PM1020 µg/m³

25262728293031

Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 2Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.

⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.

Date et heure	Satellite	FRP (MW)	Lat	Lon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Portugal ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Almeida ?: Copernicus le date entre le 27 juillet 2017 et le 28 juillet 2017 : 2 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
Quelle surface a brûlé ?: Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 658 hectares (6,6 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?: Le feu a touché 2 communes : Miuzela e Porto de Ovelha (631 ha, 22 %); Aldeia da Ribeira, Vilar Maior e Badamalos (27 ha, 0,4 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?: Le feu est parti de Miuzela e Porto de Ovelha et en a atteint le centre : le point qui le marque se trouvait dans la zone brûlée ou à moins de 500 mètres. Cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé.
Quel temps faisait-il ?: Pendant le feu, la température a atteint 32,1 °C, l’humidité est descendue à 19 % et les rafales ont atteint 38 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 41, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?: Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives du Portugal (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels ›

Vérification par satellite

NASA FIRMS ↗
EFFIS · Copernicus ↗

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur

Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Les dates ou la durée Le lieu ou les communes La surface Le nom Ce n’était pas un feu de forêt C’est le même feu qu’une autre fiche Autre chose

Que s’est-il vraiment passé ?

Votre lien avec ce feu (facultatif) E-mail (facultatif)

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons

Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 2 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Comparé à ICNF : 488 ha officiels contre 658 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.

Où ça a brûlé