Combien de temps a duré l’incendie de Guarda ?

Copernicus le date entre le 23 août 2017 et le 28 août 2017 : 6 jours entre la première et la dernière image avec du feu.

Quelle surface a brûlé ?

Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 4 088 hectares (40,9 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.

Quelles communes ont brûlé ?

Le feu a touché 8 communes : Gonçalo (1 090 ha, 40 %); Vela (764 ha, 36 %); Aldeia do Bispo (763 ha, 58 %); Vale de Estrela (710 ha, 51 %); Ramela (476 ha, 47 %); Fernão Joanes (221 ha, 8,8 %); Famalicão (59 ha, 3,7 %); Benespera (10 ha, 0,5 %).

Le feu a-t-il atteint un village ?

Le feu le plus proche d’un bourg s’est arrêté à 0,0 km de Aldeia do Bispo. C’est la distance au périmètre ou au point chaud le plus proche ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.

Quel temps faisait-il ?

Pendant le feu, la température a atteint 33,8 °C, l’humidité est descendue à 15 % et les rafales ont atteint 58 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 49, classe Très élevé.

PT · Portugal · 2017-08-23 → 2017-08-28

Incendie de Guarda, août 2017 Gonçalo, Vela, Aldeia do Bispo

Éteint · dernière détection 28 août 2017, 01:34 UTC

Le feu a démarré le 23 août 2017 sur la commune de Vela, Portugal, et les satellites l’ont vu brûler pendant 6 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 4 088 hectares, réparti sur 8 communes.

C’est le 2e plus grand de Guarda depuis 2016 (sur 13 avec une fiche). Le 20e du Portugal en 2017, sur 210.

Surface brûlée: 4 088ha; périmètre Copernicus
Durée: 6jours; 23 août 2017 – 28 août 2017
Communes touchées: 8; freguesias
Début le: 23 août; 2017
Points chauds: 182; sur un seul point chaud: 731 MW
Danger au départ: 48; Très élevé · indice FWI
Énergie cumulée: 13,7GW; somme de la puissance détectée

Voir l’évolution 28 août 2017

POINTS CHAUDS PAR JOUR 23 août28 août

Comment il a évolué, jour par jour

23242528

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

34°maximale

58km/h · rafale max.

15%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 22 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Ce qui est arrivé à chaque commune

Gonçalo 960 hab. · à 1,2 km du bourg

1 090 ha atteinte le 24 août

40 %
Vela 423 hab. · à 0,5 km du bourg

764 ha atteinte le 24 août

36 %
Aldeia do Bispo à 0,0 km du bourg

763 ha atteinte le 24 août

58 %
Vale de Estrela 355 hab. · à 0,3 km du bourg

710 ha atteinte le 24 août

51 %
Ramela 181 hab. · à 0,0 km du bourg

476 ha atteinte le 25 août

47 %
Fernão Joanes 186 hab. · à 1,4 km du bourg départ du feu

221 ha atteinte le 23 août

8,8 %
Famalicão à 2,0 km du bourg

59 ha

3,7 %
Benespera 281 hab. · à 0,9 km du bourg

10 ha

0,5 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du centre du bourg au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Ce qui a brûlé

Autres milieux naturels48 %
Landes et transition33 %
Zones agricoles18 %
Forêt mixte1,1 %

Zone protégée Natura 2000 touchée: 0 %

Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.

Registre officiel

Selon ICNF, 2 incendies ont démarré dans ce périmètre à ces dates, pour un total de 3 239 ha (le satellite a mesuré 4 088 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.

Guarda Fernão Joanes 23 août 2017 · 13:44 2 936 ha · éteint le 25 août 2017 · cause : négligence
Guarda Seixo Amarelo 27 août 2017 · 14:08 303 ha · éteint le 28 août 2017 · cause : négligence

ICNF (Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas). C’est le registre opérationnel de l’organisme : ses chiffres peuvent être révisés à la clôture des statistiques annuelles.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour	Maximale	Humidité min.	Rafale max.	Pluie	Danger (FWI)
23 août	33,8 °C	17 %	39 km/h	0,0 mm	Très élevé 48
24 août	28,8 °C	22 %	24 km/h	0,0 mm	Très élevé 41
25 août	29,4 °C	15 %	25 km/h	0,0 mm	Très élevé 39
26 août	29,6 °C	23 %	58 km/h	0,7 mm	Très élevé 49
27 août	25,7 °C	30 %	56 km/h	1,8 mm	Élevé 22
28 août	22,2 °C	41 %	34 km/h	0,7 mm	Modéré 19
29 août après	22,1 °C	42 %	22 km/h	0,4 mm	Modéré 19
30 août après	23,7 °C	40 %	36 km/h	0,0 mm	Élevé 25
31 août après	25,3 °C	31 %	39 km/h	0,0 mm	Élevé 31
1 sept. après	25,9 °C	23 %	39 km/h	0,0 mm	Élevé 37
2 sept. après	28,0 °C	17 %	40 km/h	0,0 mm	Très élevé 42
3 sept. après	29,1 °C	15 %	44 km/h	0,0 mm	Très élevé 49
4 sept. après	26,9 °C	36 %	35 km/h	0,0 mm	Élevé 34
5 sept. après	29,9 °C	32 %	34 km/h	0,0 mm	Élevé 36
6 sept. après	30,3 °C	23 %	45 km/h	0,0 mm	Très élevé 44
7 sept. après	29,6 °C	12 %	41 km/h	0,0 mm	Extrême 50

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

↔

Avant · 16 août 2017

Après · 4 sept. 2017

Avant Après

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 24 août 2017, l’air près du feu a atteint 49 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 29, vaut 2,0 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,549 µg/m³

Jours au-dessus du seuil4 jours

PM1054 µg/m³

OMS 15

2122232425262728293031

Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 182Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.

⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.

Date et heure	Satellite	FRP (MW)	Lat	Lon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Portugal ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Guarda ?: Copernicus le date entre le 23 août 2017 et le 28 août 2017 : 6 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
Quelle surface a brûlé ?: Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 4 088 hectares (40,9 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?: Le feu a touché 8 communes : Gonçalo (1 090 ha, 40 %); Vela (764 ha, 36 %); Aldeia do Bispo (763 ha, 58 %); Vale de Estrela (710 ha, 51 %); Ramela (476 ha, 47 %); Fernão Joanes (221 ha, 8,8 %); Famalicão (59 ha, 3,7 %); Benespera (10 ha, 0,5 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?: Le feu le plus proche d’un bourg s’est arrêté à 0,0 km de Aldeia do Bispo. C’est la distance au périmètre ou au point chaud le plus proche ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
Quel temps faisait-il ?: Pendant le feu, la température a atteint 33,8 °C, l’humidité est descendue à 15 % et les rafales ont atteint 58 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 49, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?: Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives du Portugal (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112

Vérification par satellite

NASA FIRMS ↗
EFFIS · Copernicus ↗

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur

Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Les dates ou la durée Le lieu ou les communes La surface Le nom Ce n’était pas un feu de forêt C’est le même feu qu’une autre fiche Autre chose

Que s’est-il vraiment passé ?

Votre lien avec ce feu (facultatif) E-mail (facultatif)

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

D’où viennent ces données

Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.

Où ça a brûlé