Incendio de Tigilsky District, julio 2016 Tigilsky District
El fuego empezó el 2 de julio de 2016 en Tigilsky District, Rusia, y los satélites lo vieron arder durante 14 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 6.828 hectáreas, repartido entre un solo municipio.
Es el 29.º mayor de Kamchatka Krai desde 2016 (de 63 con ficha). El 305.º de Rusia en 2016, de 692.
Comparar con…
Sugerencias: Tigilsky District · 2016Tigilsky District · 2016
- Superficie quemada
- 6.828ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duración
- 14días
- 2 jul 2016 – 15 jul 2016
- Municipios afectados
- 1
- distritos
- Empezó el
- 2 jul
- 2016
- Focos de calor
- 606
- en un solo foco: 255 MW
- Peligro al empezar
- 6
- Bajo · índice FWI
- Potencia media diaria
- 955MW
- potencia detectada por día, de media
Dónde ardió
Cómo evolucionó, día a día
Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.
Con qué tiempo ardió
Llevaba 4 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó. Tras el incendio llegó la lluvia: 7,9 mm el 16 jul.
Esta zona ya había ardido
No hay perímetros anteriores a este incendio en la misma zona desde 2016, que es cuando empieza el registro por satélite.
¿Cómo de grande es?
Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Límite de Moscú: geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Límite de París: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Límite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.
Qué le pasó a cada pueblo
-
Tigilsky District donde empezó6.629 ha llegó el 2 jul0,1 %
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2015Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2015, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
El tiempo día a día
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Día | Máxima | Humedad mín. | Racha máx. | Lluvia | Peligro (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 jul | 18,1 °C | 61 % | 38 km/h | 0,0 mm | Bajo 6 |
| 3 jul | 16,3 °C | 66 % | 29 km/h | 0,0 mm | Bajo 6 |
| 4 jul | 14,6 °C | 69 % | 37 km/h | 0,0 mm | Bajo 7 |
| 5 jul | 15,7 °C | 62 % | 40 km/h | 0,0 mm | Bajo 9 |
| 6 jul | 16,2 °C | 62 % | 37 km/h | 0,0 mm | Bajo 9 |
| 7 jul | 16,9 °C | 58 % | 27 km/h | 0,0 mm | Bajo 9 |
| 8 jul | 14,8 °C | 83 % | 34 km/h | 15,2 mm | Muy bajo 0 |
| 9 jul | 17,0 °C | 69 % | 30 km/h | 2,0 mm | Muy bajo 0 |
| 10 jul | 14,7 °C | 78 % | 25 km/h | 0,0 mm | Muy bajo 0 |
| 11 jul | 17,7 °C | 76 % | 31 km/h | 9,8 mm | Muy bajo 0 |
| 12 jul | 17,3 °C | 59 % | 45 km/h | 7,5 mm | Muy bajo 0 |
| 13 jul | 19,8 °C | 61 % | 23 km/h | 0,0 mm | Muy bajo 0 |
| 14 jul | 21,4 °C | 75 % | 23 km/h | 0,5 mm | Muy bajo 1 |
| 15 jul | 26,1 °C | 65 % | 27 km/h | 2,4 mm | Muy bajo 1 |
| 16 jul después | 25,8 °C | 71 % | 43 km/h | 7,9 mm | Muy bajo 0 |
Antes y después, desde el satélite
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
Tabla de detecciones · 606Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
| Fecha y hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Otros incendios en la zona
Preguntas frecuentes
- ¿Cuánto duró el incendio de Tigilsky District?
- Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 2 de julio de 2016 y el 15 de julio de 2016 (14 días). El perímetro lo fecha del 2 de julio de 2016 al 9 de julio de 2016.
- ¿Qué superficie quemó?
- El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 6.828 hectáreas (68,3 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
- ¿Qué municipios ardieron?
- El fuego solo entró en Tigilsky District (6.629 ha, 0,1 %).
- ¿Qué tiempo hacía?
- Durante el incendio se alcanzaron 26,1 °C, una humedad mínima del 58 % y rachas de 45 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 9, clase Bajo.
- ¿De dónde salen estos datos?
- Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Rusia (geoBoundaries). No es un parte oficial.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Emergencias: 112 · Teléfono y avisos oficiales ›
Contraste por satélite
Historial de esta ficha · 1 Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
- Última fecha con fuego: 9 de julio de 2016 → 15 de julio de 2016.
¿Algo no cuadra en esta ficha?
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
Avisar de un error
Cómo sabemos esto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
- Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 2 de julio de 2016 al 9 de julio de 2016. 606 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
- No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
- Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
- La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2015, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
De dónde salen estos datos
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.