Incendio de Phiang, 4 de abril de 2017 Phiang, Xayabury
El fuego empezó el 4 de abril de 2017 en Phiang, Laos, y los satélites lo vieron arder durante 9 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 8.243 hectáreas, repartido entre 2 municipios.
Es el 17.º mayor de Xaignabouli desde 2016 (de 122 con ficha). El 7.º de Laos en 2017, de 114.
- Superficie quemada
- 8.243ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duración
- 9días
- 4 abr 2017 – 12 abr 2017
- Municipios afectados
- 2
- distritos
- Empezó el
- 4 abr
- 2017
- Focos de calor
- 242
- en un solo foco: 149 MW
- Peligro al empezar
- 8
- Bajo · índice FWI
- Energía acumulada
- 3,9GW
- suma de la potencia detectada
Dónde ardió
Cómo evolucionó, día a día
Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.
Con qué tiempo ardió
Llevaba 2 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó. Tras el incendio llegó la lluvia: 9,4 mm el 13 abr.
Esta zona ya había ardido
El 34 % del perímetro coincide con fuegos anteriores registrados desde 2016: 2.779 ha en 2016.
Qué le pasó a cada pueblo
-
Phiang donde empezó4.369 ha llegó el 4 abr1,6 %
-
3.916 ha llegó el 6 abr1,7 %
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia es del casco urbano al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
El tiempo día a día
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Día | Máxima | Humedad mín. | Racha máx. | Lluvia | Peligro (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 abr | 32,9 °C | 47 % | 23 km/h | 0,0 mm | Bajo 8 |
| 5 abr | 29,7 °C | 58 % | 24 km/h | 0,6 mm | Bajo 8 |
| 6 abr | 32,7 °C | 49 % | 26 km/h | 0,1 mm | Bajo 10 |
| 7 abr | 33,8 °C | 52 % | 31 km/h | 0,3 mm | Moderado 12 |
| 8 abr | 35,4 °C | 43 % | 30 km/h | 0,0 mm | Moderado 14 |
| 9 abr | 36,0 °C | 42 % | 35 km/h | 0,2 mm | Moderado 16 |
| 10 abr | 35,3 °C | 49 % | 32 km/h | 0,7 mm | Moderado 13 |
| 11 abr | 36,6 °C | 41 % | 30 km/h | 0,4 mm | Moderado 17 |
| 12 abr | 34,7 °C | 48 % | 34 km/h | 5,6 mm | Muy bajo 4 |
| 13 abr después | 26,1 °C | 78 % | 33 km/h | 9,4 mm | Muy bajo 0 |
Antes y después, desde el satélite
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
Tabla de detecciones · 242Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
| Fecha y hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Otros incendios en la zona
- 20.323 haPhiang9 de marzo de 2019 · 34 días · a 6 km
- 11.286 haPhiang20 de marzo de 2026 · 33 días · a 9 km
- 15.266 haBo Kluea23 de marzo de 2020 · 12 días · a 27 km
- 12.392 haBo Kluea7 de abril de 2026 · 11 días · a 27 km
- 12.396 haPhiang28 de marzo de 2026 · 26 días · a 30 km
- 11.260 haParklai16 de marzo de 2023 · 33 días · a 35 km
Preguntas frecuentes
- ¿Cuánto duró el incendio de Phiang?
- Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 4 de abril de 2017 y el 12 de abril de 2017 (9 días). El perímetro lo fecha del 4 de abril de 2017 al 11 de abril de 2017.
- ¿Qué superficie quemó?
- El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 8.243 hectáreas (82,4 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
- ¿Qué municipios ardieron?
- El fuego entró en 2 municipios: Phiang (4.369 ha, 1,6 %); Xayabury (3.916 ha, 1,7 %).
- ¿Qué tiempo hacía?
- Durante el incendio se alcanzaron 36,6 °C, una humedad mínima del 41 % y rachas de 35 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 17, clase Moderado.
- ¿De dónde salen estos datos?
- Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Laos (geoBoundaries). No es un parte oficial.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Contraste por satélite
¿Algo no cuadra en esta ficha?
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
Avisar de un error
De dónde salen estos datos
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.